plângere împotriva unui judecător
Plângerea împotriva judecătorului nu va atrage după sine anularea sau modificarea hotărârii judecătorești pronunțate de acest judecător. Prin urmare, dacă urmăriți obiectivul de abrogare a unei decizii judiciare care nu este satisfăcătoare pentru dvs., o plângere împotriva unui judecător nu va duce la acest obiectiv.
Plângerea îndreptată împotriva judecătorului se depune la comisia de calificare a judecătorilor aflați în fața instanței subiectului federației (republicană, regională, regională). Tabelele de calificare ale judecătorilor sunt formate din judecători ai instanțelor districtuale, din instanțe ale subiecților federației, judecători ai instanțelor militare, judecători din tribunale de arbitraj, judecători ai păcii, reprezentanți ai publicului. Acești judecători sunt aleși prin vot secret la o conferință a judecătorilor.
În practică, în majoritatea cazurilor, decizia consiliului de calificare al judecătorilor se reduce la decizia pe care o va lua președintele colegiului de calificare al judecătorilor. Prin urmare, este clar că o plângere adresată unui judecător este recunoscută ca fiind justificată în cazuri rare. Cu toate acestea, aducerea unui judecător la răspunderea disciplinară pentru decizia consiliului de calificare al judecătorilor nu este atât de rară.
În cazul justificării unei plângeri împotriva unui judecător, comisia de calificare a judecătorilor prin decizia sa atrage judecătorul la răspundere disciplinară. Legea "Cu privire la statutul judecătorilor" prevede următoarele tipuri de răspundere disciplinară a judecătorilor:
3) încetarea anticipată a atribuțiilor judecătorului.
În practică, încetarea anticipată a judecătorului se face numai dacă judecătorul nu dorește să-și rezilieze puterile la propria sa solicitare. Alte tipuri de sancțiuni disciplinare nu sunt atât de rare.
Se impun sancțiuni disciplinare pentru judecători pentru săvârșirea unei infracțiuni disciplinare și pentru încălcarea Codului de etică judecătorească. Prin urmare, dacă doriți ca plângerea împotriva judecătorului să fie justificată, trebuie să precizați ce infracțiune disciplinară a comis judecătorul și care este încălcarea Codului de etică judecătorească.
Ce un formular special plângerea judecătorului legea nu, așa că ea a făcut în orice formă, în care teksne ar trebui să fie, ceea ce este un delict și cererea judecătorului de a aduce acest judecător la răspundere disciplinară. Mulți oameni stabilite pe judecătorul a avut în plângerile lor, în opinia lor, încălcările procedurale ale legii, o interpretare greșită a legislației, sau evaluarea greșită a probelor într-un caz juridic special. De obicei, astfel de plângeri sunt nefondate, de la adoptarea deciziei într-un caz particular, judecătorii sunt independenți, decide cu privire la propriile sale convingeri, și nimeni nu poate influența. Dezacordul cu hotărârea judecătorului poate fi exprimat printr-o plângere privind o hotărâre judecătorească, care este atacată într-o instanță superioară instanței superioare, în conformitate cu procedura stabilită de lege.
Pentru a vă justifica plângerea judecătorului, trebuie să aveți suficiente dovezi pentru a vă susține argumentele. Plângerea trebuie să indice ce confirmă faptul că judecătorul a comis o infracțiune disciplinară sau o încălcare a Codului de etică judecătorească.
Un exemplu de plângere împotriva unui judecător
Președintelui Consiliului de calificare al judecătorilor
La examinarea petițiilor menționate mai sus ale anchetatorului _____________, judecătorul federal ___________ nu a cerut niciunui dintre participanții la ședință o singură întrebare. Au fost necesare 8, 4 și 5 minute pentru ca judecătorii să ia și să ia decizii privind extinderea detenției în camera consultativă, în ceea ce privește inculpații ________________. Deciziile privind prelungirea perioadei de detenție impuse acestor persoane sunt aproape identice. Este evident că chiar dacă facem doar textul rezoluției nu este suficient și 10 minute și deci să decidem soarta unei persoane atât de scurt timp.
Faptele de mai sus permit apărării să creadă că deciziile privind prelungirea perioadei de detenție pentru acești indivizi au fost luate chiar înainte de începerea procesului. La examinarea petițiilor, judecătorul nu a fost imparțial și corect.
În plus, ședințele de judecată au fost programate timp de 14 ore. Avocații au venit în instanță dintr-un alt oraș la ora stabilită. Arbitru ______________. după ce a examinat petiția, a început să ia în considerare, în esență, un caz penal în privința acuzatului ______________. Apărătorii care au venit în instanță pentru 200 km. arestații inculpați, gardienii, anchetatorii, procurorii au fost forțați să aștepte până la ora 17:00 pentru a termina procesul penal în instanță. Judecătorul nu a cerut scuze participanților la proces, în ceea ce privește întârzierea audierilor în instanță.
Un astfel de comportament al judecătorului nu este etic și nu respectă Codul de etică judecătorească (articolul 1, 3, 4).
Solicităm implicarea judecătorului federal ____________________ la răspunderea disciplinară pentru încălcarea Codului de etică judiciară în administrarea justiției.
Problemele de a aduce judecătorii la răspundere disciplinară
În același timp, în cursul normal al judecătorilor de afaceri de multe ori să accepte aceste sau alte tulburări care pot forma o abatere disciplinară, care este înțeleasă ca o încălcare a prevederilor din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă“ și Codul de etică judiciară, adoptat de Congresul al All-rus al judecătorilor.
Chestiunea atragerii unui judecător la răspunderea disciplinară este decisă de colegiul de calificare corespunzător al judecătorilor. Cu toate acestea, o listă exhaustivă de motive pe care un judecător poate fi supusă răspunderii disciplinare nu este definită din punct de vedere juridic, ceea ce conduce la diverse discrepanțe în practica de aplicare a legii.
Unele placi de calificare bazat pe faptul că judecătorul este supus răspunderea disciplinară pentru orice acțiune (inacțiune), care nu respectă prevederile din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă“ și Codul de etică judiciară. Alții cred că un judecător poate fi adus la răspundere disciplinară numai pentru fapte care nu au legătură cu administrarea justiției.
Absența unei liste exhaustive de motive pe care un judecător poate fi pusă la răspundere disciplinară conduce la numeroase fapte de arbitrare. Judecătorii tind să fie disciplinat de către președintele instanțelor, dar plângerile cetățenilor împotriva acțiunilor (inacțiunii) ale judecătorilor sunt fie respinse sau fără considerație.
Plângerea președintelui instanței superioare
Recuperatorul a făcut apel la președintele instanței cu o plângere în care a indicat că acțiunile judecătorului de a refuza să emită executarea silită sunt ilegale în legătură cu următoarele. În primul rând, potrivit Art. 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu are dreptul, din proprie inițiativă, să depășească limitele pretențiilor, inclusiv recalcularea datoriilor reflectate în documentele contabile ale cooperativei de locuințe. În al doilea rând, pe baza rezultatelor examinării cererii de extrădare a actului de executare, instanța trebuie fie să respecte prevederile art. 428 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse de a emite un act de executare recuperatorului sau în ordinea prevăzută la art. 224 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru a determina refuzul de a emite un ordin de executare, care poate face obiectul unui recurs. Cu toate acestea, prin încălcarea legislației procedurale, judecătorul a trimis unui recuperator o scrisoare care refuză să emită un act de executare.
Președintele instanței a pregătit un răspuns fără referire la normele legii, din care rezultă că acțiunile judecătorului erau legale. Nu este greu de observat că, în astfel de circumstanțe, drepturile și interesele legitime ale recuperatorului au fost încălcate.
Astfel, legiuitorul ar trebui să stabilească în lege o listă exhaustivă a motivelor pe care judecătorul poate fi pus la răspundere disciplinară. Aceasta va elimina contradicțiile și lacunele existente în legislație, precum și va spori eficacitatea protecției drepturilor arbitrale ale participanților la procedurile civile.
Împărtășește în social. crearea de rețele
1. titlul executoriu eliberat de către instanța reclamantului după decizia instanței intră în vigoare, cu excepția cazurilor de executare imediată, în cazul în care actul este emis imediat după adoptarea hotărârii.
Stimați domni, cum se poate face asta împotriva mea fără mine? Judecătorii lucrează pur și simplu pentru ucigașul bandit al distrugerii hoților
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: