Sunt întrebări adesea adresate, la care nu pot da un scurt răspuns dacă să răspund cu adevărat în esență. Întrebări despre acestea:
- Ce prime este mai bună decât jpeg-ul?
- Dacă fac o fotografie în crud și o convertesc la jpeg în camera de lumină, va fi mai bine decât jpeg chiar de la aparatul foto?
- De ce prime nu este la fel de ascuțit ca jpeg?
Acum, toți cei care cer, mă voi redirecționa la acest articol cu o conștiință clară.
Pentru început, va trebui să ne cunoaștem puțin modul în care este aranjat senzorul majorității camerelor sau o matrice, așa cum se numește și el. Se compune dintr-un număr mare de mici elemente fotosensibile care înregistrează cantitatea de lumină care a căzut asupra lor. Aceste elemente sunt numite în mod diferit, dar le vom numi pixeli pentru simplitate. Fiecare dintre ele este acoperită cu un filtru de lumină al uneia dintre cele trei culori RGB - roșu, albastru sau verde. Ca rezultat, pixelul fiecărei culori este sensibil doar la culoarea sa "proprie" (informații suplimentare pot fi obținute la cerere "filtru Bayer").
În plus, dacă selectați fotografierea RAW, aceste date sunt pur și simplu scrise pe o cartelă de memorie într-un format specific pe care producătorul acestei camere a dezvoltat-o. De exemplu, Nikon utilizează NEF, Canon - CR2 sau CRW, Pentax - PEF și așa mai departe. Toate aceste formate, acestea sunt soiurile RAW.
Dacă ați ales să fotografiați în format JPEG, aceste date sunt mai întâi procesate de procesorul camerei pentru a primi JPEG și numai atunci acest JPEG este înregistrat pe card. Cu această prelucrare se aplică diferite transformări, dintre care următoarele ar trebui evidențiate:
- Interpolarea culorilor. Fiecare pixel al senzorului de cameră are informații despre o singură culoare. Imaginea formată din pătrate de trei culori cu strălucire diferită va arăta, probabil, ca un mozaic ca o fotografie. Cu interpolarea culorilor, fiecare pixel devine normal, cu trei culori. Acest lucru se întâmplă prin colectarea de informații despre culoarea pixelilor vecini. În limba engleză, acest proces este numit - demosaicing, care poate fi tradus ca "razmozaivanie".
- 12 sau 14 biți sunt convertiți la 8 biți. deoarece JPEG poate fi doar pe 8 biți. Acești patru biți eliminați nu sunt la fel de mici cum s-ar putea gândi. Dacă 12 biți pot avea 4096 stări, atunci 8 biți au doar 256, de 16 ori mai puțin. Într-un fișier RAW, pixelii nu au canale de culoare, iar informațiile despre un pixel iau doar 12 sau 14 biți. RAW este în esență un format monocrom. Aceeași culoare de 8 biți care conține un pixel are trei canale, fiecare dintre acestea fiind alocate 8 biți, adică informații despre un pixel ocupă 24 biți sau 3 octeți, care este de două ori mai mult decât în fișier RAW. De aceea, chiar și TIFF pe 8 biți, cu compresie fără pierderi, ocupă de două ori mai mult spațiu pe disc ca și RAW (multe combinate brut utilizează și compresie fără pierderi). 16-biți TIFF cu compresie durează de aproximativ 6 ori mai mult spațiu decât RAW.
- Interpretare colorimetrică. Roșu, albastru, verde - concepte foarte vagi. Algoritmul trebuie să știe "cât de mult să stea în grame". Aceasta determină corectitudinea culorii întregii imagini. Prin urmare, sunt atribuite valori matematice corecte pentru culorile RGB.
- Balansul de alb. Balanța de alb setată nu afectează senzorul în nici un fel. Această setare se aplică numai la conversia RAW-JPEG.
- Corecția gama. Dacă nu o faceți, imaginea va fi întunecată. Ochiul uman intensifică lumina slabă și atenuează lumina intensă. Apropo, toate sentimentele noastre sunt neliniare. Senzorul percepe lumina absolut necomplicată, liniar, cât de mult a primit - atât de multă energie electrică. Prin urmare, este necesară o ajustare care să imite percepția umană.
- Ascutit. Cu interpolare de culoare, claritatea scade. Algoritmul caută frontierele contrastante și sporește diferența de luminozitate pe ele.
- netezirea
- Reducerea zgomotului
- Comprimarea datelor utilizând algoritmul jpeg, de obicei cu pierderi.
Pentru fotograf principala diferență dintre prime și jpeg este că, în cazul prime toate aceste modificări pe care le face după fotografiere în prime-convertor folosind un procesor puternic de calculator, care controlează rezultatele pe marele ecran, după caz jpeg setați acești parametri în meniul camerei kutsem înainte fotografiere. Camera este forțată să proceseze fotografii în fracțiuni de secundă pe procesorul său relativ slab. Un convertor RAW poate folosi algoritmi mult mai complexi și nu poate fi atât de limitat în timp, încât să obțineți cea mai bună calitate la ieșire.
În plus, atunci când înregistrați, nu puteți face / uitați să setați corect toți parametrii, puteți face o greșeală sau pur și simplu nu știu ce funcționează cel mai bine, pentru că nu vede rezultatul, așa cum ați proceda în prime-convertor. Dacă încercați să schimbați unul dintre parametrii de mai sus într-un jpeg finit, în care o mulțime de informații sunt pierdute iremediabil, aceasta va duce la o deteriorare accentuată a calității imaginii. Dacă din nou pentru a salva fișierul după prelucrare în format JPEG, care de multe ori este necesar, va exista un gunoi de date suplimentare, defectele cele noi vechi vor fi impuse jpeg-compresie.
Un răspuns atât de lung la prima întrebare, deși am încercat să o fac cât mai scurtă posibil.
Dacă fac o fotografie în crud și o convertesc la jpeg în camera de lumină, va fi mai bine decât jpeg chiar de la aparatul foto?
Răspunsul la a doua întrebare pare să fie evident, dar totul depinde de modul în care se poate face acest lucru. procesor aparat de fotografiat, desigur, nu la fel de puternic ca un computer, dar peste ea nedumerit cei mai talentați ingineri, infinit devotați cauzei companiei. Ei au încercat într-adevăr să-l facă să facă un jpeg care ar plăcea utilizatorului cu strălucirea și culoarea sa și nu cu faptul că puteți face același lucru chiar și într-un bun convertor brut. A ta va fi mai bine pe o calitate obiectivă, dar subiectivă - nu este cunoscută.
Cu toate acestea, în cazul unei erori în stabilirea aparatului foto la fotografiere, obțineți cu siguranță cel mai bun rezultat la fotografierea în crud. RAW chiar iartă eroarea expunerii în doi pași.
Răspunsul la a treia întrebare pe care, probabil, deja prins: luare de ascutit in Lightroom pe jpeg-fișier vom crește claritate, în cazul în care acesta a fost deja consolidată, astfel că devine mai puternic decât în prime. Pe fișierul brut din camera de lumină, în mod prestabilit, există deja o valoare pentru parametrul de ascuțire și reducere a nasului. În JPEG, toate aceste glisoare sunt prestabilite la zero în mod implicit, deoarece toate acestea se fac deja în cameră.
În mod corect, trebuie să spun despre neajunsurile crude:
Mi-a plăcut acest lucru:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: