Se exprimă o perspectivă crescândă asupra perspectivelor slabe ale conflictelor din Orientul Mijlociu. Se presupune că conflictul din Siria și lupta împotriva terorismului, din anumite circumstanțe, ar putea crește în cel de-al Treilea Război Mondial, cu consecințele corespunzătoare. Cu toate acestea, există o opinie alternativă. Situația actuală necesită cooperarea din diferite țări și îi încurajează să stabilească relații. Această ocazie este, probabil, merită luată.
S. Kinser reamintește că politica americană față de Siria încă de la începutul războiului civil era rușinoasă. Chiar și la începutul conflictului, Washingtonul și-a definit poziția: Bashar Assad trebuie să plece. Această poziție a dus la pierderea posibilității unei soluționări pașnice a conflictului, deoarece motivația de negociere cu grupurile de opoziție a dispărut. O astfel de viziune a autorităților americane într-o oarecare măsură a ajutat Siria să se strecoare în coșmarul sângeros al războiului civil.
Căderea lui B. Assad poate duce la cele mai negative consecințe. Dispariția regimului actual va duce la formarea unui vid de putere, care, după cum arată practica, prezintă un pericol deosebit. Irakul și Libia s-au aflat deja într-o situație similară, care, printre altele, le-a făcut un adevărat paradis pentru teroriști. Repetarea unei astfel de situații în Siria reprezintă o amenințare nu numai pentru Iran sau Rusia, ci și pentru Statele Unite. S. Kinser consideră că americanii ar trebui să recunoască acest interes comun, precum și să își unească forțele cu alte țări care au aceleași obiective.
O astfel de propunere pare logică și justificată, dar este puțin probabil să găsească sprijin între autoritățile americane. Faptul este că contravine principalei "porunci" a Statelor Unite, care este împărtășită atât de republicani, cât și de democrați. Această poruncă este simplă: Rusia este un dușman, prin urmare tot ceea ce este benefic pentru el este contrar intereselor americane. Același lucru este valabil și pentru Iran, iar în cazul său, acest fenomen are o scară largă. S. Kinser consideră că Washingtonul nu ar mai trebui să se agațe de mantrele învechite, în stilul "pentru noi sau împotriva noastră". Autoritățile ar trebui să înțeleagă că contradicțiile în anumite aspecte nu exclud consimțământul și cooperarea în altele. Rusia în situația actuală este un exemplu ideal al acestei abordări a afacerilor.
Grupurile de opoziție din Siria, care nu sunt susținute cu entuziasm de Washington, refuză să negocieze și nu vor să oprească focul. Împărtășind și aprobând această poziție, SUA contribuie la continuarea și prelungirea conflictului, fără a avea perspective reale. În schimb, ar trebui să înceapă negocierile, scopul căruia va fi înființarea unui nou guvern. Rusia și Statele Unite trebuie să sprijine acest mod de a pune capăt războiului. Numai aceasta poate duce la pace.
Stephen Kinzer susține că pentru Statele Unite nu contează cât va rămâne Bashar Assad la putere. În situația actuală, este important să slăbească doar cele mai puternice organizații teroriste. Lupta împotriva acestor forțe intră, de asemenea, în sfera intereselor Rusiei și Iranului. Este necesar să recunoaștem aceste interese și să cooperăm cu alte țări care împărtășesc opiniile Statelor Unite cu privire la problema combaterii terorismului.
Conflictul sirian a încetat de mult să fie un război civil. Siria a devenit un câmp pentru conflictul de interese al mai multor țări care pretindeau titlul de lideri regionali și globali. Prin sprijinirea anumitor grupări armate, țările terțe încearcă să-și rezolve problemele geopolitice, indiferent de independența Siriei sau de viața cetățenilor săi. Toate încercările de a rezolva situația și de a pune capăt conflictului nu au condus încă la rezultatele așteptate.
Stephen Kinzer exprimă o idee interesantă în ceea ce privește motivele pentru care țările lider ale lumii încă nu se poate forma o poziție unită și comună privind conflictul, care se va opri de luptă și să se întoarcă în Siria la viața civilă. Motivul este simplu - chiar și la începutul războiului, SUA și-a determinat poziția și acum nu vrea să o schimbe, cerând totuși plecarea lui Bashar Assad. Orice propuneri alternative sunt respinse.
Un factor suplimentar care contribuie la respingerea altor propuneri este principalul "precept" al politicii americane. Rusia, ca acum câteva decenii, este considerat principalul dușman al cărui părere nu poate fi ascultată. Astfel, chiar propunerile de compromis exprimate de Moscova sunt imediat respinse de Washington pur și simplu din cauza originii sale. Esența acestor propuneri este ignorată.
Trimiteți-le prietenilor: