După explozia de la piața Cherkizovsky a devenit în cele din urmă clar în ce direcție situația politică actuală din Rusia, și se dezvoltă pe scenariul cel mai wacky care ar putea fi doar imaginat.
Situația politică din Rusia se dezvoltă în funcție de cel mai stupid scenariu, care se poate presupune doar. Există un conflict tot mai mare între autorități și poporul rus.
Între guvern și poporul rus, conflictul este în creștere, în care nici autoritățile, nici oamenii nu sunt interesați în mod obiectiv.
Atunci când astfel de acțiuni sunt comise de marginaliști dintr-o suburbie de lucru săracă, acest lucru este de înțeles. Dar marginalii merg doar să doarmă și să stea în închisoare pentru un act criminal. Aici avem oameni ideologici.
Când astfel de acțiuni sunt efectuate de oameni ideologici, pentru clasa conducătoare este mai periculos decât toate revoluțiile portocalii combinate.
(O altă întrebare este cât de mult va dura ideologia lor, dar acest lucru este particular). Nici măcar nu știu ce ar putea fi mai rău pentru autorități. În orice caz, pentru clasa dominantă, acest lucru este mai periculos decât toate revoluțiile portocalii combinate.
Toate acestea, în modul cel mai groaznic, seamănă cu începutul terorii în secolul al XIX-lea. Cu diferența că în spatele grupurilor de revoluționari nu exista nici o simpatie pentru poporul rus, dar acum există. Apoi, să scuturem tronul a luat zeci de ani, acum și așa totul este spulberat și nu "iese" în nici un fel. Iar la vechile probleme, guvernul însuși adaugă altele noi.
Vorbirea, în primul rând, se referă la acei oameni care sunt responsabili pentru ideologie, dacă există deloc. Povestea colonelului Budanov vorbește cel mai bine despre modul în care problemele sunt create pe picior de egalitate. Colonelul a fost acuzat de o crimă teribilă. Și întreaga istorie a dezvăluirii acestei crime a fost difuzată, aproape în timp real. Nu era nici un rus care să nu fi auzit nimic despre asta.
Și toți acești dezvoltatori și oameni de PR sunt probabil preocupați de modul în care să arunce o umbră asupra Shamanov general, apoi super-uman, și alte Budanov, care nu au gândit înainte de orice alegere pe care a pus fiecare rus.
Majoritatea rușilor erau în cele din urmă în spatele lui Budanov, pentru că colonelul ia apărat pe ruși. Iar întreaga poveste cu cecenul era deja aventura lui personală.
A fost imposibil să ia o poziție neutră aici, fie pentru Budanov, fie împotriva lui. Și majoritatea rușilor au devenit în spatele lui Budanov. Acesta a fost un moment de cotitură în psihologia rusă, provocată de autoritățile în sine, era acel moment de adevăr care ilumina tot ceea ce se întâmplase.
Se pare că autoritățile nici măcar nu au înțeles ce anomalie psihologică a avut în psihicul rus când au început să promoveze cazul lui Budanov. Aparent, experții PR din Kremlin se bazau pe psihologia poporului sovietic, despre care toată povestea ar fi trebuit să se teamă. Dar, în acest moment, poporul rus nu-i păsa de problemele morale abstracte, ci de supraviețuirea proprie.
Și în fiecare an, problema supraviețuirii noastre îi face griji pe ruși tot mai mult. Rănile aduse de conștiința rusă în anii '90 sunt încă încercate de modelele sovietice.
Altfel decât cum să explicăm lupta împotriva "fascismului rusesc". Această „luptă“ a condus la faptul că unele dintre rus care respectă legea, în general, oameni care sunt nemultumiti de politica de migrație, e prea bine, a început să se identifice ca fasciști. Și acum, potrivit ultimelor sondaje, oamenii recunosc faptul că există o mulțime de "fasciști" în jurul valorii de. Oamenii sovietici ar fi frică de acest lucru, iar actualii ruși, după procesarea din conștiință, nu se sperie.
Pentru a afla cum să gândească acești oameni, spune urmatorul citat din Tishkov, raționamentul formulărilor în timpul sondajelor: „Însăși problema sloganuri naționaliste vagi, cum ar fi“ Rusia pentru ruși „- este posibil să se ia în considerare promovarea naționalismului În cazul în care cere un interval de fiecare. două săptămâni, procentul va crește și va crește. "
Nu există o frază, este o perlă. Potrivit lui Tișkov, se pare că naționalismul protector al rușilor nu este generat de migrație, ci de formularea în timpul interviurilor. Și dacă totul este așa cum ar trebui explicat, atunci nu vor exista probleme. În loc să reacționeze la probleme specifice, acești oameni se angajează în demagogie a celei mai grave deversări.
Aparent în sufletul său, Teșkov a rămas un învățător obișnuit cu o educație marxist-leninistă. Acest bagaj nu-l ajută să-și îndeplinească funcțiile pe care îi încredințează clasa dominantă a Rusiei. La urma urmei, această clasă dominantă nu trăiește pentru victoria internaționismului și a toleranței pe întreg pământul. Acești oameni trebuie să își mențină poziția în societate și bani. Și, poate, instinctul de auto-conservare îi va forța să găsească oameni din Rusia care, spre deosebire de Tishkov, înțeleg ce se întâmplă în realitate în țară.
Acest lucru spune doar că reprezentanții elitei puțini oameni au gustat viața care a căzut ponderea poporului rus obișnuit în ultimii 15 ani.
Atunci iti aduci aminte involuntar lui Eltin. După cum scria Korzhakov, o anumită femeie simplă le-a exprimat o dată lui Boris Nikolayevich tot ceea ce crede. Elțin a fost supărat și a spus sincer: "Și ce dorește, totul este în magazine". Deci, vedeți birocrații obișnuiți, care se încruntă: "Și de ce au nevoie, imigranți pentru propriul lor beneficiu pe care îl importăm". Sau fraza clasică: "Unii frați alerg și strigă:" Rusia este pentru ruși ".
Și, apropo, astfel de "gunoaie" 52 # 37; din întreaga populație. Și acest lucru este în conformitate cu sondajele sociologilor liberali. Conform acelorași studii, o imagine apare atunci când oamenii sunt mult mai înțelepți decât conducătorii și tot felul de "experți". Aici, Tishkov este preocupat de întrebarea ce să facă cu non-rușii? Și rușii sunt preocupați de întrebarea: unde mergem? Nu avem altă patrie decât migranții.
Deci, potrivit sondajelor, majoritatea celor care susțin, într-un fel sau altul, sloganul „Rusia pentru rus a spus,“ că atitudinea ostilă din partea migranților nu se simt dispuse față de el, mai degrabă complacem. "
Și rușii sunt preocupați de întrebarea: unde mergem? Nu avem altă patrie decât migranții.
Asta înseamnă că oamenii nu sunt orbiți de școală, dar încă mai doresc să trăiască într-o țară în care își dau seama de părerea lor.
Și nu vă înșelați de faptul că acțiunile radicalilor naționali sunt un fel de caracter frivol, aproape operetă. Unul a citit o anumită cantitate de literatură și a venit în sinagogă ca pe un răzbunător. Alții, din anumite motive, au început să arunce în aer chinezii cu vietnamezii. Și regret că forța bombei nu a fost calculată.
Nu este așa. Esența a ceea ce se întâmplă este că, în arena politică a vieții în Rusia se descompune rapid prima generație formată nu se află sub comuniști. Această generație de copii de 20 de ani nu are bagajele de înfrângere pe care predecesorii lor le au. Ele sunt, într-un fel sau altul, gata să acționeze. Naționaliștii ruși ai anilor '70 și '80 au fost teribil de "cool", dar în cuvinte. Au pierdut tot ce se poate face în anii '90. Actualii bătrâni de 20 de ani provin dintr-o altă rasă de oameni. Și, la urma urmei, următoarea generație îi urmează. Deci, ei vor să spună: „Băieți, nu sufla te bomba, nu val cuțitul viitorul Rusiei încă aparține tine în zece ani, toți vor mătura În Rusia pe care nu o să reziste elita actuală nu este un suflet, nu există idei, și, prin urmare, .... este condamnat la eșec, și cu cât veți onora mai mult Codul penal, cu atât veți câștiga mai repede. "
Vreau să le spun asta, dar ei nu vor auzi. Și ce înseamnă cuvântul jurnalist în timpul nostru?
Paradoxul este că generația de vârstă de 20 de ani a fost formată în vremurile lui Putin. Și de ce ar trebui ca autoritățile să se certe cu propria lor tinerețe?
Cu naționaliștii tineri ruși, autoritățile trebuie să înceapă să vorbească. Găsiți oameni serioși (nu Tishkov) și începeți negocierile.
Paradoxul este că generația de vârstă de 20 de ani a fost formată în vremurile lui Putin. Și de ce ar trebui ca autoritățile să se certe cu propria lor tinerețe? Care este sensul acestei confruntări? Care este logica? Logica americanilor, care vor sprijini pe oricine, în lupta împotriva guvernului central al Rusiei este de înțeles. Logica funcționarilor din Kremlin nu este clară de la autorități. Observați o anumită decență, astfel încât, la fel ca în timpul lui Brejnev, totul era înfățișat înfățișat, iar apoi cel puțin iarba nu crește? Dar ce decență face dacă băieții de vreo douăzeci de ani își "salvează" patria prin suflarea străinilor? Acest lucru necesită un dialog. Aici trebuie sa mergeti dincolo de solutiile standard, sa luati totul si sa transplantati. Și nu este dificil să se stabilească un astfel de dialog. Acum este scris că Elțin ar fi putut evita războiul din Cecenia, întâlnindu-se cu Dudayev. Și aici, nu trebuie să ne întâlnim cu Dudayev, ci cu rudele noastre.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: