Reforma serviciilor locative și comunale este o chestiune care determină, dacă nu conflicte constante, cel puțin un interes continuu. Cea mai mare parte a populației în legătură cu punerea sa în aplicare este îngrijorat cu privire la tarifele, înșiși angajații acestei importante griji ale industriei de susținere a vieții cu privire la locuri de muncă, nivelurile de salarizare, o organizație neobișnuită, iar statul este obligat să se gândească la eficiență.
Doar ce înseamnă acest concept aparent simplu? Feedback instantaneu? Satisfăcătorul are nevoie de satisfacție? Posibilitatea de a face în viitor fără deficit?
Sfera serviciilor de locuințe și comunale este atât de diversă încât o singură rețetă pentru reformarea sa nu poate fi potrivită pentru toate regiunile. Și conceptul de reformă permite luarea unor decizii flexibile, lăsând în urmă orașele dreptul de a alege opțiuni.
Vom reveni la experiența mondială, dar, pentru moment, să aruncăm o privire mai atentă la cea rusă. Într-unul din centrele regionale din Siberia, potrivit corespondentului "RG" Alexandru Burov, problema reformării serviciilor de locuințe și comunale sa transformat într-una criminală. Versiunea finală a urmăririi penale a primarului a respins cea mai mare enumerate de mită - 385 de mii de dolari, preparat în conformitate cu dosarul cauzei, ceea ce conduce Parchetul, prin intermediul liderilor unei firme necunoscute anterior. Ca rezultat, această companie timp de trei ani a fost chiriașul tuturor rețelelor de oraș (inclusiv conducte de apă), care anterior servise trei întreprinderi municipale. Mai mult decât atât, acordul a fost formalizat astfel încât noua conducere a orașului a trebuit să răscumpere o parte din proprietatea municipală înapoi. Iar fostele întreprinderi municipale, devenind divizii ale operatorului privat, se aflau la marginea falimentului.
Compania canalului local de apă, care a fost întotdeauna considerată cea mai sigură din rețeaua "triadă" - rețelele de apă, electricitate și căldură, a revenit din mâinile private către MUP.
Practica arată că privatizarea duce la gestionarea resurselor de apă pe principiile obținerii unui profit maxim în momentul creării unui deficit de apă. De ce acum gândiți-vă la înlocuirea conductelor, dacă acest lucru va afecta numai în douăzeci de ani.
Societățile private fac obiectul unor cerințe de divulgare mai puțin stricte. Companiile cum ar fi secrete comerciale. Astfel, publicul nu poate fi sigur că apa este adecvată pentru băut, iar managementul său este stabil și eficient.
Și ultimul punct: ideea că privatizarea aprovizionării cu apă este singura modalitate de a finanța dezvoltarea infrastructurii este incontestabilă. Experiența unor țări arată că pot fi dezvoltate mecanisme de obținere a veniturilor (de exemplu introducerea unui impozit pe speculațiile valutare) care pot fi utilizate pentru finanțarea aprovizionării publice cu apă.
Cum în regiunile ruse face față acestei probleme? Autoritățile din Saratov nu intenționează să elibereze de sub control un domeniu atât de important din punct de vedere strategic, precum aprovizionarea cu apă a unui aproape un milion de orașe.
- Și este posibil ca un număr de întreprinderi să fie privatizate, - a încheiat Vladimir Trushin, șeful departamentului de monitorizare a serviciilor de locuințe și comunale ale ministerului.
Guvernul de la St. Petersburg nu ia în considerare planurile pentru privatizarea SUE "Vodokanal of St. Petersburg"
Vă amintiți ce tulburări au izbucnit în capitala capitalei, cînd a izbucnit la stația de pompare Pavshinskaya Krasnogorsk? Și dacă vă amintiți consecințele energoavarii în „Mosenergo“, atunci când nici o sursă de alimentare rămâne a treia capitala de stații de pompare a apelor uzate și de canalizare curgea pe bulevardul Volgograd? Apoi, mecanismul funcțional al lui Mosvodokanal a împiedicat o catastrofă ecologică într-un oraș cu mai multe milioane de locuitori, folosind scheme de rezervă. Și ce se va întâmpla dacă o companie separată devine o stație separată?
Acum, în epoca crimelor nemotivați și terorismul în mod deliberat, chiar înfricoșător să-și imagineze ce se poate face cu fluxul, ajungând capitala, o parte rău, limitat doar de capacitatea unei firme private. Și dacă compania în sine. Ei bine, să nu terorist, ci pur și simplu neplăcut? Rețineți acum câțiva ani epidemiile eruptive ale hepatitei din regiunea Moscovei (raionul Luberetskiy, Serpukhov, Zheleznodorozhny). Se pare că, la fel, nu puteți face fără control de stat.
Desigur, nimeni nu susține că în fiecare bucătărie de pe fiecare robinet mâna suveranului ar trebui să fie simțită. Privatizarea este calea spre concurență și, prin urmare, pentru dezvoltare. Dar, aparent, este necesar să măsoară șapte ori mai mult decât o decizie importantă, să încercați experiența străină și apoi să o tăiați. Ca și cum nu pot fi tăiate numai conductele.
Articole similare
-
Privatizarea, canalizarea și gazificarea - totul despre tot - ziarul Crimeei
-
Privatizarea, sau de ce nu-mi place Boris Elțîn atât de mult
Trimiteți-le prietenilor: