Ruperea nu are legătură cu construirea. De mult timp, sa observat că orice cultură se acumulează foarte încet, punând un strat pe formare, dar poate fi descompusă destul de repede. Și nici un Gorbaciov nu a făcut-o. El a fost ca și Ostap Bender: "Țările străine ne vor ajuta". Și în străinătate a ajutat. În principiu, propaganda că toate rusiile sovietice și înapoiate din întreaga lume civilizată. Oamenii au cumpărat și au crezut. Ei au crezut atat de mult incat abia acum au inceput sa vada, dupa decenii in care au inceput, abia acum incep sa inteleaga ca nu totul era rau in acel moment.
Uniunea Sovietică a fost construit pe ideologie decât este foarte similar cu preceptele creștine, iar dacă în primii ani de guvernare sovietică, țara a trăit pe ceea ce în creștere, considerând că în curând un viitor luminos, mai departe, cu atât mai puțin cei care sunt abnegație dedicate ideii , în special în conducerea țării. A existat un strat destul de mare de cei care au deranjat să păstreze o piesă sub pătură, ca o ideologie deschisă prevenită. Cu toate acestea, înțeleg că sunt necesare reforme în țară, au iritat aceste rapoarte despre planuri depășite și lipsuri veșnice. În rolurile principale au existat deja unii comuniști ideologici, dar un manager de depozit și directori de restaurante. Gorbaciov este aparent o persoană limitată, cu o viziune asupra lumii filistene. el se considera un mare reformator, dar personalitatea sa nu corespunde cu sarcinile cu care se confrunta URSS. Membrii vechi partid au continuat să creadă Gorbaciov, deoarece nu a putut imagina că guvernul sovietic nu vor, ei bine, cei care știau ce se întâmplă, care a intervenit cu ideologia folosit incompetența noului secretar general, creând un deficit artificial, literalmente tot ceea ce ar fi pe placul oamenilor , iar Gorbaciov a continuat să-și vorbească discursurile stupide și aparent încă credea că este un mare reformator. "Strikează fierul în timp ce Gorbaciov", așa că păreau aceia care înțelegeau noul Secretar General. Odată cu slăbirea Kremlinului a început forțele centrifuge, elitele locale de partid, de asemenea, a vrut să se orienteze și de a preveni-le deja fără vlagă Secretarul General nu a putut.
Cei care nu au trăit mult timp în Uniunea Sovietică nu vor înțelege. Dacă termenul "Cortina de fier" nu înseamnă nimic - este inutil să discutăm acest subiect.
De fapt, în anii 80, libertatea era deja în aer. În cazul în care semnul unei situații revoluționare - „topuri nu poate fi - clasele inferioare nu vor să“, apoi odată cu apariția lui Gorbaciov a sosit doar în momentul în care el (sau altcineva), merită să spunem „accelerare“ și „democrație“ - gândirea de oameni care au mai mult de o duzină de ani de marcare timp în bucătărie și au discutat despre posibilitatea de a „o gură de aer proaspăt“ suflă acoperiș.
Un alt lucru este modul în care procesul de tranziție a început să evolueze și unde, în final, am venit. Pentru orice schimbări radicale în societate are nevoie de un lider cu creierul, cu o dorință sinceră de a aduce aceste schimbări la un anumit punct de referință în cazul în care puteți transmite rezultatele stabilite în acest timp echipa nu este hrăpăreață, nu paranoic și nu un laș. Adu-ți aminte de Roosevelt, a reușit să conducă țara din marea depresiune.
Doar Gorbaciov a fost distrus? Criza a început să fiarbă un 70-legături, dezvoltarea tuturor sectoarelor a intrat în declin, ideologia zacut, și foarte, foarte mulți oameni au ajuns la o situație în care pur și simplu nu au știut ce să facă și ceea ce va fi în viitor. Gorbaciov apoi plin soare parte a apărut, un fir de nisip într-un proces de mare, la fel ca o persoană care nu a fost capabil să stabilizeze ferm și situația rațional. Brusc, controlul a dispărut, și imediat au ieșit pe stradă, toți s-au rupt. Apoi a spus și ce a aruncat cu putere, Elțîn a aruncat-o, poate, Gorbaciov a condus destul de bine și în liniște țară la alt model economic și ideologic, fără a întreprinderilor și distrugerea jafurile în masă. Prin urmare, nu este necesar să vorbim despre Gorbaciov, că el a ruinat totul, și cineva este de vină pentru tot.
Deoarece URSS a fost condamnată deja de la sfârșitul anilor cincizeci. În acest timp, procesul de transformare rapidă internă a lui a fost finalizat acum cincisprezece ani.
Dacă nu s-ar fi întâmplat așa, atunci nici Gorbaciov nu ar fi stricat nimic. Cu toate acestea, el (ca și Hrușciov și Brejnev, cu toate acestea) este puțin probabil să fi fost recunoscut. Și în general - astăzi lumea ar fi radical diferită. Apoi nu a crescut împreună. Dar acum a devenit clar cum să nu o facem.
poporul rus sunt folosite pentru că vine de master și toate rassudit.Rossiya, cu revoluția, construit pe oasele atât muncitorilor și țăranilor, cât de mulți au murit de foame și sărăcie, toate proiectele mari de construcții au fost sub prizonieri de construcție, așa că amanetat viitorul nostru țară protsvetanie.Nasha acolo de vânzare interne naturale bogăție, și în mass-media, reviste, totul a fost bine: am primit salariul minim, pensie de viață urovnya.Ekonomika țara noastră a început să se destrame s70godov.A ridica metode vechi rusești au fost de restructurare sloganuri nevozmozhno.Odnimi astfel de giganți ca Rusia nu podnyat.A Satana etichetat Gorbaciov, aceasta înseamnă doar a face doar încercări slabe, iar rezultatul de pe fata.
Știi, am trăit și în acea perioadă și nici măcar nu am observat nimic. La urma urmei, a existat posibilitatea unei tranziții evolutive. În schimb, sloganuri tare și pași extraordinari. Iar loviturile s-au aplicat acelor structuri care ar putea deveni locomotiva transformărilor, dar în schimb ele au fost pur și simplu distruse. Un astfel de sentiment că a acționat în conformitate cu un plan strict dezvoltat. - acum un an
Mikhail Gorbaciov nu a dezorganizat în mod deliberat URSS. Bineînțeles, el nu era un politician popular, pentru că el a jabburat în mod constant tot felul de subiecte. Era dificil pentru el să restrângă atât presiunea economică externă a Occidentului, cât și problemele interne de creștere din URSS. Acest lucru este cu siguranță vina lui, în calitate de șef al URSS.
URSS se afla într-o criză economică profundă, care la ruinat în cele din urmă.
De fapt, prăbușirea Uniunii Sovietice, Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich.
Istoria învață că marile imperii multinaționale se destramă atunci când se slăbesc din punct de vedere economic și militar.
Articole similare
-
De ce femeia musulmană nu se poate căsători cu Islamul și familia non-musulmană, Islamul și familia
-
De ce creștinismul este bun și păgânismul este rău, portalul creștin al lumii pentru voi
Trimiteți-le prietenilor: