Acțiunile laturilor opuse vor fi întotdeauna un apel la ceea ce este vital pentru subiect adecvat pentru ceea ce înseamnă variații pentru a răspunde nevoilor relevante ale vieții și faptul că este esențial și important în ceea ce privește menținerea propriei identități. Aceste trei linii de argumente invocate de ambele părți ale conflictului, poate fi desemnat ca un apel la nevoile, interesele și valorile.
situații a căror refuzare nu se realizează teoretic, ci în cursul desfășurării practice și "soluționării" conflictului. Esența problemei este că, într-un conflict, un set de nevoi, interese și valori este opus de un altul, invocat de partea opusă. În acest caz, liniile indicate de implementare cauzală
conflictul poate acționa nu numai în comun, ci și individual. Conflictul vor fi complet și implementat, atunci când aceasta se bazează pe includerea simultană în motivarea tuturor celor trei metode de justificare cauzală sau toate cele trei niveluri de motivație: nevoile și valorile și interesele. Dar, în practică, situația poate fi astfel încât un singur nivel de motivare să poată fi inclus în conflict: are nevoie doar de sau doar valori. În același timp, este dificil să identificăm interesele ca o linie de motivație independentă, deoarece acestea sunt dislocate la intersecția nevoilor și a valorilor.
În sfera economică vor exista conflicte, împreună cu opțiuni de alocare a resurselor, conflictele legate de funcționarea distribuției instituțiilor și a conflictelor, dezvăluind opusul plantelor economice de diferite tipuri. În sfera politicii, întregul ansamblu de interese vitale se învârte în jurul modului în care societățile își organizează nivelul de coeziune și natura relațiilor de putere. În sfera vieții spirituale a conflictelor asociate cu lumea interioară a omului, natura libertății, tipul de cultură și de interpretare a celor mai înalte valori: bunatate, dreptate, bun suprem.
Schema propusă poate servi ca un mijloc important de investigare a situațiilor reale de conflict, deoarece specifică într-un fel procedura de desemnare a plângerilor de către părțile aflate în conflict. Schema este esențială
set minim de cerințe și revendicări. Acest set este prezentat de fiecare dintre părți. În anumite cazuri, cerințele pot fi "în oglindă": nevoile prezentate de una dintre părți sunt prezentate cu aceeași forță de cealaltă parte. Dar în cele mai multe situații reale caracterul
afirmațiile sunt asimetrice, ceea ce permite o examinare mai atentă a problemei schimbului de concesii, punând în practică cazul pentru un beneficiu reciproc.
Este important să se acorde atenție structurii fiecărei celule a nucleului motivațional al conflictului. Fiecare dintre ele conține anumite variante de aspirații. Din această cauză, fiecare dintre ele poate fi o sursă de tensiune, împărțire, apariția unor noi situații de conflict și agravarea vechilor conflicte.
Schema propusă nu epuizează toate opțiunile posibile pentru clasificarea conflictului. Nu include caracteristica actorului însuși sau a partidului în conflict. Folosind schemele propuse de N. Smelser, este posibil să se construiască următoarea serie de niveluri de părți conflictuale, care se ridică de la subiecte simple la ce în ce mai complexe de acțiune:
1. Conflictele interindividuale.
2. Conflictele intergrupurilor, cu următoarele grupuri printre grupuri:
a) grupurile de interese,
b) Grupurile etnorene,
c) grupuri unite printr-o poziție comună.
3. Conflictele dintre asociații (partide).
4. Conflicte interne și interinstituționale.
5. Conflictele dintre sectoarele diviziunii sociale a muncii.
6. Conflictele dintre entitățile de stat.
7. Conflictul dintre culturi sau tipuri de culturi.
Este important de remarcat faptul că fiecare dintre subiecții acțiunii poate fi o parte la conflict, în ceea ce privește subiectul unui conflict poate fi utilizat în toate domeniile vieții sale, și cu toată plinătatea motivației sau cu includerea totalitatea forțelor sale de conducere.
Să analizăm mai detaliat cele mai semnificative probleme de determinare a conflictului prin intermediul unui sistem construit de forțe motrice.
Situația actuală din lume ridică problema resurselor sau nevoilor vitale într-unul din primele locuri. După cum se știe, există diferite estimări ale stării resurselor economice și demografice atât la menitelno în lume, în general, cât și în ceea ce privește regiunile, țările și popoarele sale individuale. Aceste evaluări se defalc, de regulă, în două grupuri extreme - alarmiste și optimiste. Fiecare dintre aceste poziții extreme încearcă să influențeze slozhivshu Yusya situația în așa fel încât să ofere argumente în favoarea punctului de vedere al unor forțe politice și grupuri și au un impact asupra stării opiniei publice. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că problemele nu există cu adevărat. În dezbaterea privind problemele de mediu sunt foarte importante aspecte ale căror soluții sunt legate de furnizarea de perspective de viață de la grupurile sociale relevante și de la omenirea în ansamblu. Pentru Rusia, cele mai importante probleme de mediu sunt de ordinul a poluării atmosferei și corpurile de apă, epuizarea solului, dezechilibrul ecologic în unele regiuni, ca urmare a industrializării și de aplicare a substanțelor chimice economiei naționale. Accidentul de la Cernobîl a provocat o daună uriașă intereselor vitale ale populației din fosta Uniune Sovietică. După cum sa dovedit o perioadă scurtă de timp după acest accident, în Rusia există o serie de zone afectate de radiații radioactive și practic nepotrivite pentru viață. Cu toate acestea, utilizarea echipamentelor de monitorizare a radiațiilor nu este dezvoltată. Populația ca întreg, cu excepția grupurilor privilegiate relativ înguste, nu are acces la informații cu privire la aceste aspecte.
Conflictele privind nevoile pot fi împărțite în două tipuri: în primul rând, conflictele din cauza resurselor reale sau aparent limitate; în al doilea rând, din cauza corelării nevoilor pe termen scurt și lung. Fără îndoială, la numărul
Cele mai semnificative nevoi pe termen lung ale întregii omeniri includ dezvoltarea spațiului apropiat de Pământ. Cu toate acestea, implementarea programelor relevante este extrem de costisitoare. În contextul crizei, aceasta este o povară suplimentară pentru buget, în acest context există argumente împotriva implementării programelor adecvate. Situația este asemănătoare cu cea a finanțării cercetării științifice fundamentale, care nu poate avea un impact imediat pe termen scurt. Cu toate acestea, reducerea acestor programe înseamnă unele câștiguri din perspectiva celei mai apropiate perspective și o pierdere pe termen lung.
Rusia modernă este privită în primul rând ca o societate de tranziție - în acest caz se înțelege că tranziția este de la totalitarism la democrație politică. În următoarele secțiuni ale cărții, problema schimbării sistemului energetic politic în societatea rusă va fi analizată mai detaliat. Acum este important să se acorde atenție faptului că regimul politic totalitar încă de la început
apariția pe baza anumitor stereotipuri ale conștiinței de masă, pentru a aduce pe scară largă, devine un obicei și într-un fel de nevoi politice. Totalitarismul, regimul politic stalinist, de la sfârșitul anilor '30. au acumulat cele mai grave stări și obiceiuri politice. El sa bazat pe invidie, interpretat ca o cerere pentru justiție, dominația de ostilitate, interpretat ca un instinct de clasă sănătos, cu privire la acceptarea necritică a autorității, trebuie interpretat în unanimitate în sprijinul său pentru investigații politice,
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: