Reglementarea juridică a tranzacțiilor

Reamintim că această lege prevede introducerea în Cod a unor modificări semnificative ale reglementării juridice a tranzacțiilor, invaliditatea, reprezentarea, limitarea acțiunilor. De asemenea, în Codul civil al Federației Ruse se introduce un capitol separat privind deciziile reuniunilor.







13 modificări semnificative ale tranzacțiilor

Consimțământul poate fi:

  • preliminar, adică, obiectul tranzacției pentru care trebuie făcută consimțământul;
  • (aprobare) ulterioară, în cazul în care trebuie indicată operațiunea pentru care a fost acordat consimțământul.

Tranzacțiile se fac oral sau în scris (simplu sau notarial).

În cazul în care consimțământul pentru tranzacție nu a fost primit, atunci o astfel de tranzacție este considerată contestată. Și poate fi recunoscută de instanță drept nevalidă.

Astfel, această regulă a consolidat practica arbitrajului existent în țara noastră cu privire la această problemă. Toate acestea au împiedicat cifra de afaceri economică externă și au pus părțile la tranzacții economice externe într-o poziție inegală față de părțile la tranzacțiile intra-rusești (Secțiunea 4.1.4 a secțiunii a II-a a Concepției dezvoltării legislației civile a Federației Ruse).

În plus, la alineatul (2) al art. 164 din Codul civil al Federației Ruse a stabilit că un acord de modificare a termenilor unei tranzacții înregistrate este supus înregistrării de stat.

Consecințele pentru eșecul uneia dintre părțile la tranzacție cu privire la înregistrarea ei de stat nu sunt modificate: ca și mai înainte, cealaltă parte poate solicita o astfel de înregistrare, pe baza deciziei instanței, cu toate acestea, pentru a face acest lucru este o perioadă specială de prescripție - un an.

Ar fi logic să implicăm notarii în responsabilitatea pentru certificarea tranzacțiilor care au fost ulterior declarate nevalabile. Totuși, Legea nu spune nimic despre această posibilitate.

Pentru o parte care cere instanței să recunoască tranzacția ca fiind valabilă, Legea stabilește o perioadă de prescripție specială de un an.

Mesaje semnificative din punct de vedere legal sunt declarații, notificări, notificări, solicitări sau alte mesaje semnificative din punct de vedere legal, cu care legea sau tranzacția leagă consecințele juridice civile unei alte persoane.

Cu toate acestea, experții (avocații-teoreticieni) subliniază că subiectul unui nou litigiu ar putea fi faptul că legea nu precizează în ce moment mesajul este considerat primit.

Astfel, Legea schimbă fundamental natura juridică a tranzacției, ca una dintre principalele diferențe față de vidul de tranzacție în litigiu este o tranzacție anulabilă, care este de așteptat inițial valide și invalide, deoarece poate fi recunoscută doar printr-o decizie judecătorească. În ceea ce privește o tranzacție nesemnificativă, aceasta este independentă de decizia instanței.

Legea introduce o prezumție că o operațiune care încalcă cerințele unei legi sau ale unui alt act juridic este, ca regulă generală, contestată și nu anuită.

Această normă vizează suprimarea comportamentului neloial al persoanelor care solicită recunoașterea unor tranzacții nesemnificative care nu le afectează în vreun fel interesele legitime.







De asemenea, legea interzice recunoașterea unei tranzacții voidabile ca fiind nevalidă pentru cei care l-au aprobat anterior sau și-a confirmat intenția de ao îndeplini prin acțiunile lor.

În secțiunea 5.1.3, secțiunea. II Conceptul dezvoltării legislației civile din Federația Rusă a atras atenția asupra faptului că puterile excesive ale instanței de a aplica consecințele recunoașterii tranzacțiilor ca nevalabile nu au nicio justificare.

Astfel, legea stabilește că o parte care a confirmat o tranzacție contestată nu are dreptul să o conteste pe baza căreia știa sau ar fi trebuit să știe când și-a manifestat voința. Sub aparența voinței se înțelege comportamentul părții care a făcut tranzacția, din care voința ei este evidentă pentru salvarea tranzacției. Pentru această parte, o astfel de tranzacție nu mai este contestată pe baza căreia această parte este cunoscută (sau ar trebui să fie conștientă).

  • în care relația dintre părți dobândește caracterul de exploatare (de exemplu, există un abuz al puterii economice, o povară neobișnuit de mare pentru una dintre părțile contractante);
  • în scopul evitării impozitelor;
  • încălcând esența căsătoriei;
  • încălcarea bazei relațiilor dintre părinți și copii;
  • care vizează mituirea comercială a unui reprezentant al celeilalte părți sau șeful unei entități juridice.

În aceste cazuri, toate cele primite de părți în cadrul unei astfel de tranzacții, acționând în mod intenționat, pot fi recuperate în venitul statului. Întrucât interesele publice sunt încălcate în cursul unor astfel de tranzacții, sancțiunile sunt aplicate infractorului în favoarea victimei (statului).

De asemenea, Legea stabilește posibilitatea de a recunoaște tranzacția în cauză ca nevalabilă la cererea unei persoane în interesul căreia este stabilită limitarea obiectivelor persoanei juridice.

10. Există cazuri în care tranzacțiile sunt declarate nevalabile:

În plus, lista de situații considerate a fi considerate concepții greșite suficient de importante a fost extinsă:

  • partea a făcut o rezervă evidentă, o cliche, o tipografie (de exemplu, în clauza contractului privind condițiile materiale) etc .;
  • partea este confundată cu privire la identitatea subiectului tranzacției sau la calitățile sale considerate ca fiind semnificative în circulație;
  • Partidul este confundat cu natura tranzacției;
  • partea este confundată cu privire la persoana cu care intră în tranzacție sau persoana legată de tranzacție;
  • partidul este înșelat în ceea ce privește circumstanța pe care o menționează în voința sa sau din prezența căreia evident este ca cealaltă parte să ajungă la o înțelegere.

În același timp, partea care a înșelat în mod semnificativ cealaltă parte este obligată să despăgubească partea "eronată" pentru prejudiciul real cauzat acesteia. cu excepția cazurilor în care partea "eroare" știa sau ar fi trebuit să știe despre existența unei erori, inclusiv în cazul în care a apărut din cauza circumstanțelor care depind de aceasta. De asemenea, partea "eronată" are dreptul de a solicita despăgubiri de la cealaltă parte pentru prejudiciile cauzate acesteia. dacă dovedește că eroarea a apărut din cauza unor circumstanțe pentru care este responsabilă cealaltă parte.

Astfel, legea definește înșelăciunea. Ele sunt considerate a fi o tăcere deliberată cu privire la împrejurările, despre care persoana trebuia să informeze, cu conștiinciozitatea cerută de el în condițiile cifrei de afaceri. Din nefericire, legea nu conține o listă a acestor circumstanțe.

Contractul va fi considerat a fi comis sub influența fraudelor unui terț. care nu participă la tranzacție, decât dacă cealaltă parte știa (sau ar fi trebuit să știe) că această tranzacție este comisă sub influența fraudelor. Legea stabilește că, dacă o astfel de terță parte este reprezentantă a părții la tranzacție sau a angajatului sau este asistată în tranzacție, atunci această parte este considerată sesizată de fraudă. În alte cazuri, fraudarea unei terțe părți nu are nicio semnificație juridică.

Pentru o persoană care nu este parte la tranzacție, termenul de prescripție nu poate, în niciun caz, să depășească 10 ani de la data începerii tranzacției.

Reproducerea (integrală sau parțială) a materialului poate fi făcută numai cu permisiune scrisă, cu indicarea hiperlinkului activ.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: