Eliberarea filmului "Batman vs Superman: La începutul justiției", studioul de film Warner Bros. face oa doua încercare de a crea un film bazat pe comicsuri DC. Primul nu a avut loc după înfrângerea atât criticii și publicul filmul „Green Lantern“, în care rolul principal jucat de acum bine nyrnuvshy sub aripa lui Marvel Ryan Reynolds. Au fost învățate toate lecțiile necesare și poate noul film al lui Zak Snyder să deschidă o pagină nouă în istoria cinematografiei?
Răspunsul este neechivoc - NU!
Deoarece nu pare ciudat, filmul "Batman vs. Superman" este un fel de liner în experimentul anterior Snyder numit "Omul de oțel". Nu, nu învelișurile bomboane multicolore, care au fost o dată fanii colecție de guma de mestecat, și într-o astfel de mică bucată de hârtie, care a investit în carte, cu explicații sau indicații de erori care au avut loc în timpul configurării.
Pe de o parte, această metodă se face mai bine, „Omul de oțel“, cel puțin pentru motivul pentru care vă permite să se uite la o luptă pe scară largă de Supraom și Zod din punct de vedere uman, pentru care chiar distrugerea unui zgârie-nori - este o adevărată tragedie, să nu mai vorbim de jumătate din oraș . Pe de altă parte, nu puteți filma un film în valoare de peste 250 milioane de dolari, încercând să explice defectele celor anterioare. Mai mult decât atât, uneori aceste explicații sunt mai mult ca scuzele ridicole ale unui soț prins în pat cu o amantă.
Că există doar repetă și subliniind în mod deliberat că toate luptă distructivă dintre protagoniști au loc exclusiv în cartiere abandonate, pe insule nelocuite sau chiar după ore, în cazul în care clădirile distruse, „nimeni.“ Aceasta este, probabil, cel mai amuzant gluma de sondare de pe ecran, și chiar amuzant, pentru că în aceste momente realizatorii nu cred că chiar la glumă.
Principala sa problemă în concept. Este absolut nu originală, spre deosebire de conceptul de „Iron Man“, care a lansat kinovselennoy Marvel, sau „Deadpool“, care a justificat necesitatea unor adaptări nominale R. În „Batman vs Superman“ nu există nici o linie de poveste sau o scenă care respira prospețime și convinge publicul că nu se confruntă doar suprasaturata efecte speciale blockbuster, dar într-adevăr o nouă pagină în istoria kinokomiks.
În acest sens, filmul lui Zack Snyder nu diferă de la „Green Lantern“, care, de asemenea a fost bine cu interpreții rolurile-cheie, cu vizualizare și acompaniament muzical. Dar nu a fost cel mai important - motiv pentru stabilirea, alta decât dorința de a valorifica cererea de proiecte cinematografice bazate pe benzi desenate. Cu toate motivele de încredere cu privire la planurile pe scară largă și de etapele de dezvoltare a persoanelor responsabile Justice League, și nu există nici o dragoste pentru materialul și înțelegerea - de ce o fac.
Știi, sunt mulți directori talentați în general. De ce să luați doar celebrul. Vaughn, Marvel experimentează, ia absolut necunoscut, precum frații Rousseau, și se dovedește bine. Principalul lucru este să numim pe cineva care este cu adevărat talentat, care ar fi responsabil pentru strategia generală. Care ar putea supraveghea toate procesele. Deci, el ar trebui să aleagă acei directori pentru care nu va fi doar o șansă de a reduce banii, dar cine va arde cu idei
- CheChenSOn
- Academia de Film
- Postări: 7347
Aici oferiți să conduceți Snyder. Și cine ați prefera / propus versiunea de ecran a universului DiSi? Cine ar fi în opinia dvs. să gestioneze poziția mai bine din rândul directorilor din aripa lui Warner? =)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: