Teoria lui Darwin este descompusă și nu poate fi restaurată. Aceasta este concluzia întâlnirii, care a fost organizată luna trecută de cea mai importantă organizație științifică istorică și care a fost în mare parte nevăzută de mass-media.
Conferința de trei zile de la Royal Society din Londra minunat ceea ce a confirmat de mai mulți ani, a declarat că susținătorii designului inteligent (Intelligent Design, ID) - apel discuții frecvente de alternativă la evoluția științifică. Susținătorii punctului ID-ul într-o prăpastie adâncă între modul în care evoluția și probele sale sunt publice, și modul în care oamenii de știință se discuta în spatele ușilor închise și în publicații speciale. Acest abis este bine ascuns de oamenii obișnuiți, dar este vizibil pentru toți cei care au participat la conferința Societății Regale, inclusiv un număr de oameni de știință favorizați de identitate.
Poate întâlnirea a fost atât de prost acoperită în mass-media, din cauza secretului său?
Oh, nu, au urmat câteva rapoarte despre acest eveniment. În jurnalul Huffington Post, jurnalistul științific Susan Mazur sa plâns că nu sa raportat nimic important la întâlnire: # xAB; Doar care a fost scopul de a invita oameni de știință proeminenți din întreaga lume la întâlnire, dacă vorbitorii au exprimat atât de puține știri științifice? De ce ne pierdem timpul și banii? În ediția de la Atlantic, scriitorul Carl Zimmer a recunoscut că a existat o tensiune între grupurile opuse de evoluționiști: #xAB; Ambele părți a oferit argumente și critica lor într-un mod politicos, dar, uneori, ai putea simti tensiunea in camera: expresia dezamăgire pe fețele lor, ochii de rulare și aplauze partizane # xbb;.
În ciuda unor motive dramatice, de ce, totuși, acest eveniment trebuie să încânteze pe cineva?
Dr. Meyer, care a studiat filozofia științei la Universitatea Cambridge, scrie provocator în prologul cărții:
#xAB; studii speciale în biologie la momentul în care lucrarea este plină de biologi de clasă mondială, care exprimă în mod regulat preocupările cu privire la diverse aspecte ale teoriei neo-darwinistă, și mai ales său principal postulat, și anume puterea presupune creatoare a mecanismului de selecție naturală și mutație # xbb;.
Cu toate acestea, apărarea populară a teoriei continuă, aproape fără recunoaștere a numărului tot mai mare de concluzii științifice critice despre starea teoriei. Este rară găsirea unei diferențe atât de mari între percepția populară a teoriei și poziția sa actuală în literatura științifică revizuită de către colegi.
Prezentarea unuia dintre acești biologi de clasă mondială, teoretician evolutiv al Gerd Müller din Austria, care a deschis la începutul reuniunii de la Royal Society, subliniază tocmai această afirmație Meyer. Dr. Müller a deschis întâlnirea discutând o serie de aspecte fundamentale Deficiențele explicative ale sintezei moderne a lui xBB, adică teoria neo-darwiniană, prezentată acum în manuale. Potrivit lui Muller, problemele care nu au fost încă rezolvate includ o explicație a următoarelor fapte:
complexitatea fenotipică (originea ochilor, urechilor, planurilor corporale, adică caracteristicile anatomice și structurale ale ființelor vii);
noutate fenotipic, t. e. originea unor noi forme de-a lungul istoriei vieții (de exemplu, distribuția de mamifere acum aproximativ 66 de milioane de ani, în care vom vedea ca cele mai importante grupuri de mamifere (cum ar fi balenele, lilieci, carnivore) apar în registrul fosil, sau o explozie cambriană mai accentuată, în care planurile de bază ale corpului animalului apar fără strămoși mai mult sau mai puțin vizibili);
În cele din urmă, lipsa de netezime în tranzițiile dintre diferite tipuri, discontinuități puternice în înregistrarea fosilă
Cu toate acestea, cea mai importantă lecție a Societății Regale nu este acela de a justifica declarațiile făcute anterior de oamenii de știință noastre, indiferent cum a fost frumos pentru noi, ci mai degrabă determinarea problemelor actuale și stadiul cercetărilor în acest domeniu. Participanții la conferință au făcut o treabă excelentă, prin definiție, o problemă care nu a putut rezolva teoria evoluției, dar au oferit puțin, dacă nu chiar nici unul din care ar fi ajutat să găsească noi modalități de a eliminarea problemelor fundamentale pe termen lung.
Cel mai probabil, aceste forme complexe de comportament au fost luate ca un fel de dat, lăsând problema critică a originii lor aproape neatinsă. Deși există numeroase dovezi că animalele pot învăța și transmite posterității noi comportamente (ciori în Japonia, de exemplu, au învățat să folosească fluxul auto pentru a sparge nuci), toate aceste dovezi sugerează prezența unor caracteristici care permit animalelor să observe, să învețe, și așa mai departe Prin urmare, rapoartele evolutive privind teoria nișei de construcție se confruntă constant cu un zid de cărămidă cu o semnătură # xAB; funcționalitatea funcțională originală necesară # xBB;: fără ea sau în spatele ei pur și simplu nu ar fi nimic interesant.
La fel # xAB; deficit explicativ # xBB; a fost evident în discuțiile privind alte mecanisme, deși nu vom încerca să le pictim aici în detaliu. Aș dori să atragem atenția cititorului asupra capitolelor 15 și 16 #xAB; Îndoială Darwin # xbb,, în cazul în care Meyer a subliniat faptul că nu numai neo-darwinismului, dar, de asemenea, noi mecanisme evolutive (inclusiv multe discutate in cadrul conferintei) nu poate rezolva problema originii informațiilor necesare pentru crearea de noutate.
La o conferință a Societății Regale a sunat mai multe discursuri interesante, care descrie o serie de mecanisme evolutive, ignora stabilirea neo-darwinistă. Din nefericire, conferința va fi reținută (așa cum a subliniat Susan Mazur în revizuirea ei), incapabilă să ofere ceva nou. În special, nimic care ar putea ajuta la fixarea elementului de bază #xAB; deficiențe explicative # xBB; sinteza neo-darwiniană: incapacitatea de a explica originea fenotipică a noutății și în special a informațiilor genetice și epigenetice necesare producerii acesteia.
Trimiteți-le prietenilor: