Instanța a îndeplinit cerințele proprietarului apartamentului, societatea de administrare este obligată să repare incinta balconului. eliminați cauzele scurgerilor de apă din tavan, plafoanele de albire în încăperi, efectuați alte lucrări. Compensarea daunelor morale este colectată în favoarea proprietarului.
Pârâtul a considerat că structurile de închidere a balconului nu fac parte din proprietatea comună, prin urmare, societatea de administrare nu este obligată să le repare. În plus, societatea de administrare sa referit la faptul că nu sa aprobat repararea balcoanelor și fațadelor clădirii rezidențiale la adunarea generală a proprietarilor.
Aceste argumente sunt instanța de judecată nu a constatat bogat, indicând faptul că balconul anvelopei clădirii apartamentului, interconectată cu placa balcon, precum și plafoanele planseu, sunt comune proprietarii de case spații
Instanța a făcut trimitere la punctele 4.2.4.2 și 4.3.1 din Regulamentul aprobat prin rezoluția de la Gosstroi. potrivit căreia, atunci când detectează semne de deteriorare a structurilor de susținere ale balcoane, loggii, bovindouri și Copertine lucrătorilor cu privire la organizațiile de întreținere de locuințe ar trebui să ia măsuri urgente pentru a asigura siguranța persoanelor și prevenirea dezvoltării în continuare a deformărilor.
CURTEA BORDERĂ PERMSKY
Judecătorul Tolmachev al II-lea
Casa N. pe stradă. Perm (Casa ofițerilor de Securitate) se referă la obiectele de patrimoniu cultural din Perm Krai, care sunt protejate de Inspectoratul de Stat pentru Protecția Patrimoniului Cultural al Obiectivelor Perm. Balcoanele cu garduri sub formă de balustre ne-vitrate sunt supuse protecției. La rândul său, contractul de reparare a acestora cu Inspectoratul de Stat pentru protecția obiectelor de patrimoniu cultural din regiunea Perm nu a fost încheiat.
În conformitate cu planul aprobat pentru întreținerea proprietății comune în casa apartamentului N. pe stradă. Perm, nu este prevăzută repararea structurilor de închidere ale balconului apartamentului N. Aceeași reparație nu a fost aprobată la adunarea generală a proprietarilor de spații din blocul de locuințe indicat, nu sa luat nicio decizie de a efectua reparații majore ale fațadei casei și a balcoanelor sale.
De fapt, nu există dovezi care să confirme faptul de a provoca victimei morale sau fizice care suferă acte ilegale și ilicite (inacțiunii) pârâtului, astfel încât nu există motive pentru a satisface cerința de prejudiciu moral.
Valoarea taxei de stat percepute de la inculpat a fost calculată incorect datorită faptului că reclamantul în cauză este o persoană fizică.
bord judiciară, verificarea validității deciziei instanței de primă instanță, ținând seama de cerințele articolului 327.1 din CPC RF, nu găsește nici un motiv pentru a anula.
După cum se indică în partea 2 a articolului 162 din LC RF. organizația de gestionare de gestionare a contractelor privind instrucțiunile de proprietarii de spații într-o clădire de apartamente, administrarea parteneriat de proprietari, administrare cooperative de locuințe sau a organelor de conducere ale altor cooperative specializate de consum în perioada convenită de plată va presta servicii și de a efectua lucrări la întreținerea corespunzătoare și repararea proprietății comune în o astfel de casă, să furnizeze servicii publice proprietarilor de spații într-o astfel de casă și să utilizeze spațiile din hotel petreceri casa a doua, pentru a efectua alte servicii de gestionare în vederea realizării obiectivelor unei activități de case de apartament.
Înapoi la secțiunea "OBLIGAȚIILE SOCIETĂȚII GUVERNANTE în domeniul locuințelor și serviciilor comunale de întreținere și reparare". "Practica judiciară"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: