Cazul nr. 2-582-10
DECIZIE
numele Federației Ruse
Tribunalul districtual Vysokogorsky din Republica Tatarstan compus din:
președintele T ... ND.
cu participarea reprezentantului reclamanților M ... AA.
sub secretarul Z ... GI.
luând în considerare în ședință civilă ședința de judecată în cazul ... З ... Р ..., Ш .... Și ... Z ... la U ... A ... Z ..., K ... E ... F ... despre colectarea unui depozit,
Sh ... Z.R. și Sh ... IZ. a făcut apel la tribunal cu un proces împotriva U ... AZ. K. EF privind recuperarea unui depozit, în sprijinul următoarelor.
Reclamanții în furnizarea de executare a contractului a fost inclus condiția depunerii, care, în cazul neîndeplinirii contractului din cauza cumpărătorului, vânzătorul este, în cazul neîndeplinirii contractului din vina vânzătorului, acesta din urmă trebuie să returneze cumpărător dublu suma depozitului.
În condițiile clauzei 4 din contract, vânzătorului și cumpărătorului trebuie plătite 200.000 de ruble în următoarea ordine, cumpărătorii plătesc vânzătorii la momentul semnării contractului de vânzare preliminară. Această sumă este determinată ca un depozit.
Clauza 6 a acordului este stabilită, "în cazul în care cumpărătorii nu pot cumpăra casa menționată (din motive obiective), vânzătorii restituie cumpărătorilor un depozit de 200.000 de ruble".
Pe baza celor de mai sus, reclamanții cer să recupereze de la inculpați suma depozitului primit în valoare de 200 000 de ruble, a plătit o taxă de stat în valoare de 5.200 de ruble, costul serviciilor juridice în valoare de 3.000 de ruble, să fie reprezentate în cheltuielile de judecată în valoare de 8.000 de ruble.
Reclamanții nu s-au prezentat în ședință, timpul și locul audierii au fost notificate în mod corespunzător, interesele lor privind mandatul sunt reprezentate de avocatul M ... AA.
Defendant K ... E.F. în ședința de judecată nu a apărut, data și locul sesiunii au fost notificate în mod corespunzător.
După audierea persoanelor care participă la proces, după examinarea dovezilor disponibile în materialele cauzei, instanța ajunge la o concluzie privind validitatea cererii pentru următoarele motive.
În conformitate cu articolul 198 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul contractului preliminar, părțile se angajează să încheie în viitor un acord privind transferul proprietății, executarea lucrărilor sau prestarea de servicii (contractul principal) în condițiile prevăzute în contractul preliminar. Contractul preliminar se încheie în forma stabilită pentru contractul principal și dacă nu se stabilește forma contractului principal, apoi în scris. Nerespectarea regulilor privind forma contractului preliminar atrage lipsa de semnificație. Contractul preliminar trebuie să conțină condiții care să permită stabilirea obiectului, precum și alte condiții materiale ale contractului principal. Contractul prealabil precizează perioada în care părțile se angajează să încheie contractul principal.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 380 din Codul civil recunoaște suma de bani serios de bani emise de către o parte contractantă la contul datorate de acesta pentru plățile contractuale către o altă parte în dovada încheierii contractului și în asigurarea punerii sale în aplicare.
În virtutea paragrafului 2 al articolului 381 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care partea care a dat depozitul este responsabilă pentru neîndeplinirea contractului, rămâne la cealaltă parte. În cazul în care, pentru neîndeplinirea contractului, partea care a primit depozitul este responsabilă, este obligată să plătească celeilalte părți suma dublă a depozitului.
După cum reiese din regulile de mai sus, scopul principal al depozitului este de a preveni neîndeplinirea contractului. În plus, depozitul reprezintă dovada încheierii contractului, precum și modalitatea de plată. În acest caz, Codul Civil al Federației Ruse nu exclude posibilitatea de a oferi un contract preliminar serios prevede anumite obligații ale părților de a încheia în viitorul tratat de bază, precum și cererea atunci când există motive, și anume partea de evitare a încheierii contractului de bază, funcțiile de depozit de securitate menționate în paragraful 2 al articolului 381 Codul Fiscal al Federației Ruse și exprimată în pierderea depozitului sau plata acestuia în dimensiune dublă de către partea responsabilă pentru neîndeplinirea contractului.
Depunerea în acest caz a fost asigurată de obligația părților, adică a vânzătorilor și cumpărătorilor, care rezultă din contractul preliminar, de a încheia contractul principal de vânzare a casei în termeni și condiții convenite la un anumit moment.
La depunerea unei cereri de plată, reclamantul a plătit o taxă de stat în cuantum de 5200 de ruble, care poate fi returnată reclamanților de la incul ... U. A. deoarece decizia este luată în favoarea reclamanților.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Suit Sh ... Z ... R ..., Sh ... Și ... Z ... la U. A ... Z ... pentru a satisface.
Pentru a colecta de la orice ... A ... H ... în favoarea W ... W ... W ... R I. H ... 200 000 (două sute de mii), costul unui reprezentant al unei plăți în valoare de 5000 (cinci mii) 5,200 (5,200) În schimbul datoriei de stat.
În satisfacerea pretențiilor lui Sh ... Z. R ..., Sh ... Și ... Z ... k K ... E ... F .... să refuzi.
Decizia poate fi atacată prin ordin de recurs în termen de 10 zile de la data la care instanța judecătorească a efectuat o decizie pe deplin motivată la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan.
Copia este corectă, decizia inițială este depusă în cazul nr. 2-582-10, care se află în posesia Tribunalului Districtual Vysokogorsky din Republica Tatarstan.
Unele servicii ale Agenției pot fi comandate prin intermediul site-ului »
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: