NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
cu participarea reprezentantului reclamantei Karyshev M.V.
După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă sub pretenția KKK la IRS, DDD pentru recuperarea sumei depozit la dubla rata unui contract preliminar de vânzare de bunuri imobile,
KKK a făcut apel la IRS și DDD în instanță, în care solicită, sub rezerva clarificărilor, să recupereze de la inculpatul IIII o sumă dublă a unui depozit în valoare de 60 000 de ruble; costuri juridice în valoare de 4.300 de ruble; cheltuieli privind plata taxei de stat în valoare de 1.800 de ruble, pentru a recupera de la inculpatul DDD un depozit dublu de 60.000 de ruble; costuri juridice în valoare de 4.300 de ruble; cheltuieli cu plata taxei de stat în valoare de 1 800 de ruble.
Reclamantul nu sa prezentat în ședință, prezentând o declarație în care a solicitat să examineze cauza în absența sa, cu participarea reprezentantului său, că instanța, în conformitate cu partea a 5-a din art. 167 ГПК Federația Rusă consideră posibilă.
Pârâți ai IRS, DDD nu au apărut în ședință, au fost informați în mod corespunzător cu privire la momentul și locul examinării cazului. Instanța, în conformitate cu partea 4 din art. 167 ГПК Federația Rusă consideră posibilă luarea în considerare a afacerilor în absența respondenților ИII, ДДД.
După audierea reprezentantului reclamantului, după ce a studiat materialele cauzei civile, după ce a auzit mărturia martorilor, instanța constată că cererea este supusă satisfacției, pornind de la următoarele.
Din conținutul părții 1 din art. 8 din Codul civil, rezultă că drepturile și obligațiile civile provin din motivele prevăzute de lege și de alte acte juridice, precum și a acțiunilor cetățenilor și persoanelor juridice, care, deși nu sunt prevăzute de lege sau de astfel de acte, ci în virtutea principiilor generale și simț al legislației civile generează drepturi și obligații civile. În conformitate cu drepturile și obligațiile civile apar din contracte și alte operațiuni prevăzute de lege, precum și contracte și alte tranzacții, deși nu este prevăzut de lege, nu-l contrazic.
În conformitate cu art. 429 din Codul civil al Federației Ruse în baza contractului preliminar, părțile se angajează să încheie în viitor un acord privind transferul de proprietate, executarea lucrărilor sau furnizarea de servicii (contractul principal) în condițiile stipulate în contractul preliminar.
În conformitate cu părțile 1 și 4 din art. 425 din Codul civil al Federației Ruse, acordul intră în vigoare și devine obligatoriu pentru părți de la momentul încheierii sale. Expirarea termenului contractului nu scutește părțile de răspundere pentru încălcarea acestuia.
Potrivit art. 309 din Codul civil obligația trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu obligațiile și cerințele legii, alte acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile altor cerințe, de obicei, efectuate comerciale sau.
Din conținutul art. 310 Codul civil al Federației Ruse arată că refuzul unilateral de a-și îndeplini o obligație nu este permis.
În conformitate cu partea 1 din art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor juridice, proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea.
Având în vedere că cererile sunt îndeplinite în totalitate, Curtea consideră că este necesar să se recupereze de la pârât reclamantului costurile IRS KKK taxei de stat în valoare de 1800 freca. DDD recupera de la pârât la cheltuielile reclamantului KKK pentru plata taxelor de stat în valoare de 1.800 de ruble.
Având în vedere problema colectării a 8000 de ruble pentru plata serviciilor reprezentantei, 600 de ruble - cheltuieli de notare a împuternicirii, instanța ajunge la următoarea.
În consecință, cu DDD, IR în favoarea KKK, costurile instanței pentru atestarea notarială a unei împuterniciri de 600 de ruble în părți egale sunt supuse colectării.
Conform părții 1 din art. 100 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse la partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, la cererea sa scrisă, atribuțiile instanței, pe de altă parte, costurile de plată a serviciilor reprezentative în limite rezonabile.
Având în vedere cele de mai sus, precum și de gradul de complexitate al litigiului, durata cazului, ghidat de cerințele de rezonabilitate și corectitudine, Curtea consideră că din cauza compensației reprezentantului serviciului furnizat inculpaților în favoarea petiționarului se datorează să plătească o sumă de 4000 de ruble în părți egale.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-199, 235 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată
Pretenția KKK către IRS, DDD pentru recuperarea depozitului într-o sumă dublă în cadrul contractului preliminar de vânzare de bunuri imobiliare pentru a satisface integral.
Să recupereze de la IRS în favoarea KKK suma de 60 000 (șaizeci de mii) de ruble.
Să colecteze de la DDD în favoarea KKK suma de 60 000 de ruble (șaizeci de mii) de ruble.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: