Tribunalul districtual sovietic din Krasnoyarsk, compus din: președintele judecătorului O. Khudonogova. la secretarul Khokhlova DM,
luând în considerare, în sesiune judiciară deschisă, o cauză civilă sub pretenția lui O. față de K. despre colectarea sumei depozitului,
Pretențiile lui O. împotriva lui K. cu privire la recuperarea sumei de depozit pentru a satisface.
Recuperare de la K la O. suma depozitului în valoare de 400 000 de ruble, restituirea taxei de stat în valoare de 7200 de ruble, dar numai 407,200 de ruble.
Cererea de anulare a deciziei absente poate fi depusă de inculpatul K. la Tribunalul Districtual Sovetsky din Krasnoyarsk în termen de 7 zile de la data primirii copiei deciziei absente.
În numele Federației Ruse
Tribunalul districtual sovietic din Krasnoyarsk, compus din: președintele judecătorului O. Khudonogova. la secretarul Khokhlova DM,
luând în considerare, în sesiune judiciară deschisă, o cauză civilă sub pretenția lui O. față de K. despre colectarea sumei depozitului,
O. intentat un proces pentru a recupera depozitul de K suma de 400 000, indicând faptul că ZZ.LL.AAAA pârât cu un contract preliminar de vânzare a cotei a fost introdusă în cota de „H“, este capitala acordului privind depozitul, în care părțile au convenit cu privire la pregătirea și încheierea contractului ulterior de vânzare a capitalului social 100% din OOO „H“, valoarea nominală de 250 000, teză contractul principal este definit de zZ.LL.AAAA părți. Înainte de termenul limită K. este singurul membru al „H“, a promis să facă acțiuni de drept și de fapt complexe pentru a dobândi dreptul de proprietate „H“ a proprietății închiriate. Secțiunea 2.2 părțile contractuale preliminare sunt de acord asupra termenilor depozitului, potrivit căruia în plata contractului el și-a asumat obligația de a plăti pârâtei un depozit de 200 000 $ pe zi de semnarea contractului preliminar, obligația de a plăti depozit în valoare de 200 000 de ruble efectuate de reclamant în întregime volum. În încălcarea condițiilor de preliminare angajamentelor contractului K. pentru achiziționarea de spații non-rezidențiale în conformitate cu termenii acordului nu sunt efectuate, astfel încât nu a fost încheiat contractul principal în capitalul social al cumpărarea cotei și vânzarea de „H“, depozitul se restituie reclamantului în mărime dublă.
În ședința de judecată, reprezentantul reclamantei A., acționând pe baza procurii de la DD.M.YYYY, a depus plângerea în întregime cu motivele enunțate în revendicare.
În cadrul ședinței reclamantul AO nu a apărut, ora data și locul ședinței informat în mod corespunzător, cauza eșecului de a apărea în instanță nu a dezvăluit.
Pârât K. în cadrul ședinței nu a indicat data, ora și locul ședinței informat în mod corespunzător, cauza eșecului de a apărea în instanță nu a dezvăluit.
În conformitate cu art. 233 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu acordul reprezentantului caz reclamantului a fost luată în considerare în lipsa inculpatului în cadrul procedurilor în contumacie.
După audierea reprezentantului reclamantului, după ce a examinat materialele cauzei, instanța ia în considerare următoarele aspecte.
Conform st.429 Partea 1 din Codul civil al acordului preliminar părțile se angajează să încheie un contract futures privind transferul de proprietate, executarea de lucrări sau prestarea de servicii (acordul principal), sub rezerva condițiilor prevăzute de contractul preliminar.
În partea 4 a articolului menționat, contractul preliminar trebuie să precizeze perioada în care părțile se angajează să încheie contractul principal.
Obligațiile prevăzute de contractul preliminar se încheie în cazul în care, înainte de expirarea perioadei în care părțile trebuie să încheie contractul de bază, el nu va fi introdus în nici una dintre părți dă celeilalte părți o ofertă de a încheia acest contract (partea 1 st.429 Codul civil).
După cum a stabilit instanța:
ZZ.LL.AAAA între K este singurul membru având un capital social de 100% din OOO „H“, și O. contractul preliminar de vânzare de acțiuni în capitalul social „H“ SRL acord cu privire la depozit, în care părțile au convenit cu privire la pregătirea și concluzie într-un contract de vânzare ulterioară a 100% din acțiunile „H“ este capitalul autorizat al valorii nominale de 250 000, în care K. va acționa de vânzător și cumpărător cota O.. Contractul de bază, părțile s-au angajat să încheie cel târziu ZZ.LL.AAAA (alin. 1.3 din contract).
În conformitate cu clauza 2.2 a contractului preliminar, O. plătește K. un depozit de 200.000 de ruble în ziua semnării contractului preliminar ca plată pentru contractul principal.
După cum rezultă din Sec. 3.5 acord prealabil cu neîncheierea contractului de bază la momentul specificat în §. 1.3 acord prealabil, vina K. suma depozitului la alin. 2.2 contractul înapoi KO dublu rată în termen de 5 zile lucrătoare expirarea termenului stabilit pentru încheierea contractului de bază. Sub vina vânzătorului se referă la refuzul sau imposibilitatea de îndeplinirea și executarea contractului principal, precum și respingerea celorlalte condiții convenite ale părților contractuale, inclusiv neîndeplinirea obligațiilor prevăzute la punctul 1.4., Alin. 1.5 din contract (LD 8-9).
ZZ.LL.AAAA K. a acceptat un depozit în valoare de 100 000 ruble un contract preliminar de ZZ.LL.AAAA de O. evidențiată printr-o chitanță de la ZZ.LL.AAAA (LD 10).
ZZ.LL.AAAA K. primit de la AO 100 000 de ruble pentru un contract preliminar de ZZ.LL.AAAA, după cum reiese printr-o chitanță de la ZZ.LL.AAAA (LD 11).
Astfel cum rezultă din explicațiile reprezentantului reclamant la audierea inculpatului a cauzat contractul principal de vânzare a cotei în capitalul social al SRL „H“ la un moment dat nu a fost încheiat, în legătură cu care depozitul se restituie reclamantului în mărime dublă.
Evaluarea dovezilor înaintate instanței în totalitatea lor și a relației în conformitate cu regulile art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța ia în considerare următoarele aspecte.
Conform paragrafului 1 al art. 429 din Codul civil al Federației Ruse în baza contractului preliminar, părțile se angajează să încheie în viitor un acord privind transferul de proprietate, executarea lucrărilor sau furnizarea de servicii (contractul principal) în condițiile stipulate în contractul preliminar.
Contractul preliminar se încheie în forma stabilită pentru contractul principal. Contractul preliminar trebuie să conțină condiții pentru determinarea în condițiile materiale supuse și alte servicii ale contractului principal, precum și perioada în care părțile se angajează să încheie contractul de bază (n 2 -.. 4 al articolului 429 din Codul civil).
În conformitate cu paragraful 1 al art. 380 din Codul civil recunoaște suma de bani serios de bani emise de către o parte contractantă la contul datorate de acesta pentru plățile contractuale către o altă parte în dovada încheierii contractului și în asigurarea punerii sale în aplicare.
În temeiul alineatului (2) al art. 381 din Codul civil al Federației Ruse, dacă partea care a dat depozitul este responsabilă pentru neîndeplinirea contractului, rămâne la cealaltă parte. În cazul în care, pentru neîndeplinirea contractului, partea care a primit depozitul este responsabilă, este obligată să plătească celeilalte părți suma dublă a depozitului.
În cursul procesului sa stabilit că principalul contract de vânzare nu a fost încheiat tocmai din cauza inculpatului K.
Ghidat de norma de mai sus din Codul civil și în funcție de circumstanțele cazului și condițiile stabilite între părți la acordul preliminar, instanța constată că reclamantul a plătit suma de 200 000 $ este de depozit și nu în avans. Ea este numită în contractul cel mai prealabil, precum și în chitanța privind transferul depozitului către respondent.
Având în vedere că, pentru nerespectarea contractului preliminar de vânzare, partea care a primit depozitul a fost responsabilă. inculpatul K. Instanța, luând în considerare prevederile paragrafului 2 al art. 381 din Codul civil al Federației Ruse ajunge la concluzia că este obligat să plătească cumpărătorului O. suma dublă a depozitului și recuperarea de la K. în favoarea O. 400.000 de ruble.
Depozitul este conform art. 329 din Codul civil al Federației Ruse este una dintre modalitățile de a asigura obligațiile. Scopul principal al depozitului este de a preveni neîndeplinirea contractului. Codul civil al Federației Ruse exclude posibilitatea de a furniza un depozit al unui contract preliminar (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse),
care prevăd anumite obligații ale părților de a încheia un contract principal în viitor și să aplice în cazul în care există motive pentru aceasta (evaziunea părții de a intra în contractul principal) a funcției de securitate a depozitului stabilit de cl. 381 din Codul civil al Federației Ruse, pierderea depozitului sau plata acestuia în dublu volum, de către partea responsabilă de neîndeplinirea contractului.
Depunerea în acest caz a fost asigurată de obligația părților care rezultă din contractul preliminar, adică vânzătorul K. și cumpărătorul O. să încheie contractul principal - un contract de vânzare a unei participații la capitalul social al SRL "N" în termeni conveniți într-o anumită perioadă.
În același timp, banii erau una dintre obligațiile cumpărătorului, ci contractul principal de vânzare, care ar fi fost creditat la depunerea depozitului în cazul încheierii acestuia. Astfel, depozitul a fost efectuat de către funcția de plată.
În conformitate cu art. 98 CCP RF de la inculpatul K. este supus recuperării în favoarea reclamantului O. restituirea taxei de stat în valoare de 7200 de ruble.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-199 CCP RF. instanța
Pretențiile lui O. împotriva lui K. cu privire la recuperarea sumei de depozit pentru a satisface.
Recuperare de la K la O. suma depozitului în valoare de 400 000 de ruble, restituirea taxei de stat în valoare de 7200 de ruble, dar numai 407,200 de ruble.
Cererea de anulare a deciziei absente poate fi depusă de inculpatul K. la Tribunalul Districtual Sovetsky din Krasnoyarsk în termen de 7 zile de la data primirii copiei deciziei absente.
hotărârea implicită poate fi atacată părților la apelul la instanța regională Krasnoyarsk în termen de o lună de la termenul limită pentru depunerea de către cererea piritul judecată implicit anularea, iar în cazul în care o astfel de cerere este depusă în termen de o lună de la data deciziei instanței de a respinge această declarație .
Președinte: O.A. Khudonogova
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: