În acest articol: Ce amenință contragenții cu absența unui contract scris De ce vânzarea bunurilor pe care instanța le poate recunoaște ca un contract de cadouCum să dați documentelor tranzacției forța probatorie
Codul civil obligă compania să își acopere toate contractele în formă scrisă (articolul 161 din Codul civil al Federației Ruse). În cele mai multe cazuri, această cerință este îndeplinită, dar uneori părțile se pot limita la acorduri verbale numai. De exemplu, atunci când o singură tranzacție este luată în considerare sau valoarea contractului este mică sau părțile consideră relațiile lor confidențiale și nu consideră că este necesar să le repare în scris. Absența unei forme scrise a contractului nu implică sancțiuni pentru companie. Contractul nu este anulat numai în legătură cu încălcarea cerinței pentru forma sa. Compania are dreptul de a dovedi existența unor relații contractuale prin alte documente (clauza 1, articolul 162 din Codul civil al Federației Ruse).
Dar, pe de altă parte, lipsa de înregistrare poate oferi o mulțime de probleme: de la eșecul contrapartidei a-și îndeplini obligațiile care îi revin în temeiul acordului verbal acord de calificare neașteptată între părți de către instanța de judecată.
Absența unui document scris împiedică calificarea corespunzătoare a tranzacției
Principalele probleme ale acordurilor orale sunt dificultăți în înțelegerea corectă a designului contractual ales de părți și voința lor efectivă de a comite acțiuni specifice. Evident, în cazul unui litigiu, va fi dificil să se dovedească atât atingerea unui acord, cât și anumite condiții.
Calificarea juridică a acordului este de a identifica un set de atribute, proprietăți, și condițiile pe care le pot fi atribuite unui anumit tip de contracte (contracte sau comenzi, servicii sau de muncă, vânzare sau donație, și așa mai departe. D.). Prin urmare, din modul în care instanța decide natura acordului, consecințele juridice pe care le implică vor depinde, de asemenea, în mare măsură.
De exemplu, în cazul în care o factură de companie pentru furnizarea de produse companiei sale, iar aceasta din urmă plătește valoarea facturii, se pare, este un indicator al acordului părților de a încheia un contract. Dar, din moment ce nici un document care a stabilit livrarea și sancțiunile pentru încălcarea acesteia a condițiilor de livrare a mărfurilor și a altor condiții obișnuite, este faptul plății orice valoare a facturii nu este un contract și nu permite să confirme oricare dintre condițiile acordului orale. Un transfer de fonduri pentru decontarea furnizorului de obligații în lipsa unui acord sub forma unui singur document este un transfer gratuit de fonduri, care, în cazul pierderii contului nu are nici o justificare legală. În cazul în care livrarea mărfurilor nu are loc, banii trebuie returnați potențialului cumpărător. În cazul în care refuzul furnizorului de a-și returna discursul poate merge numai în privința returnării îmbogățirii fără justă cauză într-o ordine judecătorească.
Unele circumstanțe care apar în viitor depind și de tipul contractului. Și chiar și cele pe care părțile nu le-au acceptat. Deci, în cazul în care un contract de muncă - angajatorul este obligat să acorde concediu în cazul în care a existat un contract de servicii - riscul de lucruri pierderii accidentale create (cum ar fi un garaj) este reținut de către contractant până în momentul primirii și transmiterii obiect al contractului, în cazul în care au semnat acord de agenție - agentul este obligat să prezinte rapoarte principale.
Documentația financiară și contabilă nu demonstrează termenii contractului
Probleme de altă natură apar atunci când o litigiu între contractanți, în baza unui acord oral, ajunge la instanță. Atunci partea care dovedește termenii tranzacției va trebui să prezinte dovezile necesare în confirmarea lor.
În majoritatea cazurilor, companiile încearcă să confirme existența unui acord prin numerar și documente bancare. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că încălcarea disciplinei de numerar poate duce la administrativ (art. 15.1 din Codul administrativ) sau penal (art. 160 din Codul penal) responsabilitate. Este pur și simplu imposibil să transferați bani dintr-un cont de decontare fără a trimite o comandă adecvată băncii. ordinele de numerar Prin urmare, companiile de consum (ordine de numerar care au primit fonduri, cecuri bancare, bonuri de plată a salariilor) sau ordine de plată bancare sunt de obicei stocate în companie.
Documentele care confirmă tranzacția trebuie să fie legate între ele
Dar situația cu absența unui contract scris nu este la fel de disperată cum ar părea la prima vedere. În practică, există modalități care să permită părții interesate să confirme relația contractuală, precum și anumite condiții ale tranzacției orale.
În primul rând, este mai bine să trimiteți toate documentele obținute de la contrapartidă la tranzacție și, cel mai important, să dovediți în instanță că aceste documente sunt legate între ele. În acest caz, va fi mai ușor să se demonstreze condiția necesară.
În al doilea rând, pe lângă documentele care atestă transferul de bani (proprietate), actul de transfer al proprietății (servicii de randare) poate ajuta de asemenea. Astfel, se va confirma că se primește proprietatea companiei, se acceptă servicii sau lucrări.
În cazul în care documentele sunt legate între ele, instanța va fi în măsură să se califice tranzacția deoarece ar califica și o parte (decizia instanțelor de arbitraj federale ale districtului Moscova din 11.12.08 numărul KG-A40 / 11470-08, districtul Ural din 23.07.08 numărul F09-5091 / 08-C2).
Întrebare în subiect
În cazul în care vânzătorul a returnat banii transferați în cadrul acordului oral în timpul examinării cauzei, este liber de plata dobânzilor?
Este întotdeauna posibilă returnarea banilor dacă instanța nu recunoaște contractul ca prizonier?
Subtilități care nu vor permite recunoașterea unui contract de prestare a serviciilor de muncă
O problemă separată constă în încheierea orală a contractului de furnizare a serviciilor cu cetățeanul. În astfel de cazuri, contractul cel mai apropiat de conținutul juridic este un contract de muncă. Și din cauza calificării juridice a cazului va depinde de furnizarea de diverse garanții și compensații pentru angajat, și în cele din urmă valoarea contribuțiilor de asigurări și impozitul pe venitul personal, autoritățile fiscale în cauză să accepte contract de munca. Companiile, dimpotrivă, vor fi mai profitabile dacă contractul rămâne drept civil.
Prin urmare, este mai bine să excludem în contract orice moment procedural și documentar care ar putea indica încheierea contractului de muncă.
Aceste puncte includ: publicarea ordinului de admitere în exploatare, includerea pozițiilor cetățenilor ocupate de personal, familiariza individul cu reglementările interne și fișele de post, reprezentând epuizeze-le ore pontajul, eliberează-i un salariu de declarații generale ale societății. Instanța evaluează faptele de mai sus, împreună: Cele mai multe informații, care este o dovadă în favoarea contractului de muncă, mai puțin șansa de a companiei de a dovedi contrariul.
Curând în revista "Avocatul companiei"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: