Prima instanță și instanța de recurs
F.T.H. a făcut apel la instanță cu un proces împotriva lui KRR. și K.R.F. privind recunoașterea unei voințe invalide și certificatul de drept la moștenire, includerea proprietății în masa ereditară, recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile și a banilor în ordinea moștenirii. Așa cum a explicat reclamantul, mai întâi mama lui a murit, iar în șapte luni - tatăl. Părinții reclamantului se aflau într-o căsătorie înregistrată. În același timp, mama nu și-a părăsit voința, iar tatăl ei și-a lăsat moștenit proprietatea asupra inculpatului KRR cu trei luni înainte de moartea sa. - o rudă a cărei tată a fost soția reclamantului după moartea soției sale. Voința tatălui a fost certificată de un alt inculpat în cauză - notarul Camerei Notarilor din Republica Bashkortostan KRF.
În ședința de judecată, reclamantul a insistat că semnătura pe voința specificată nu aparține tatălui său. În plus, FTKh. a spus că după moartea mamei sale KRR. în mod fraudulos, ia luat pe tatăl său din Perm Krai, unde trăise înainte, primind de la el o împuternicire de a conduce un caz de moștenire după moartea soției sale, a luat câteva lucruri și documente. Aceste fapte au fost verificate de poliție, dar a fost refuzată instituirea procedurilor penale împotriva lor.
Aflați procedura de recunoaștere a voinței ca nevalidă din "Enciclopedia juridică de domiciliu" a versiunii Internet a sistemului GARANT. obține
acces gratuit pentru 3 zile!
Accesați-vă
Reclamantul nu a furnizat dovezi că semnătura în voință nu a putut fi făcută de tatăl său. Examinarea scrierii de mână de către instanță nu a fost desemnată. În același timp, în timpul ședinței de judecată a fost stabilit că K.R.R. a avut puterea de împuternicire pentru dreptul de a reprezenta interesele tatălui FTH. înregistrarea și semnarea în numele său a tuturor cererilor, obținerea de documente și bani pentru el. Martorii chestionați în instanța de judecată a explicat că tatăl reclamantului a fost boli psihice adecvate a suferit în mod repetat, sa plâns că copiii nu le pasă de el, și el nu a fost de gând să-i lase o avere.
Curtea de Casație
În dezacord cu decizia, reclamantul a depus un apel de recurs la cea mai înaltă autoritate judiciară.
Forțele armate ale Federației Ruse a reamintit că una dintre sursele de informare cu privire la faptele pe care instanța determină prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe care sunt importante pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile propriu-zis este concluzia experților (art. 55 CCP RF). În cazul în cazul problemelor care necesită cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, tehnologiei, arte, meserii, instanța va numi expert (Art. 79 GIC RF). În acest caz, circumstanțele cazului, care conform legii trebuie să fie confirmate prin anumite mijloace de probă nu poate fi confirmată prin orice alte probe (art. 60 PCC RF).
pretenția reclamantului: a anula decizia instanței de judecată și hotărârea atacată, invalida o voință și un certificat de moștenire de către va include proprietatea în imobiliare, de a recunoaște reclamantului dreptul de proprietate de moștenire.
Instanța a decis: Decizia instanței de primă instanță și hotărârea de apel trebuie anulată, trimiterea cauzei pentru un nou proces la instanța de primă instanță.
Problema stabilirii autenticității unei semnături pe o voință necesită cunoștințe speciale, pe care instanța nu le posedă. Astfel, pentru soluționarea acestuia a fost necesar să se efectueze o examinare medico-legală în conformitate cu art. 79 ГПК Federația Rusă. Între timp, nu a fost numită examinarea corespunzătoare de către instanța de primă instanță a încălcării acestei norme legale. Această încălcare nu a fost eliminată de curtea de apel.
Curtea de Apel reexaminează cauza sesizată cu privire la regulamentul de procedură în fața instanței de primă instanță, ținând seama de specificul prevăzut în Ch. 39 ГПК Federația Rusă (1 post 327 ГПК Federația Rusă). În același timp, instanța de apel revizuiește cazul în limitele argumentelor prezentate în recurs și obiecțiile la plângere. El evaluează dovezile disponibile în cauză, precum și dovezi suplimentare. Dovezile adiționale sunt luate de curtea de apel în cazul în care persoana care a participat la dosar justifică imposibilitatea de a le înainta instanței de primă instanță din motive independente de voința sa, iar instanța a constatat că aceste motive sunt valabile. Cu privire la adoptarea de noi dovezi, instanța competentă de apel aplică o hotărâre (Partea 1, articolul 327.1 din Codul de procedură civilă din RF).
Instanța superioară și-a concentrat atenția asupra faptului că reclamantul a solicitat unei instanțe de apel să numească un examen medico-legiuitor asupra cazului, însă această petiție nu a fost permisă. După cum este indicat de către Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale forțelor armate RF, ținând seama de natura juridică a recursului, lăsând aplicarea revendicată fără permisiune încalcă în mod semnificativ asupra drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului.
Articole similare
-
Conceptul și procedura de atac împotriva hotărârilor judecătorești
-
Acțiunea, folosirea, examinarea pavelor dăunătoare și pavelor dăunătoare în apele de canalizare din
Trimiteți-le prietenilor: