Progresul civilizației este de neconceput fără intensificarea și extinderea continuă a amplorii activității economice a societății. Cu toate acestea, acest lucru pozitiv în procesul principal este adesea asociat cu utilizarea irațională a resurselor naturale și poate duce la schimbări ireversibile nedorite în starea mediului natural. Aceasta este componenta fundamentală a contradicției din ce în ce mai mari dintre nevoia dezvoltării științifice și tehnologice intensive a omenirii și necesitatea de a păstra echilibrul ecologic în natură. În timpul revoluției științifice și tehnologice și al progresului tehnologic, impactul uman cantitativ și calitativ asupra naturii crește rapid. Interacțiunea omului cu natura care schimbă formele sale devine din ce în ce mai intensă pe măsură ce societatea se dezvoltă și se îmbunătățesc metodele de producție. Astfel de fenomene au avut loc în întreaga istorie a societății umane. Cu toate acestea, în cazul în care în primele etape ale utilizării sale umane a resurselor naturale, precum și impactul acesteia asupra mediului au fost minore și nu a încălcat mediul vizibil naturale, în epoca industrială, acest proces a crescut brusc și a luat o natură amenințătoare. De la începutul revoluției industriale din secolul al XVIII-lea, procesul progresului științific și tehnologic rapid, indiferent de ecologie și, adesea, datorită mediului, a devenit larg răspândit.
Atitudinea predominantă față de natură a existat până în prezent. La utilizarea natura externă ca mijloc de existență și, văzând-o ca o sursă de produs excedentar, o persoană cu surpriză pentru ea însăși am constatat că „rezervație naturală“ nu este nelimitată, iar natura însăși vulnerabilă pentru o lungă perioadă de timp vindecă rănile provocate de om. De aceea, în timpurile noastre, există o regândire intensivă a justificării unei astfel de abordări a consumatorului față de natură.
Problemele de mediu afectează toată lumea, precum și poluarea și distrugerea mediului înconjurător nu mai este posibil să se justifice și să compenseze pentru rezultatele pozitive ale progresului civilizației, - distruge mediul primește astăzi, mai mult și mai mult în greutate, chiar și în comparație cu bunăstarea și prosperitatea economică a țărilor dezvoltate. Astfel, îndoielile universale cu privire la corectitudinea direcției alese de progres și chiar nevoia de dezvoltare tehnică și economică ulterioară au fost foarte clar manifestate.
Astăzi, există diferite modalități de a rezolva așa-numita "criză ecologică" care decurge din progresul științific și tehnologic:
propunerea „de a lua aliați înțelepciunea de Mama Natura,“ du-te modul de dizolvare în natură, pentru a reveni la o stare de non-conflict, și, astfel, opri știință și tehnologie, și, ca urmare, și progresul general al civilizației. Pare evident inconsecvență și definiție „infantilism“ unei astfel de abordări - în mod clar, drumul de intoarcere la natura „curat“ - nu, e același lucru, care doresc să rămână un copil. Procesul de dezvoltare a naturii, dezvoltarea umană, dezvoltarea comună a naturii și a omului nu poate fi oprită, este ireversibilă.
Formarea "nucleului" reținerii omului în relațiile cu natura, limitându-i libertatea. Întrebarea este cum să găsească măsura de reținere, care nu s-ar fi oprit omenirea în dezvoltarea sa, nu l-au forțat să trăiască în lagăre, în scopul de a preveni „contactul nedorit“ cu natura, nu au rupt creativitatea umană și dorința înnăscută pentru perfecțiune - o sursă de om evoluție, iar în viitor, probabil, evoluția materiei. Acest lucru este exprimat în următoarele direcții:
-dezvoltarea ideii de a schimba vectorul dezvoltării umane - refuzul civilizației industriale și trecerea la o metodă biologică (biocivilization) sau informații (Cyborgii) șine;
-diverse opțiuni pentru reorientarea tehnologiei și de producție, care sunt asociate cu starea de spirit de pesimism ecologic și alarmismului (de alarma engleza -. alarma), cu revigorarea reacționar concepte romantice Rousseau sens, din punct de vedere că principala cauză a crizei ecologice este, în sine, un progres științific și tehnologic, cu apariția unor doctrine de "creștere limitată", "starea de echilibru" etc. considerând că este necesar să limiteze drastic sau, în general, să suspende dezvoltarea tehnică și economică. Cu toate acestea, o eroare clară în această abordare este că oferă o soluție inacceptabilă, mai ales în timp, a problemelor de mediu - prin limitarea și eventual suspendarea progresului tehnologic;
-cel mai utilizate pe scară largă astăzi a primit „conceptul de dezvoltare durabilă“, potrivit căruia ar trebui să reglementeze orice activitate umană, pe baza unui set foarte limitat de rețete pentru punerea în aplicare a ideii de conservare, menținerea naturii într-o stare adecvată pentru generațiile viitoare. După ce am simplificat într-o oarecare măsură, este posibil să prezentăm acest concept ca o suspendare a progresului. Evident, toate căile de abordare au un dezavantaj - în cele din urmă ele nu oferă o soluție, este anumite restricții, jumătăți de măsură, dă speranțe pentru suspendarea crizei în interacțiunea ecologiei și a progresului;
-proiectelor de reconstrucție radicală a tehnologiei, debarasarea-l de calcule greșite care au dus la poluarea mediului pentru a crea noi mijloace tehnice și a proceselor tehnologice (transport, energie, etc.), care sunt acceptabile din punct de vedere al mediului. Aceste proiecte includ programul științific și tehnologic alternativ propus de cercetătorul american D. Gabor, un model de cicluri de producție închise, dezvoltat de ecologul american B. Commoner. Acest concept repetă în esență conceptul restrictiv, dar, să notăm, elementele acestei abordări ar trebui să fie prezente în primii pași practici de rezolvare a crizei;
-Abordarea noosferă, în care rolul decisiv jucat de creșterea cunoștințelor științifice, oferă pentru a depăși criza ecologică, prin utilizarea unui efect sinergie combinarea cunoștințelor indivizilor și a mijloacelor tehnice, fără a împiedica progresul, ci dimpotrivă, și trecerea la epoca de sprijin puternic atunci când omenirea în ansamblul ei va asuma responsabilitatea pentru viitor soarta biosferei Pământului. Calea spre noosferă constă în creșterea rolului principiului intelectual, predominarea treptată a factorilor spiritual-materiali asupra materialului.
Cum vedem o soluție absolut acceptabilă a contradicțiilor dintre progresul științific și tehnologic al civilizației și al ecologiei nu a fost încă propusă. Cu toate acestea, este evident că:
-pentru dezvoltarea și dezvoltarea civilizației, progresul, inclusiv tehnic și tehnologic, este necesar (prima condiție necesară);
-pentru dezvoltarea și dezvoltarea civilizației necesită un mediu ecologic (a doua condiție necesară).
Influența primei condiții necesare asupra celui de-al doilea este inevitabilă. Dar odată ce schimbările în mediul înconjurător sub mișcarea progresivă a umanității sunt inevitabile, atunci este necesar ca aceste schimbări să fie pozitive. Aceasta este o cerință obligatorie pentru soluționarea viitoare a crizei ecologice.
Ecologia nu ar trebui să devină o frână (și chiar mai puțin un gravid) a progresului. Ecologia ar trebui să fie (pentru începători în mintea omenirii) - o busolă și un asistent de progres. Este acest tandem - o condiție necesară și suficientă pentru dezvoltarea materială pe termen lung a civilizației.
Din concluziile de mai sus, putem spune că NTP, în ciuda aspectelor pozitive ale acestui proces, aduce o lovitură destul de puternică mediului. Astăzi, există diferite modalități de a rezolva "criza de mediu" care a apărut din NTP; Astăzi, cea mai răspândită este "conceptul de dezvoltare durabilă".
Articole similare
-
Problema adevărului în cogniție, criteriile sale, întrebările de control, literatura recomandată
-
Caracteristicile terorismului modern - răspunderea penală pentru terorism
Trimiteți-le prietenilor: