Metode de impact de stat asupra pieței. Statul influențează mecanismul pieței prin cheltuielile, impozitarea, reglementarea și antreprenoriatul de stat.
Achizițiile publice conduc la o redistribuire a resurselor de la consumul privat la cel public.
Ele permit cetățenilor să utilizeze bunurile publice. Plățile de transfer au un înțeles diferit, schimbă structura producției de bunuri de consum. Sumele luate sub formă de impozite din anumite segmente ale populației sunt plătite altora. Cu toate acestea, cei cărora le sunt destinate transferurile cheltuiesc acești bani pe alte bunuri, motiv pentru care se realizează o schimbare în structura consumului. Un alt instrument important al politicii publice este impozitarea.
Impozitele sunt principala sursă de fonduri bugetare. În statele cu economie de piață, se percep diferite tipuri de impozite. Unele dintre ele sunt vizibile, de exemplu, impozitul pe venit, altele nu sunt atât de evidente, deoarece sunt impuse producătorilor de materii prime și afectează indirect gospodăriile populației sub formă de prețuri mai mari pentru bunuri. Impozitele acoperă atât gospodăriile, cât și firmele. În forma impozitelor la buget a obține sume substanțiale, cum ar fi Statele Unite, aproximativ 30 la sută din valoarea totală a bunurilor și serviciilor.
Una dintre principalele probleme - validitatea distribuirii sarcinii fiscale. Există trei sisteme principale bazate pe conceptul de impozitare progresivă - sumele percepute sub forma impozitului pe venit al unui anumit angajat la valoarea acelui venit. proporțională fiscală -proportsionalny la valoarea impozitului -regressivny impozitul pe venitul angajatului ca procent din impozit perceput este mai mic, cu atât mai mare venitul lucrătorului taxa -progressivny ca procent din venitul mai mare, cu atât mai mare taxa.
După cum mi se pare, cea mai justă este impozitul progresiv, însă creșterea procentuală a impozitului nu ar trebui să fie semnificativă, pentru a nu slăbi stimulentele pentru muncă și, în consecință, pentru câștigurile mari. Ca regulă, impozitul pe venit este construit pe acest principiu. Cu toate acestea, impozitele pe vânzări și accizele sunt, de fapt, regresive, deoarece în majoritatea cazurilor acestea sunt transferate către consumatori, ale căror venituri au o cotă diferită. Sarcina statului - de a colecta taxe în așa fel încât să se asigure că bugetul are nevoie și, în același timp, să nu cauzeze contribuabililor nemulțumire.
La rate de impozitare prea mari, evaziunea fiscală masivă începe. În stadiul actual în Rusia, aceasta este exact situația. Statul nu dispune de fonduri suficiente, ridică taxe, antreprenorii se sustrag din ce în ce mai mult de la plata acestora, prin urmare, bugetul scade din ce în ce mai puțin.
Statul ridică din nou taxe. Este un cerc vicios. Eu cred că, în această situație, este rezonabil să se reducă taxele. Acest lucru va reduce stimulentele pentru neplata, face afaceri onest mai profitabile, va duce la venituri mai mari și de a reduce nivelul de incriminare de stat de afaceri. Reglementarea de stat este destinat să coordoneze procesele economice și de a lega interesele private și publice. Aceasta se realizează în juridice, fiscale, de credit și formele subventional. Forma juridică de reglementare reglementează activitatea întreprinzătorilor.
Un exemplu este legile antitrust. Formele fiscale și de credit ale reglementării prevăd utilizarea impozitelor și a creditelor pentru a influența volumul național al producției. Prin modificarea ratelor și beneficiilor fiscale, guvernul încearcă să reducă sau să extindă producția. La schimbarea condițiilor de creditare, statul influențează reducerea sau creșterea volumului producției. Forma de subvenționare a reglementării presupune acordarea de subvenții de stat sau de scutiri fiscale pentru industrii sau întreprinderi individuale.
Acestea sunt, în primul rând, ramurile infrastructurii economice, energiei, transporturilor, comunicațiilor.
Cred că antreprenoriatul de stat ar trebui să se dezvolte numai în acele domenii în care pur și simplu nu există altă cale de ieșire. Faptul este că, în comparație cu întreprinderile private de stat, sunt mai puțin eficiente.
O întreprindere de stat, chiar dacă este înzestrată cu cele mai largi drepturi și responsabilități, intră mereu în urmă în privința gradului de independență economică. În activitățile întreprinderilor de stat există cu siguranță atât motive de piață, cât și cele non-piață, provenind din stat. Motivele politice sunt nestatornici, ele depind de guvern, ministere, ordine și așa mai departe. D. Prin urmare, întreprinderile de stat se găsesc adesea într-un mediu complex și nesigur, care este mult mai greu de prezis decât condițiile de piață.
Prezice fluctuațiile probabile ale cererii și a prețurilor este mult mai ușor decât pentru a prezice comportamentul noului ministru sau oficial, ale cărei decizii determina de multe ori soarta întreprinderii. In spatele lor pot suporta obiectivele politice care nu au legătură cu comportamentul de piață al dorinței de a crește veniturile, dorința de a păstra statele și ridica salariile, etc Ca o regulă, întreprinderile de stat nu sunt gata pentru rivalitate piață, calculată nu numai pe ei înșiși, dar, de asemenea, în special, atitudinea de donațiile autorităților, stimulente fiscale, garanții de vânzări în conformitate cu ordinele de stat.
Întreprinderile de stat nu au obligații față de acționari, de obicei nu se confruntă cu falimentul. Toate acestea afectează negativ dinamica costurilor și a prețurilor, viteza de dezvoltare a noilor tehnologii, calitatea organizării producției etc. Concurența în sfera activității comerciale este, de asemenea, inacceptabilă, deoarece sectorul privat este atras în corupție prin mituirea unui funcționar care poate obține rezultate mai bune decât prin reducerea costurilor.
Dacă economia este împovărată de un număr excesiv de întreprinderi de stat, angajații lor se află într-o situație dificilă. Acestea sunt primele victime ale politicilor guvernamentale care vizează depășirea situațiilor de urgență. De obicei, oamenii care lucrează în sectorul public sunt primii care simt salariul înghețat. Aparent, prin urmare, valul de privatizare care a suferit în anii 1980 asupra economiilor țărilor occidentale nu a provocat proteste răspândite de majoritatea celor angajați în sectorul public.
Oamenii se așteptau ca, eliberați de presiunea statului, să poată profita pe deplin de economia de piață, să devină coproprietari ai întreprinderilor private. 4.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: