În ultimele zile au avut loc câteva evenimente importante, într-un fel sau altul, legate de activitatea guvernului Federației Ruse.
Prim-ministrul Dmitri Medvedev a făcut un raport cu privire la activitatea biroului său Dumei de Stat, și apoi trimis președintelui rus Vladimir Putin o scrisoare cu privire la necesitatea de a îmbunătăți guvernarea și crearea unei comisii speciale în acest scop.
Ce se întâmplă: mâna dreaptă nu știe ce face stânga? Oamenii au bătuți complet țărmul și nu pot vedea marginile paharului?
Fenomenul lui Serdyukov
În „marile puteri patriotice“ cercuri ale societății ruse contemporane este tema extrem de popular de necesitatea de a „schimba politica economică,“ demisia blocului de reformă a guvernului lui Medvedev și, în același timp, șeful Băncii Centrale, precum și în strânsă legătură cu subiectul „De ce Putin le ține?“ Diverse raspunsuri la aceasta întrebare, există multe, dar uitam de evoluția situației, eu personal mai înclinați să următoarele: „de dragul aparențelor“
Și - în mod paradoxal, Putin are dreptate. Cum și de ce se întâmplă acest lucru, a demonstrat clar "fenomenul lui Serdyukov" - amintiți-vă un astfel de ministru al apărării? După cum sa numit pur și simplu nu: și „feldmebelem“ și „Marshal Taburetkin“ (referindu-se la prima etapă a unei cariere, Anatoli Eduardovich), și „regele amazoanelor“ (referindu-se la politica sa de personal). acțiuni publice Serdiukov care au fost emise pentru „reformă militară“ și crearea de „o nouă imagine a armatei“, a cauzat neîncrederea corpului ofițeresc, favoritul său de Evgeny Vasiliev general, a devenit un proverb. Circumstanțele arestării sale (cu prezența „șeful“ într-un capot) și o listă de bijuterii confiscate, și mai mult, astfel încât - investigarea și proces, al cărei rezultat a fost „daune de compensare“ și eliberare condiționată, au fost „thriller“, care a fost o neînțelegere și durere urmat întreaga țară și cu răutate - bolnavii săi, interni și externi.
Și în cele din urmă? În cele din urmă sa dovedit că nicăieri Înarmat care a luat cele mai noi modele de echipament militar armatei ruse a demonstrat lumii adevărata lor „nou look“, care a făcut o îndoială superioritatea covârșitoare a armatei SUA și a aliaților săi din NATO în arena mondială ...
Dacă serdyukovsko-Vasilyevskaya saga nu a fost pre-planificate „acoperire de funcționare“ pentru modernizarea și re-formare, munca în echipă instruirea forțelor armate, a devenit astfel după fapt. Deci, ceea ce împiedică guvernul Medvedev în ansamblul său, cu câteva excepții, cum ar fi Ministerul de Externe, actualul Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Interne și mai multe departamente „funcționale“, în subordinea directă a lui Putin, pune în aplicare „dreptul statului de a violenței“, să fie „guvernul Serdiukov“?
Da, nimic nu previne. După cum se spune, "mai departe în pădure - cu atât mai groși sunt partizanii". Deci, ei se bucură - în cadrul puterilor lor reale, al responsabilității reale și al finanțării reale.
Despre bani și "stocul rusesc"
Ce obținem la ieșire? La ieșire obținem "stocul rusesc" tradițional, în versiunea modernă - "stocul" Rusiei. Când se află în orice produs: cel puțin industrial, deși managerial, există o "rezervă de putere", care permite exploatarea acestui produs în cea mai largă gamă de regimuri "non-standard". Ca o pușcă de asalt Kalashnikov sau pușca lui Mosin, de exemplu ...
Mobilizarea "ușoară"
Iată o disonanță cognitivă.
Am auzit de multe ori că politica externă a actualului Kremlin, în general, este corectă și corespunde intereselor naționale ale Rusiei, dar în interiorul țării se întâmplă haos: veniturile sunt în scădere, prețurile cresc, taxele sunt în creștere, credite scumpe, reforme de sănătate și educație transforma Rusia într-o țară bolnavă și prost, și așa mai departe, în listă ...
Întrebați pe altcineva: ne luptăm cu cineva? A pus Putin adresa oamenilor cuvintele: "Frați și surori!"? A aruncat strigătul: "Totul pentru față! Totul pentru victorie! " Nimic nu era așa, nu-i așa?
Da, nu a fost. Și, Doamne ferește, nu va.
Pentru că timpul este un pic diferit. Și lumea este puțin diferită. Și războiul este un pic diferit. Nu mă crede - uită-te la Ucraina. Sau în Siria. Sau Libia. Sau celor "liberali", toate "clasele creative" pe care Europa le-a râvnit recent. Așa că „fenomenul Serdiukov“ menționat mai sus poate fi în cauză, nu numai guvernele Rusiei, dar și Rusia ca întreg. Și "Sediul Suprem" nu este deloc în Casa Albă. Poate nici măcar în Kremlin (eu nu spun atât de mult un complex de clădiri din centrul Moscovei ca centru de control real).
Apropo, câteva cuvinte ale lui Putin, pe care mulți, și în țara noastră și în străinătate, este văzută ca personificare a acestei „Supreme“, spunând că el - „alfa și omega“, el decide cu personal toate întrebările - sau, într-un alt scenariu, el "Totul e vina."
Așa cum a spus în Scriptură: „Să nu-ți faci chip cioplit“? În cazul în care actualul președinte al Federației Ruse - nici măcar șapte și zece geniu dacă ar avea fie „Iulius Cezar astăzi“, sau „noul Stalin“ - toate la fel, o persoană nu este în măsură fizic de a gestiona o astfel de stare uriașă, și chiar un „stat cu o marjă. " Lucrul evident, dacă doar un gând mic. dezactivarea emoțiilor și pornirea logicii ...
Dar această operație simplă în demo-standardul actual al "software-ului mental" nu este pornit sau oprit. Aceasta generează reacțiile preconizate sub formă de disonanțe cognitive în masă.
Privatizarea plus
Te vei uita la el - și ai amintit involuntar o glumă veche despre următoarele:
"Un evreu vechi intră în firma de avocatură și întreabă:
- Scuzați-mă, este firma de avocatură "Rabinovici, Vainshtein, Katz, Ivanov și parteneri" aici?
- Da, și pe ce afacere?
- Aș dori să-ți spun despre afacerea mea domnului Ivanov.
- Și de ce Ivanov? Toți avem specialiști geniali.
- Știi, înțeleg totul și într-un fel am încredere într-o persoană care a reușit să intre în companie unor astfel de specialiști străluciți ... "
Cei interesați pot găsi independent "avocatul lui Ivanov", dar "bancherul Ivanov" în lista de mai sus. O mai bună înțelegere a situației, probabil, este de a spune că pentru „privatizarea“ a băncilor selectate implicate, de obicei, în credite sindicalizate, adică, toate aceste Citi și UBC acționează în mod oficial în calitate de intermediari și de a lucra pe bază de comision, o aceeași gamă reală a noii proprietari ai activelor privatizate sunt definite în aprobări preliminare grave. În condițiile actuale - de regulă, cu operațiuni de acoperire "în oglindă" de cealaltă parte a frontierelor naționale. Pentru că „doar“ bani pur și simplu nu există în lumea financiară de astăzi, ca și volumul existent al masei monetare furnizate active reale de mai puțin de 4%.
Deci, în cazul în care „privatizarea“ a anunțat în mod oficial la nivel guvernamental - astfel încât parametrii de punere în aplicare a acesteia au fost deja convenite, acordul „Bash la Bash“ realizat și conflictele asociate cu ele - chiar dacă nu este complet, dar într-o parte a acestuia - decontate ... Barter, dacă nu are dreptate.
Prin urmare, se poate presupune cu prudență că potențialul de conflict din jurul Rusiei, în viitorul apropiat, va fi respins în liniște pe toate vectorile: sancțiuni, petrol și ucraineană.
Poate că va fi un "calm înainte de furtună" în "ochiul unui taifun", dar la urma urmei, pe toate fronturile, nu toate luptele continuă. Un mic răgaz al Rusiei astăzi nu este în mod evident o piedică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: