Orice cont poate fuziona în orice moment. Un exemplu banal, guvernatorul a deschis afacerea, nu a facturat și sa dus la brutărie pentru a ajunge sub mașină și dacă forța majoră nu este suficientă. În general, 4 - 5 conturi - o opțiune foarte bună și foarte profitabilă pentru suma pe care nu vă pare rău. Dacă dimensiunea portofoliului este aproape de cea percepută pentru dvs. - este mai bine să o aduceți la 10-20 de manageri. Rentabilitatea este oarecum redusă, dar complet nu vă îngrijorați de riscurile de tranzacționare. Există doar produse necomerciale. Dar cât de mult este considerat tangibil este deja individual. Către cine o mie de dolari să amânați - trebuie să salvezi un an, dar pentru cineva nu e 100k.
Draga mea, a lua un govaw sub mașină nu afectează pamm, bine, dacă numai acest pamm nu dracu 'centrul fără opriri.
De asemenea, cu alocarea de fonduri între 10-20 de conturi, profitabilitatea scade semnificativ. dar riscurile ca și cum ar fi și vor rămâne. Căci există un astfel de lucru ca trasarea cumulativă. Deși teoretic această diminuare ar trebui să reducă riscurile, acest aspect depinde de profesionalismul guvernului, însă în practică este foarte rar.
Ei bine, dacă o astfel de probabilitate de descărcare de gestiune a contului de top, de ce timp de 5 ani nimeni (de la cei de rang înalt) a fuzionat? Sau erau ei?
Una dintre explicațiile cele mai probabile este că rezultatele managerilor de top sunt "desenate" de către dealeri pentru a atrage investitorii în piramida. Dar cum să nu răsuciți șirul. De exemplu, primele 20 de MKSIS și comerciantul super-duper al tuturor timpurilor Kostya Kondakov.
Trimiteți-le prietenilor: