Poate un proprietar al unei întreprinderi unitare să efectueze tranzacții cu întreprinderea sa unitară
Jan Funk, profesor al BSU, președintele Curții Internaționale de Arbitraj de la Camera de Comerț și Industrie din Belarus, membru al Consiliului consultativ științific al Curții Supreme de Justiție a Republicii Belarus, dr. Juridic. științe
În practică, există adesea probleme legate de transferul de bani de către proprietarul proprietății către întreprinderea sa unitară (denumită în continuare "UE").
Problema constă în definirea naturii juridice a acestui transfer într-o situație în care transferul de fonduri de către proprietar în favoarea UE cauzate de probleme temporare cu activele circulante (sau alte probleme de numerar temporare de la UP), care proprietarul bunului „ar fi gata să decidă“, dar pe o bază de rambursare .
În această săptămână, personalul editorial sa ocupat de problema existentă.
Articole asemănătoare
Proprietarul poate transfera bani la UE cu înregistrarea legală a acestor relații. Acest lucru se poate face după cum urmează.
Noi completăm fondul statutar
Proprietarul poate să contribuie cu bani la fondul statutar al UE și astfel să-și refacă capitalul de lucru sau să-și rezolve alte probleme monetare temporare.
Ulterior, dacă proprietarul are nevoie de bani, el reduce fondul statutar al UE.
Valoarea minimă a fondului statutar pentru UE în legea din Belarus nu este stabilită, prin urmare, o scădere a capitalului social autorizat al unui PP specific poate fi efectuată până la 1 ruble.
Această opțiune are atât puncte pozitive, cât și negative:
pozitiv - nici o impozitare a transferului contribuției la fondul statutar al UE și returnarea sa ulterioară;
negativ - necesitatea de a reduce ponderea fondului UE cu modificări obligatorii în statutul dispozițiilor referitoare la capitalul social, și respectarea în acest sens, toate procedurile administrative necesare (cu o creștere a ponderii fondului UE în legătură cu introducerea proprietarului de numerar de proprietate va necesita, de asemenea, înregistrarea de stat a modificărilor la statut ).
Referință: Regulamentul privind înregistrarea de stat a entităților economice * nu prevede o perioadă specifică pentru modificarea Cartei UE în legătură cu modificarea dimensiunii fondului său statutar, spre deosebire de schimbarea numelui și a compoziției participanților (proprietarul).
Astfel, proprietarul proprietății UE nu are dreptul să își primească banii înapoi înainte de a lua o decizie de reducere a fondului statutar al UE și de a efectua modificările corespunzătoare ale cartei UE în conformitate cu procedura stabilită.
Recompensarea transferului de proprietate în cadrul unui singur proprietar
proprietar poate transmite în numerar UE a donat în conformitate cu dispozițiile relevante din Codul Internal Revenue RB (în continuare - TC) (de exemplu, a se vedea sub-clauza 2.3 revendicării 2, articolul 31, alineatul 5 al articolului 127, sub-clauza 4.9 revendicării 4, articolul 128 ......... și așa mai departe).
Din punct de vedere al dreptului civil, este o tranzacție liberă pentru toți care prevede înstrăinarea unei proprietăți de către o singură persoană și achiziționarea de către o altă persoană: un acord de cadou sau un contract de acordare a asistenței neplătite (sponsorizare). În cadrul acestor obligații civile se poate stabili un transfer gratuit de proprietate de către o persoană către o altă persoană pe o bază irevocabilă.
Această concluzie este confirmată de faptul că legea permite aplicarea în sistemul juridic național a așa-numitelor tranzacții fără nume (Clauza 1, articolul 7 din Codul civil al Republicii Belarus, denumit în continuare - Codul civil). În consecință, transferul ipotetic al proprietății în cadrul unui singur proprietar poate fi realizat pe baza unei alte (în comparație cu contractul de cadou sau contractul de asistență gratuită (sponsorizare)) a contractului. Cu toate acestea, prin trăsăturile sale juridice, un astfel de tratat va fi similar cu tratatele enumerate mai sus.
Prin urmare, autoritățile de supraveghere au toate motivele pentru recunoașterea acestui acord sau a unui acord de cadou sau a unui contract de asistență gratuită (sponsorizare) cu toate consecințele care decurg din acesta.
Pentru referință: acordul cadou în relațiile dintre organizațiile comerciale este interzis (paragraful 4 al articolului 546 din Codul civil).
Organizația comercială - proprietarul proprietății UE nu se poate transfera la fondurile UE pentru a-și reface capitalul de lucru în cadrul transferului gratuit al proprietății în cadrul unui singur proprietar. Acest lucru va fi contrar prevederilor Decretului nr. 300.
Dacă considerăm aceste relații ca fiind un contract de cadou, atunci va exista o interdicție pentru încheierea unui astfel de tratat.
Astfel, în cadrul variantei examinate, există un impas.
Cu toate acestea, în ceea ce privește transferul gratuit al proprietății în cadrul unui singur proprietar, este permisă o altă calificare de drept civil: un astfel de transfer nu este formalizat printr-un contract menționat în legea belarusă. În cele din urmă, Codul Fiscal nu conține o interdicție sau o restricție privind transferul proprietății în cadrul aceluiași proprietar ca și de la proprietarul proprietății - o entitate juridică în favoarea propriului UE și de la proprietar - o persoană în favoarea UP deja creat.
Pe baza acestui fapt, se poate recunoaște că un astfel de contract fără nume are dreptul de a fi.
Primele și cele de-a doua poziții de mai sus au argumente pro și contra.
În favoarea primei poziții este faptul că legea reglementează donarea și asistența gratuită (sponsor). Prin urmare, nu există nici un sens juridic și, prin urmare, o posibilitate juridică în alocarea unor contracte anonime sub formă de înstrăinare gratuită și iremediabilă de proprietate de către o persoană în favoarea altei persoane.
Avantajul celei de-a doua poziții sunt prevederile Codului fiscal, precum și normele din secțiunea 1, art. 7 GK, prin care se poate recunoaște că lista tranzacțiilor, întemeiată pe înstrăinarea gratuită a proprietății, nu se limitează la acorduri de acordare a cadourilor și asistență gratuită (sponsorizare).
Important! Aplicarea legii și, în special, practica judiciară pot fi atât pe primul, cât și pe cel de-al doilea.
Cu toate acestea, în situația noastră, numele tratatului încheiat nu are un rol special. Pentru a profita de proprietarul fondurilor transferate în propriul său UE, este necesar fie să distribuie profitul UE în beneficiul său cu plata impozitelor respective, fie în temeiul art. 113 GK a confiscat o parte din proprietatea UE sub formă de numerar, în modul și în condițiile prevăzute de Carta UE.
Elaborează un contract de împrumut
Proprietarul proprietății cu UE stabilit de acesta poate încheia un contract de împrumut. Această opțiune este preferabilă celor descrise anterior.
Nu există restricții privind posibilitatea încheierii acestui contract.
Referință: SEC a explicat imposibilitatea îndeplinirii acordului de împrumut dintre fondatorul sus și mai sus se datorează faptului că creditorul trimite banii debitor în proprietate și UE nu are dreptul la propria lor proprietate. Baza poziției SEC -. Reguli Secțiunea 1, art. 760 din Codul civil, potrivit căreia, în baza unui acord de împrumut, o parte (creditor) transferă proprietatea către o altă parte (debitorul) bani sau alte lucruri, anumite caracteristici generice și debitor este de acord să restituie aceeași sumă de bani (valoarea creditului) sau un număr egal de alte lucruri primite de el de același tip și calitate. Astfel, o interpretare literală a definiției unui acord de împrumut sugerează că UE nu poate în nici un caz să fie debitor, din moment ce nu poate fi transferat în proprietatea de bani sau alte lucruri definite de caracteristici generice. Proprietatea și banii UE poate lua doar în managementul economic sau în managementul operațional.
Pe baza celor de mai sus, se poate concluziona fără echivoc că legiuitorul reglementează apariția dreptului de conducere economică și de gestionare operațională pe baza contractelor în deplină conformitate cu procedura stabilită de lege pentru achiziționarea dreptului de proprietate. Vorbim despre orice alte motive de drept civil pentru achiziționarea de drepturi de proprietate.
Proprietatea asupra proprietății pe care o deține proprietarul poate fi achiziționată de o altă persoană pe baza unui contract de vânzare, schimb, cadou sau altă tranzacție privind înstrăinarea acestei proprietăți (clauza 2 a articolului 219 din Codul civil).
Astfel, orice procedură stabilită în mod legal pentru achiziționarea drepturilor de proprietate în temeiul contractului în mod automat, datorită instrucțiunilor directe ale legiuitorului (Sec. 2, art. 280 CC), este, de asemenea, ordinea dobândirii dreptului de gestionare economică sau dreptul de gestionare operațională a proprietății respective.
Absența unei instrucțiuni speciale în cl. 760 din Codul civil al faptului că, în contractul de împrumut este dobândit nu numai dreptul de proprietate asupra unui anumit lucru, dar, de asemenea, dreptul de gestionare economică sau dreptul de administrare operativă, nu afectează posibilitatea de a achiziționa astfel de drepturi în temeiul acestor contracte, pentru că în virtutea alin. 2 al art. 280 din Codul civil, această caracteristică este întotdeauna asumată, în cazurile în care există (stabilit), procedura de dobândire a drepturilor de proprietate.
* Aceasta se referă la întreaga secțiune care reglementează anumite tipuri de obligații.
În consecință, norma de la paragraful 1 al art. Codul civil 760 "anumite proprietăți sunt transferate în proprietate" înseamnă simultan că această proprietate poate fi transferată și managementului economic sau managementului operațional.
Articole similare
-
Deoarece bunurile achiziționate de o întreprindere unitară în contracte
-
Asistență în vânzarea unei părți a unei întreprinderi unitare este posibilă o astfel de operațiune
Trimiteți-le prietenilor: