Terminarea "Declinului de la teoria lui Karl Marx"
Știința economică a Rusiei împarte toate teoriile economice existente în două părți, forța de muncă și altele.
Se crede că teoria muncii este încoronată de marxismul, care, așa cum se află pe oasele teoriilor lui Smith, Riccardo. Părea că a absorbit cei mai buni dintre predecesorii săi, distrugându-i în același timp.
Cu toate acestea, existența unei teorii a muncii nu înseamnă că restul nu recunoaște munca ca creator de bogăție sau valoare. Nu, diferența lor față de muncă, nu în negarea muncii, ci într-o altă abordare a muncii. Aceste teorii sunt la fel ca forța de muncă, dar altfel ele înțeleg procesul de muncă.
Teoria muncii lui Karl Marx se bazează pe noțiunea de muncă medie socială necesară și este teoria muncii medii. Evident, a fost dezacordul cu acest lucru și a fost motivul apariției altor teorii economice.
Faptul este că teoria muncii medii nu dă nimic economic. De exemplu, teoria lui Marx vorbește despre nevoia de revoluție și producție socială, dar cum propune organizarea producției sociale, modul de măsurare a acesteia, cum să o controleze, nu spune nimic.
Teoria muncii medii a lui Marx nu spune nimic despre organizarea muncii, a producției, nici atunci, nici acum. Ca o teorie economică, este complet inutilă. Mai mult, ideea de muncă medie este, de fapt, ideea existenței automate și a autoreglementării producției sociale. Teoria lui Marx este teoria revoluției pe baza generării de sine și a existenței de sine a producției, similar cu teoria generației spontane a vieții lui Lysenko, care este cunoscută datorită scriitorului Dudintsev.
Această teorie este lucrarea medie, și nu o altă lucrare, care numește sursa de valoare.
Această activitate medie a teoriei economice presupune existența unei persoane medii sociale necesare, comunistă. O astfel de lucrare, o astfel de persoană, este baza teoriei lui Marx. În realitate, nu există, deci teoria economică este abstractă, lipsită de viață.
Teoria economică a muncii medii afirmă că nu poate lua în considerare abaterile de muncă, furtul, greseala, că nu poate fi construită pe o abatere de la normă. Aceste deviații le dă procurorilor.
Procurorul este un apendice obligatorie a teoriei economice a muncii medii. Acesta este motivul pentru formarea Stalin Gulag, spitale de psihiatrie, momente de stagnare. Ele pot și ar trebui să fie considerate ca singura modalitate reală de a reglementa eficiența producției sociale în URSS. Acesta a fost motivul principal al privatizării și, împreună cu aceasta, prăbușirea URSS.
Evident, această teorie nu este adevărată. Realizarea inutilității teoriei economice a muncii medii a fost sursa apariției așa-numitelor teorii neînvățate.
Aceste teorii ajută întreprinderile în producția și vânzarea de bunuri, societatea în organizarea economiei. Aceste teorii sunt economice și incomparabil mai laborioase decât teoria lui Marx.
Toată teoria economică vorbeste despre importanța muncii. Esența teoriei muncii nu este aceea că ea este prima sau singura, a realizat semnificația muncii, dar că a dedus conceptul de muncă medie și pretinde că nu există altă muncă.
Definind munca ca sursă de bogăție, valoare, teoria forței de muncă a forței de muncă medie face două greșeli care o fac, așa cum spun avocații, nesemnificativă. Dezvăluirea și eliminarea acestor erori conduc la crearea unei noi teorii a muncii.
Prima eroare a teoriei forței de muncă a valorii
A doua eroare a teoriei de muncă a valorii
Articole similare
-
Accrual de concediu, Ministerul Muncii și Protecției Sociale din Republica Kazahstan
-
Manual pentru protecția muncii pentru șoferul buldozerului 1
-
Cum să păstrați evidența personalului într-o muncă modernă a companiei, salariu și personal
Trimiteți-le prietenilor: