Citat IPB08 ® Dar dacă văd că construcția este prevăzută capac (lentile), acesta nu este adâncit în zona constată o încălcare a clasei.
Așa sunt lucrurile!
Recent, pentru a reduce un creier la subordonat lui, care a încercat să impute subiectul încălcare, pentru faptul că nu a existat nici un design de acoperire oferit instalat in interior SCHB - „fontă depozit“ Răspunde Plafonul de pe lampă stătea, atunci trebuie să stea.
„Pentru iluminatul stradal în zonele industriale, în orașe cu praf mari și conținutul de gaz și zone cu climă maritimă lămpi aplicate cu grad de IP53 protecție în conformitate cu GOST 14254-96. În zonele cu atmosferă curată, fără impurități dăunătoare lămpi sunt utilizate cu un grad de protecție IP23. "
și mai mult
„La selectarea tipului de lampă ar trebui să stabilească în primul rând condițiile de mediu din camera, care este proiectat pentru sistemul de operare. Determinarea condițiilor de mediu în cameră (praf, umed, agresive chimic, și altele asemănătoare, precum și de incendiu sau de explozie) trebuie să fie în conformitate cu SAE tehnologi, împreună cu electriciștii organizației de proiectare și exploatare.
Posibilitatea utilizării oricărui design al unui corp de iluminat într-o încăpere cu condiții de mediu specifice este determinată de gradul de protecție al acestuia, marcat cu două cifre "
Dacă nivelul general de cunoștințe al inspectorilor GPN nu depășește limpede documentul normativ și căutarea "răsturnărilor", este necesar să continuăm cu fanatică încercarea de a controla poiana altcuiva
Astfel, inspectorul nu a dat dovadă de încălcare a normelor - PPB deja secundar.
Și pentru a dovedi că are dreptate și cunoștințele necesare nu - așa cum sa arătat mai sus, "ar trebui să fie produse în concordanță cu tehnologii EAE împreună cu electriciștii organizației de proiectare și operare"
Și pădurea, caz în care nu este o zonă de pericol de incendiu de către PUE, lăsați-o să citească definiția
Dar există o opțiune care va începe să se "grăbească" și va oferi să respingă decizia sa greșită în instanță.
Lămpile cu lămpi fluorescente trebuie să aibă grilaje sau grile sau suporturi pentru lămpi, care exclud lămpile de la cădere. - End quote ------
Și ce înseamnă siguranța în caz de incendiu?
Uv.sergey ®, ne va speria din nou șaptezeci și șaptea Nicholas, sau mai degrabă tezele sale cu privire la teribila 57 din ppb dar până acum nu s-au dat un link la firul.
Sam a încercat să o găsească în spațiile deschise ale forumului, dar nu sa întâmplat nimic. Indicați calea sau cel puțin denumiți "litera" pe care doriți să o căutați.
dar el nu a citat încă din Regulamentul Adminilor GPN
dar ar trebui să fie luate în considerare, de asemenea, argumentele oponenților, astfel încât în cele trei pini să nu se piardă
link-uri rămân pe vechea mașină, în cazul în care cuvintele și scurt, Codul st.20.4 (pe partea FZ-294) și termenul „cerințele BP“ tratament prelungit poate fi în sistemul nostru judiciar justifică orice tentativă de a intra în altcuiva teritoriu, singura întrebare trece cu elocvență judecătorul de urechi, este posibil ca un incendiu să se întâmple din asta? poate, înseamnă, că intră sub supraveghere
pentru mine, sofistica a impus mizeria normelor
iar dorința de a găsi o scuză de a părăsi procuratura nu trebuie să devină extremă în cazul unui caz rezonant
întrebarea este doar elocventă pentru a trece judecătorul la urechi, spunând că acest incendiu se poate întâmpla - sfârșitul citării ------
În depozitul de muniții, cu depozitare necorespunzătoare sau încălcare a măsurilor de siguranță, ele pot submina, cu arderea ulterioară a tuturor lucrurilor din jur, inspectorul și pot merge acolo cu degetele îndoite cu degetele.
Sau în metrou, de exemplu, cu întreținerea necorespunzătoare a materialului rulant, se poate produce un incendiu, iar inspectorul poate merge pe drum. Sau pe exploatările miniere.
Deci, dacă aceasta nu face parte din sfera de activitate a inspectorului, atunci nu este nevoie să inventăm motive diferite pentru a ajunge acolo.
Aceeași situație se aplică cerințelor care nu țin de competența inspectorului.
Ne pare rău, s-a produs o deconectare a semne de punctuație.
Dar, cred, semnele de întrebare, în loc de puncte, vă puteți aranja.
5. Serviciul Federal de Supraveghere a Mediului, Tehnologiei și Nucleului exercită următoarele atribuții în domeniul de activitate:
5.3. pe baza legilor federale, a actelor președintelui Federației Ruse și a Guvernului Federației Ruse, exercită următoarele atribuții de control și supraveghere în sfera de activitate stabilită:
5.3.1. efectuează controlul și supravegherea:
5.3.1.6. respectarea cerințelor de siguranță în industria energiei electrice (controlul tehnic și supravegherea în industria energiei electrice) în limitele competenței sale;
Concluzie: verificarea cerințelor de siguranță în industria energiei electrice - domeniul de activitate al Gostehnadzor
Atunci când inspectorul include o cerere ilegală într-o ordonanță, el comite astfel o infracțiune numită "Excesul de autoritate publică (răspundere penală în temeiul articolului 286 din Codul penal al Federației Ruse).
Cu ajutorul programelor, în opinia mea, este necesar să pornim de la o problemă de pericol de incendiu a unei lămpi. Pericolul de incendiu al unei lămpi (și anume, incandescența) constă în posibilitatea decolării bulbului și incandescenței unei spirale arzătoare pe obiecte combustibile. Din afirmațiile inspectorului, se pare că nu există întrebări pentru "becul lui Ilie", pentru că designul corpului de iluminat nu oferă o capotă din cauza lipsei unei lămpi și există întrebări pe lampa stradală. Și dacă vă amintiți candelabrele din apartamentele noastre, în cazul în care deschiderea plafonului (fabrica de execuție) se uită în jos? Și, în general, plafonul și capacul de protecție sunt aceleași? Pe scurt, cerința pentru spații. La ceea ce nu pentru toată lumea, ci pentru cei în care praful și fibrele sunt tratate într-o stare suspendată etc. dar faptul că această cerință se încadrează în competența GPN nu este îndoielnică; acest lucru este descris în CPR printr-un paragraf separat
Nu trebuie să citez adevărurile)))
Iată scrisoarea, chiar dacă trâmbițează, spune doar despre st.57 - nu despre 60 ...
sergeyu ®:
"Nu repetați cu argumentele (poate acum stilul și s-ar schimba ...)" - este ceva de-a face. Nu am participat la aceste dezbateri. Repet dacă nu înțelegi ideea mea.
1) Da, scrisoarea DND nu are forță juridică. dar este obligatoriu pentru executarea pentru pozhnadzor și cum doriți să "aruncați" o astfel de scrisoare.
2) Opinia oficială a DND, instanțele judecătorești o vor asculta.
3) Ascultați argumentația. Legea 294 (a se vedea mai sus) interzice supravegherea pentru a verifica respectarea cerințelor dacă sunt în competența unei alte supravegheri.
4) Reguli de funcționare tehnică a instalațiilor electrice ale consumatorilor 1.2.12. Supravegherea de către stat a respectării cerințelor prezentului Regulament este efectuată de autoritățile de supraveghere energetică ale statului.
5) SAE PTEP dezvoltat și verificat de energie, voi ca un pompier în cazul în care acesta a verifica afară „, inadmisibilitate a avut loc împotriva unei persoane juridice sau una dintre întreprinzătorului particular în mai multe organisme de control ale statului (supraveghere) organismele de execuție controale de control municipal aceleași cerințe obligatorii și cerințe "
Și, în fine, dacă nu doriți să ascultați argumente, iar actualul amenință Nicolae 77 și nu aveți un singur argument, rămâneți cu opinia voastră, viața va corecta
Eliminați golurile care permit personalului GPN (citez exemplul lui Nikolay77) să încercați să manipulați normele?
Nu au participat la discuțiile anterioare, bine, așa că citiți, tulpina, deoarece au deja mestecat (links nakidali).
Și apoi explicați ideea.
știi, există un astfel de specialist, șef adjunct al inginerului energetic pentru apă și canalizare, oamenii pur și simplu "adjunct în rahat și un cuplu"
Deci, el, de asemenea, "putere", dar PUE și PTEEP nu știe ..
nu, voi trage astfel de comentarii (voi repeta citatul)
"În Federația Rusă există o încălcare a cerințelor de siguranță împotriva incendiilor, și anume:
-Instalațiile electrice instalate în clădirea comercială și administrativă nu sunt puse în funcțiune în ordinea stabilită de normele actuale (paragraful 3 al PPB 01-03 al CEEP, clauza 1.3.1) este încălcat;
-instalatiile electrice instalate in cladirea comerciala si administrativa nu au fost supuse testarii de acceptare (incalcarea punctului 3 din PPB 11 -03, paragraful 1.1.39 al PEE 1.8 al PUE);
-nu au fost pregătite condiții de funcționare fiabilă și sigură a instalațiilor electrice: documentația tehnică, instrucțiunile operaționale, schemele operaționale nu au fost elaborate (paragraful 3 din PPM 01-03, paragraful 1.3.7 al CEEP a fost încălcat);
-instalația electrică a Companiei după actul nu este adoptat, supravegherea energetică de stat a proiectului și documentare tehnicheskutehnicheskuyu dată nu a fost faptul că interzice funcționarea centralelor electrice (poziția rupt un-03 martie, punctul 1.3.8 PEEP). @
dar vorbim despre unele "disponibilități de suporturi din materiale izolante incombustibile sub aceste aparate electrice" - de dragul acestui lucru nu vom pleca, și nici măcar trei ..
Serghei, e grozav.
Îmi amintesc, de asemenea, într-o oarecare măsură văzută în protocoalele colegilor, ciudățenii de tipul: "în interiorul ușii nu există o diagramă de conectare dintr-o singură linie în interiorul ușii".
Eu întreb, bine, nu există și ce? Și dacă erai, atunci ce?
Înțelegi ceva din schema asta?
Raspunde: "Nu inteleg, dar ar trebui sa fie."
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: