De multe ori în diferite știri în discursurile diferitelor parlamentari și politicieni întâlnesc „Gafe“ legale care după citirea acestui program educațional va fi capabil să recunoască cu precizie!
1. O infracțiune. E ca uleiul este uleios sau apa este apoasă. Există un concept mai general în comparație cu o infracțiune - o infracțiune. Aceasta este o încălcare a legii. Dacă această încălcare intră sub incidența articolului din Codul penal, atunci aceasta este o infracțiune sau altfel o infracțiune. Dacă această încălcare intră sub incidența articolului din Codul cu privire la contravențiile administrative, atunci aceasta este o infracțiune administrativă (nu există un nume separat pentru aceasta). Astfel, o infracțiune este o infracțiune penală. Prin urmare, este corect să spunem fie o infracțiune sau o infracțiune, dar nu o infracțiune penală.
2. Auto-apărare, mijloace de autoapărare. Acesta este cuvântul preferat al tuturor deputaților și al politicienilor, care spune că sunt puțin familiarizați cu legile care sunt atât de dornici să se reformeze.
De fapt, în Codul Penal nu există niciun fel de cuvânt de autoapărare. Dar există o "apărare necesară" (articolul 37 din UKRF). Care este diferența?
În primul rând, faptul că legea, așa cum am văzut, este utilizat apărare și de auto-apărare este un termen „de uz casnic“, și nu legală. Adică, persoanele care nu cunosc dreptul penal, de exemplu, deputații și politicienii, pot numi acest fenomen :)
Și în al doilea rând că, din punctul de vedere al limbii ruse, de auto-apărare presupune doar pe sine (auto-apărare) apăra, în timp ce legea vă dă dreptul de a proteja nu numai ei înșiși, ci și pentru familie, prieteni, cunoscuți și chiar necunoscuți pe stradă într-o situație în care viața și sănătatea lor sunt amenințate cu pericol imediat.
3. Infracțiunea sau actul periculos din punct de vedere social? Care este fapta considerată în paragraful 1. Ce este un act social periculos (OOD)? Acest concept este mai amplu comparativ cu crima. Fiecare infracțiune este un OOD, dar nu orice OOD este o crimă. Luați în considerare acest lucru în detaliu.
OOD nu va fi o infracțiune dacă nu conține o infracțiune. De exemplu, dacă acest act este comis într-o stare de nebunie sau de către o persoană la vârsta de 12 ani sau nu există nici o vină (vătămare nevinovată) etc. În acest caz, există un act, al cărui aspect obiectiv este prevăzut în Codul penal, dar nu este considerat o crimă și apoi se spune simplu un act periculos din punct de vedere social.
Această expresie este folosită și în cazul în care cauza penală nu a fost încă ridicată și problema este rezolvată. Apoi, ei spun că a fost comisă OOD, care are semnele de infracțiune preconizate de un astfel de articol.
4. O crimă (omucidere intenționată) sau o moarte prin neglijență? Foarte des se confundă unul cu altul. Aici fața este adesea foarte subțire. Aceste două lucruri diferă doar într-o singură direcție: intenționalitatea. Asta este, la ce acțiuni au fost îndreptate.
Uciderea este întotdeauna o privare voită a vieții unei persoane. Asta înseamnă că nu poți spune "crimă premeditată". Este ca uleiul este uleios. Ce înseamnă "intenționat"?
Aceasta înseamnă că persoana vinovată a dorit declanșarea morții și a comis astfel de acțiuni, ceea ce va duce cu siguranță la această moarte. În consecință, prin cauzatoare de moarte prin neglijență nici o astfel de dorință, și moartea survine ca urmare a neglijenței (neglijenței, calcularea necorespunzătoare a făptuitorului).
De exemplu, elevii jucat pe verandă, altul a împins în glumă umăr, el nu a putut rezista echilibrul și a căzut, lovindu capul pe treapta de beton.
Sau, ca rezultat al conflictului, unul a lovit celălalt în față și a căzut din nou și a lovit capul pe asfalt.
În ambele cazuri nu a existat nici o intenție de a ucide, deoarece nu orice lovitură sau lovitură pe umăr duce la o cădere și nu fiecare cădere duce la moarte. Dar când împingeți sau loviți în față, este necesar să furnizați toate variantele de dezvoltare a evenimentelor. Și dacă nu ați anticipat și nu veniți cu ceva ce nu v-ați dorit, atunci aceasta este o formă imprudentă de vinovăție (ar fi trebuit și ar fi putut prevedea, dar nu a prevăzut, a luat-o ușor), pentru care și responsabilitatea penală (dar mai mult moale în comparație cu crima).
5. Furt, furt, jaf. Diferența? Furtul este un termen care denotă confiscarea ilegală a proprietății altcuiva. Puteți să-l retrageți
a) în secret (furt). Este important din punctul de vedere al hoțului.
b) este deschis (jaf).
c) prin înșelăciune sau abuz de încredere (fraudă).
d) este deschis cu folosirea violenței, periculoase pentru viață sau amenințarea cu folosirea acesteia (jaf).
Articole similare
-
Traducerea actelor juridice din rusă în engleză, traducere rusă în engleză
-
Caracteristicile sistemului juridic de referință "garant" - stadopedia
-
Unitatea traducerii legale din rusă în engleză, traducere rusă în engleză
Trimiteți-le prietenilor: