CURTEA SUPREMĂ A FEDERAȚIEI RUSIEI
Colegiul de judecată pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse constând din:
președinte Gorshkov VV,
judecătorii Klikushina AA Astashova S.V.
După audierea raportului judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse, S. Astashov. După ce a ascultat procurorul Procuraturii Generale din Federația Rusă, Zaseev E.S. a susținut argumentele prezentate de Comitetul Judiciar pentru Cauzele Civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse
În conformitate cu „articolul 387“ din Codul de procedură civilă, motivele de anulare sau modificare a deciziilor judiciare în recurs sunt încălcări substanțiale de drept material sau procedural, care au afectat rezultatul cauzei și fără a aborda acolo unde este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și legitime interese, precum și protecția intereselor publice protejate de lege.
Astfel de încălcări au fost comise în examinarea acestui caz de către Colegiul Judiciar pentru cauzele civile din cadrul Tribunalului Regional Primorsky.
Acest apartament de trei camere, cu o suprafață totală de 40,1 metri pătrați. m este situat într-o clădire cu două etaje, construită în anul 1939, nu sunt disponibile informații despre reparațiile majore.
Casa este în proprietate municipală și a necesitat reparații majore.
În legătură cu eșecul locatorului de a executa datoria de a realiza repararea capitalului de către reclamant, unitățile ferestrelor (complet) și izolația exterioară a pereților exteriori au fost înlocuite independent și pe propria cheltuială.
Circumstanțele stabilite de instanță, precum și cuantumul cheltuielilor suportate de reclamant pentru executarea lucrărilor de reparații majore sunt confirmate de dovezi investigate de instanță în mod corespunzător și date în decizia instanței.
Pentru a anula decizia instanței de judecată și refuzul de a satisface cerințele procurorului districtului Elga din Primorsky Krai în protejarea intereselor GS Bondarciuk, consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții Regionale Primorsky a subliniat că lucrările la înlocuirea modele de ferestre și lucrări de perete care acoperă legate de curent, mai degrabă decât de reparații capitale de locuințe.
Între timp, este imposibil să fie de acord cu concluziile Curții de Apel menționate mai sus pentru următoarele motive.
În conformitate cu „paragraful 2 al articolului 681“ din Codul civil al Federației Ruse sediul revizie Închiriat este responsabilitatea locatorului, cu excepția cazului în care se prevede altfel în contractul de închiriere.
În conformitate cu „articolul 676“ din Codul civil rus, proprietarul este obligat să efectueze întreținerea corespunzătoare a case de locuit pentru repararea proprietății comune a clădirii de apartamente, și dispozitive pentru furnizarea de servicii publice, care sunt în camera de zi.
După cum se poate observa din decizia instanței, Bondarchuk GS sa lucrat la izolarea apartamentului, incluzând învelișul și încălzirea pereților, înlocuirea umpluturilor complet deschise, mai degrabă decât a elementelor individuale.
Suma cheltuielilor suportate de reclamant este confirmată de dovezile date în decizia instanței (p. 21).
În astfel de circumstanțe, Consiliul Judiciar al Curții Supreme constată că Tribunalul a luat o decizie legitimă și întemeiată, iar curtea de apel instanță nu au existat motive pentru anularea acestuia.
În acest caz, Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme, pe baza faptului că toate faptele cauzei stabilite de instanța de judecată, este posibil să se mențină decizia Tribunalului de Primă Instanță, fără a transfera cazul la o noua revizuire de apel.
Prin decizia curții districtuale Olginsky, pretențiile procurorului au fost pe deplin satisfăcute și banii cheltuiți de persoana cu handicap au fost recuperați în favoarea angajatorului.
Cu toate acestea, Consiliul Judiciar pentru Afaceri Civile din Primorsky Krai Curtea a anulat decizia, crezând că lucrările făcute de pensionar sunt legate de repararea curentă, pe care ea trebuie să o îndeplinească independent.
Executarea efectivă a hotărârii judecătorești este controlată în procuratura raională Olginsky.
200 '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); "> Apartament <.> este situat într-o casă semi-detașată, construită în 1939 <.> reclamantul în mod independent și pe propria cheltuială a făcut înlocuirea elementelor de fereastră (complet) și izolarea exterioară a pereților exteriori.
Este indicat faptul că casa este o casă semi-detașată, deci, probabil, a existat o înlocuire completă a tuturor ferestrelor în casă de către chirias, ceea ce a dat temei pentru atribuirea acestor lucrări reparațiilor majore.
Articole similare
-
Cererea în parte a obligației de a finanța și de a efectua lucrări de revizie a blocului de locuințe
Trimiteți-le prietenilor: