Colegiul de judecată pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse constând din:
președinte LI Pchelintseva,
judecătorii Frolkina S.V. Kirillova B.C.
După ce a auzit raportul judecătorului Curții Supreme Frolkina SV după ascultarea explicația societății de asigurări Societatea cu răspundere limitată „VTB Asigurare“ Savenkova VV obiecții cu privire la argumentele recursului, reprezentanții unei societăți cu răspundere limitată de asigurare de răspundere „Megaruss-D“ (fostă - Closed Joint-Stock Compania de asigurări „Megaruss-D“) Eroshova IV și Gordeeva EV a sprijinit argumentele recursului, concluzia procurorului Parchetului Federației Ruse Procurorului General Vlasova TA consideră că decizia judecătorească atacată, sub rezerva anulării cu direcția cazului pentru o nouă examinare a recursului, Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme a stabilit:
Shironin S.V. El a intentat un proces împotriva societății de asigurare cu răspundere limitată „VTB de asigurări“ (în continuare - Societatea de asigurări „VTB Asigurare“) pentru recuperarea plăților de asigurare în valoare de. freca. pedeapsa pentru o întârziere nejustificată a plății de asigurare în valoare. freca. și repararea prejudiciilor morale în valoare. freca.
Persoanele care participă la caz, a informat în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței în recurs. Reclamantul SV Shironin nu a apărut în ședința de judecată a instanței de recurs. motivele pentru neparticiparea nu sunt raportate. bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme, ghidată de articolul 385 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (în continuare - Codul de procedură civilă al Federației Ruse), consideră că este posibil să se examineze cazul în absența acestuia.
După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului și observațiile scrise Directorul general de asigurare Ltd. „Megaruss-D“ bord C. judiciare în cauzele civile ale Curții Supreme găsește plângerea să fie îndeplinite.
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme ajunge la concluzia că, în speță, de o asemenea natură încălcări substanțiale ale drepturilor procedurale și de fond a fost admis de instanța de apel instanță și pune-l în următorul.
După cum a stabilit instanța și rezultă din materialele de caz, SV Shironin. a servit în organele afacerilor interne aflate în funcție. grup de ordine publică a Direcției pentru Afaceri Interne. zona.
Valoarea acestor sume de asigurare crește anual (indexată), luând în considerare nivelul inflației în conformitate cu legea federală privind bugetul federal pentru următorul exercițiu financiar și perioada de planificare. Decizia de creștere (indexare) a acestor sume de asigurare este luată de Guvernul Federației Ruse.
Obiectează la satisfacerea cererii și contestarea în recurs decizia instanței de judecată, reprezentantul IC „VTB de asigurare“, în recurs, de asemenea, a susținut că LLC IC „VTB de asigurare“ nu este un inculpat potrivit pentru cererile reclamantului.
În conformitate cu partea 1 a articolului 327 din instanța de apel CPC RF pentru a re-examina situația în cadrul ședinței privind regulile instanței de primă instanță, ținând cont de particularitățile prevăzute de prezentul capitol.
În virtutea paragrafului 1 al articolului 327.1 instanței de apel CPC RF consideră cazul în motivele menționate în recurs, reprezentarea și obiecțiile cu privire la plângerile depuse.
Din regulile de mai sus de drept procedural și clarificare implică faptul că instanța de apel a re-desfășoare procedurile în conformitate cu regulile instanței de primă instanță cu specificațiile prevăzute de lege pentru producerea instanței de apel, verificări și evaluarea faptelor de argumentele recursului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: