Cu câteva zile înainte de meciul dintre Juventus și Porto, Dani Alves, care va fi cu siguranță în gama de start a clubului din Torino, a dat un interviu ABC.
Printre altele, el a atras de asemenea problema eliberării sale din Barca în vara trecută.
"Vreau să mă simt necesar. Și dacă nu este așa - plec. Despartirea mea cu Barca a fost un panchem clasic (un termen de box pentru o lovitura directa cu un pumn - aprox.). De-a lungul celor trei sezoane anterioare, tocmai am auzit că Alves pleacă, dar conducerea nu mi-a spus nimic. Ei au fost în acest lucru extrem de greșit și nu a arătat nici un respect pentru mine. Mi sa oferit un nou contract numai după intrarea în vigoare a interdicției de la FIFA. Și aici am avut dreptate să joc propriul joc, după ce am dat o înțelegere cu posibilitatea de a pleca ca agent liber. Cei care conduc "Barca" pur și simplu nu știu cum să se ocupe de jucători. "
"Vrăjmășie cu Ronaldo? Aceasta este o ficțiune mediatică. N-am avut nimic rău împotriva lui Cristiano.
În ceea ce privește alegerea sa, brazilianul a spus: "Am vrut să părăsesc zona de confort, dar să joc într-un club cu o istorie și tradiții victorioase. Pentru că sunt un câștigător în viață - cum ar fi Juventus.
De Roj a scris:
Un mercenar tipic care joacă de partea ta în timp ce îi plătești bani.
A părăsit clubul - și toarnă noroi. "Managementul nu ma respectat", "sunt gunoaie", "nu mă apreciau ca pe un jucător". Cherry pe tort - "Nu am nimic împotriva lui Cristiano" și "Sunt un câștigător în viață, ca Juventus".
Dar am aflat de ce conducerea nu se grăbea să o fuzioneze pe Alves, când a coborât la nivelul țăranului mijlociu și a început să aducă rău: o interdicție de transfer. Quintesența prostiei. Într-o Alves are dreptate - conducerea "Barca" nr. Dar știm și asta.
Reacția lui este orientativă, când băieții noștri au decis să sări peste ceremonia de a recompensa ZM. A fost apoi că toate putregaiul Alves și a urcat - așa cum nu au putut veni, eu sunt singur, m-am plictisit, am naduyu gubeshki și să se alăture Merengue în persecutarea cei mai buni prieteni (bine, cel puțin, înainte de a spus el, acum nu știu). Și acest interviu - este o parte ipocrizie chintesența dintre cei care sunt gemand care cu Alves tratat nedrept la club, vă sfătuim să vă amintiți cum acest om ghid șantajat literalmente (pentru acest lucru, chiar și abuz Messi, în cazul în care acest lucru), în urma ukazivkam lui insatisabila bunicii celor dintâi. Ceva mai devreme, atunci când Alves de la Barcelona bine hrănite și fericit cu salariul său, el a fost tăcut într-o cârpă, și nu de rock barca. A meritat să-i dați o mașină googlă - totuși totul rău, umili săracul sărac. Pui, asta e doar fu, ce fel de comportament. Dar acest ghid este de a include în lista de legende Barça, pentru că numai aceasta este acestea ar trebui să fie recunoscător pentru sicriul vieții, dar nu, el cu siguranță respect nedodali, da.
Dacă nu e ceva, eu și eu nu sunt entuziasmat de Bartomeu și Co, dar Alves, cu revelațiile sale, deja traversează toate limitele. Nu este bun din partea lui, într-un fel înseamnă chiar clubului, strict IMHO, nu impun pe nimeni.
Hank a scris:
Discuția dvs. personală față de Alves nu vă face obiectivă în raport cu cel mai bun jucător din poziția laterală dreaptă
Pe lângă faptul că afecțiunea ta personală pentru Alves nu te face obiectivă. Crede-mă, m-am uitat la multe meciuri, am citit multe rapoarte, am comparat statisticile. Discuția mea față de jocul lui Alves este mai mică decât disprețul statistic.
Ce zici de „nu au fost supuse la un prejudiciu“, de exemplu, episodul atunci când Alves a reușit să fie rănit în pre-meci de warm-up, dar nu o fac niciodată, și înainte de meciul cu „Madrid“. Toate planurile antrenorului au mers într-un singur loc. Pe flancul stâng a trebuit să elibereze album neterminat, iar pe dreapta - neterminat Adriano, care a jucat într-un fel și a lăsat în joc 32 minute. Lansat pentru a înlocui Montoya arăta foarte cool și a marcat aproape obiectivul câștigătoare (Casillas salvat). Așa sa întâmplat că o accidentare Alves (dar care) a meritat în Cupa "Barcelona". Ar fi fost mai bine dacă ar fi fost rănit în trei zile decât în treizeci de minute. Chiar și într-o astfel de situație non-jucător a reușit să podkrat.
Răni și recesiunile jocului, au loc la toate, inclusiv un havinestymessi și alții. Canterano te-a iubit foarte mult, cu toate că eu nu indiferenți față de toate. În acest caz, în conformitate cu logica ta, ele nu sunt la locul de prejudiciu și coborâșuri prea, sunt motivul pentru a câștiga cupe. Din cauza lor. nu am câștigat o grămadă de trofee. Deci, de ce dai vina pentru leziuni, recesiuni si nu ati castigat doar cupele Alves? Explicația este un lucru - vă confruntați cu aversiune personală la frunte și, în consecință, transporta un nonsens sincer încerca o pereche de episoade pentru a afișa statistici. Un trofeu Liga Campionilor trei (să nu mai vorbim mai puțin semnificative chifle) cu siguranță nu ar fi fost câștigat fără Alves. Dacă nu sunteți de acord, să facem un sondaj pe această temă în Barsamania. Te asigur, te vei găsi în minoritate cu opinia ta.
De Roj scrie:
Un mercenar tipic care joacă de partea ta în timp ce îi plătești bani.
A părăsit clubul - și toarnă noroi. "Managementul nu ma respectat", "sunt gunoaie", "nu mă apreciau ca pe un jucător". Cherry pe tort - "Nu am nimic împotriva lui Cristiano" și "Sunt un câștigător în viață, ca Juventus".
Dar am aflat de ce conducerea nu se grăbea să o fuzioneze pe Alves, când a coborât la nivelul țăranului mijlociu și a început să aducă rău: o interdicție de transfer. Quintesența prostiei. Într-o Alves are dreptate - conducerea "Barca" nr. Dar știm și asta.
Discuția dvs. personală față de Alves nu vă face obiectivă în raport cu cel mai bun jucător din poziția laterală dreaptă. Alves a avut doar recesiuni episodice în joc și în acele momente când sa întâmplat cu clubul în ansamblu.
Ghidul nostru mediocritatea tipic mioapa, care a fuzionat cea mai bună laterală nu este momentul pentru plecarea sa. Și acest lucru nu poate fi iertat. Toate livrările noastre către flancul drept și prune de meciuri importante, de asemenea datorită plecării acestui jucător. În plus, acest jucător nu a fost doar două fire pe teren, dar, de asemenea, practic, nu au fost supuse la un prejudiciu de opt. ani, că era în club. Ca urmare, Vidal, așa cum sa dovedit, nu a venit în instanță din cauza jocului său instabil, iar când a venit băut o jumătate de an (care este, probabil, de asemenea, vorbește despre „Crystal“ lui) și CP a fost complet zero, pe flancul drept împotriva oamenilor chiar și medii . Deci, Zhel împotriva unui jucător care, pentru un moment, ne-trei trofee a adus Liga Campionilor și care pur și simplu nu au putut aprecia în mod adecvat și să încerce să părăsească clubul pentru cel puțin câteva sezoane, și că și-a exprimat destul de corect (și a avut tot dreptul de a face ) nu este cel puțin corect.
Trimiteți-le prietenilor: