"Sexul este principala provocare a teoriei moderne a evoluției. regina problemelor biologiei evolutive ".
Graeme Bell, "Capodopera naturii"
Am terminat ultima coloană cu o propunere de reflecție asupra nivelului de organizare a biosistemelor caracterizat prin selecție, explicând formarea și menținerea reproducerii sexuale. Aici versiunea mea de răspuns nu este încă, dar sper că această coloană vă va ajuta să realizați paradoxul fenomenului de sex.
Să începem cu o discuție destul de generală. De ce organismele își transmit genele descendenților lor? Combinația de gene, genotipul - o parte importantă a sistemului care controlează dezvoltarea organismelor. Această dezvoltare poate merge în moduri diferite. Unele dintre rezultatele sale vor corespunde mediului, altele nu. Selecția naturală constă în faptul că persoanele care corespund mediului (rezultatele dezvoltării) sunt mai susceptibile de a supraviețui și de a părăsi descendenții. S-ar putea formula o regulă care să conducă la succesul adaptării la un mediu stabil: "Lăsându-i urmașii, fă-le să arate ca tine, pentru că dacă te-ai putea multiplica - ești câștigătorul în selecția naturală"!
Dar ce vedem? Câștigătorul selecției naturale din speciile cele mai bine organizate, în loc de transfer de atenție și descendenții genotipului lor, pentru a-și asigura dezvoltarea individuală aprobat de mediu, găsește nimic mai bun decât să compromită integritatea genotipurile lor, se amestecă fragmente cu fragmente de alte versiuni, declanșate cu succes de la un alt individ!
Din cauza acestei dificultăți, Charles Darwin nu a reușit să facă față. Da, nu se putea descurca: pentru că nu cunoștea legile lui Mendel.
Aceste legi au fost adoptate de Kliment Arkadevich Timiryazev. El a arătat că, în lumina legilor Mendel Jenkins a pictat imaginea va arata foarte diferit „(Resnik S. Nikolai Vavilov -. M. Young Garda, 1968. - P. 59-60).
Și apoi Semyon Reznik spune că dacă culoarea macului este determinată de o genă, atunci alela albă va fi susținută prin selecție și nu va dispărea.
Mai întâi, numele de Jenkin din acest text este distorsionat și transformat în "Jenkins". Această eroare este încă repetată în multe surse diferite. În al doilea rând, care este mult mai gravă, chiar argumentul lui Jenkin este inversat. În textul sursă (citat, printre altele, în vechiul meu articol), nu era vorba despre poppi, ci despre superioritatea rasială. Și, care este mult mai esențială, Jenkin a vorbit despre simptome care nu pot fi considerate în mod clar ca dependente de o genă!
Henry Charles Fleeming Jenkin, 1833-1885
Desigur, se poate spune că, înlocuind auto-control și ingeniozitatea maci umane colorate, Resnick și adepții lui a salvat cititorul de șoc provocate de rasism Jenkin. Dar ideea este că au înlocuit caracterul poligenic monogenic. Paradoxul pare să fi dispărut, dar numai datorită deranjamentului mâinii.
Pot să citez din nou un citat (așa că sa dovedit că există multe în această coloană)?
Oh, și eu ar trebui să adaug că genele succesul vânătorilor „de fapt, nu au nevoie de tot sperma imigrant croitor, și doar unul dintre sperma lui pentru fertilizarea dorit aceeași ovulului a soției sale, din care a dezvoltat fiul său. Dintre celulele germinale rămase din această pereche ar putea deveni oameni foarte diferite, în funcție de abilitățile lor. Ea - Jenkin argument în forma sa cea mai pură!
Acum, cred, înțelegeți cât de dificilă este să explicați reproducerea sexuală. Înainte de a discuta ipotezele care o explică, voi spune o idee pe care mulți nu o vor dori.
În biologia modernă a răspândit idei despre corpul ca secundar pune în aplicare centrală - genotipul. Ele pot fi descrise prin cuvântul „genotsentrizm“. Din acest punct de vedere, reproducerea sexuală este inexplicabilă. Nu este necesar să se inventeze o modalitate de a explica sexul în pozițiile genotsentrizma; răspândirea podea sugerează că genotsentrizm inadecvate. Ontogeneză - nici o instalare a programului genetic și imprevizibil, până la sfârșitul procesului de auto-organizare, care, așa cum am spus, este influențată de genotip și informațiile epigenetice (inclusiv transmise prin mai multe mecanisme necunoscute), și impactul asupra mediului, precum și organizarea de ou și pur și simplu accident.
Aceste idei au dezvoltat (independent unul de celălalt) două clasice ale geneticii - Ronald Fisher și Hermann Möller. Aici, luați în considerare schema din lucrarea lui Möller, explicând ideea că reproducerea sexuală face orice mutație în grupul genetic al unei populații potențial accesibile pentru descendenții oricărui organism.
Această schemă ilustrează avantajul reproducerii sexuale, din cauza căruia Herman Möller sa aventurat pentru a afirma că ghicitul sexului este rezolvat
Înainte de a explica acest sistem, trebuie să reamintesc o circumstanță importantă. Motivul pe care îl reproduc se află în întregime în logica genocentrică. Atributele utile sunt considerate aici ca fiind ceva care apare singur ca rezultat al uneia sau mai multor mutații favorabile. Sunt gata să accept că, în unele cazuri, această schemă funcționează, dar vă îndemn să nu uitați că este universal. um. bine, să spunem, discutabil.
Deci, să presupunem că există trei mutații - A, B și C, care, după ce s-au întâlnit într-un singur organism, vor oferi o creștere semnificativă a capacității sale. Într-o populație asexuală, trebuie să așteptăm până când toate cele trei mutații apar constant în aceeași clonă. Aceasta va fi probabil doar dacă aceste mutații sunt utile separat. Într-o populație cu reproducere sexuală, aceste mutații pot să apară la diferite persoane, iar acest lucru nu le va împiedica să se întâlnească destul de repede. Chiar dacă mutațiile A, B și C sunt separat inutile, fiind prezente într-o populație cu frecvență scăzută, ele se vor converti într-o singură persoană.
Ipoteza vicarului de la Bray (ipoteza lui Fisher-Möller) este că reproducerea sexuală mărește varietatea descendenților și crește astfel rata de evoluție.
Ce sistem de nivel este comparat cu vicarul? Desigur, populația, grupul. Viteza dezvoltării adaptărilor ca rezultat al combinării mutațiilor caracterizează populația, nu individul. Atunci când condițiile de mediu se schimbă, există probabilitatea de a fi persoane potrivite în ea - dar cu siguranță vor fi necorespunzătoare. Deci, ipoteza "vicarului de la Brey" prevede o selecție de grup.
„Dacă ați vizitat Congresul de biologi evolutive undeva în America, s-ar putea să fie suficient de norocos pentru a observa înalt, omul, de culoare gri-bărbos zambitoare care are o asemănare izbitoare cu Abraham Lincoln, în picioare modest în spatele mulțimii. El este probabil să fie înconjurat de un grup de fani, de capturare fiecare omul său cuvânt în cauză, - .. George Williams nu a petrecut nici experimente memorabile și a făcut o descoperire uimitoare dar el -. fondatorul revoluției în biologia evoluționistă, aproape la fel indigene a modului în care Darwin. În 1966, iritat de Wynne-Edwards și alți susținători ai grupului de selecție, și-a petrecut vacanța de vară scris o carte despre modul în care, în opinia sa, evoluția lucrează. Intitulata „adaptare și selecția naturală“, această carte este încă se ridica mai sus de biologie ca vârf din Himalaya. <.> În carte, Williams a descoperit neajunsurile logice ale selecției de grup cu simplitate incontestabilă. <.> Pentru câțiva ani după cartea lui Williams, Wynne-Edwards a fost în esență disproporționată și aproape toți biologii au fost de acord că nici o creatură nu ar putea să-și dezvolte abilitatea de a-și ajuta soiul în detrimentul ei înșiși. Numai atunci când aceste două interese coincid, ea va acționa altruist "(Matt Ridley," The Queen Red ").
În mod obișnuit, selecția va susține comportamentul persoanei, ceea ce va contribui la creșterea numărului de descendenți, mai degrabă decât la prosperitatea populației. Dacă acest lucru nu este complet convingător pentru dvs., citiți coloanele despre "instinctul de conservare a speciei" și despre Piciorul Invisibil.
Și ce fel de acțiune ar trebui să fie benefică pentru indivizi? La prima vedere - reproducerea asexuală. Acest lucru se datorează nu numai păstrării unui genotip parental unic (argumentul lui Jenkin nu se repetă în astfel de cazuri), ci și dubla câștigare a liniilor asexuate în fertilitate! Toți descendenții reproducerii clonale sunt de asemenea femele care produc femele noi fără a se distrage de prostie. Jumătate de descendenți ai femeii care produce generația sexuală sunt bărbați.
Acum veți înțelege argumentul de echilibru al lui Williams. Aceasta constă în faptul că la speciile care practică atât sexul cât și reproducerea clonală se poate aștepta înlocuirea liniilor sexuale cu cele clonale. Dacă nu se întâmplă - atunci împiedică un motiv. Care dintre ele?
Amintiți-vă, în ultima coloană am descris reproducerea crustaceelor daphnia planctonice de apă dulce? În timpul verii, ele sunt înlocuite de mai multe generații de femele parthenogenetice. Până în toamnă, apare generația sexuală, care produce ouă de hibernare.
Această cifră repetă circuitul de la cea precedentă cu o schimbare semnificativă. Generația sexuală de toamnă este translucidă, dar a existat o săgeată (magenta), care arată capacitatea unor femei de a produce ouă de iernare parțial genogen
Cu toate acestea, sunt cunoscute liniile de daphnia în care femelele pot produce ouă de repaus parthenogenetic, fără participarea bărbaților. Unele dintre aceste linii în toamnă produc în continuare bărbați inutili, unii fac fără ea. Rata de reproducere a liniilor neînsuflețite este semnificativ crescută, dar restul daphniei, care practică periodic reproducerea sexuală, nu îi displace. De ce - nu este ușor de înțeles.
Deci, ipoteza "vicarului de la Bray" ar putea explica avantajele evolutive pe termen lung ale reproducerii sexuale. Dar pentru a înțelege de ce reproducerea sexuală nu dispare pe termen scurt, trebuie să găsim un răspuns la argumentul lui Williams.
Ar fi bine dacă biologia modernă a găsit un astfel de răspuns. Unul. Dar le-a oferit câteva zeci și în următoarea coloană vreau să le descriu opt. Vrei să aștepți?
Problema, despre care scrie Pavel Nikolaev, este interesantă necondiționat, dar nu există nimic catastrofal pentru biologia evoluționistă. Și, apropo, în coloanele ulterioare acest subiect a primit o anumită dezvoltare.
Trimiteți-le prietenilor: