Oamenii o citesc și gândesc: "Volodin și alegeri corecte, hahaha"; "AP și concurență liberă, care țipă." Mai ales distractiv sunt cei care știu cum să într-adevăr cazul în regiunile în care guvernatorul (probabil, cu o zi înainte de a reveni la pompa în AP) a fost cu privire la întâlnirile lor și să dea subordonații lor de instalare: „Acest lucru ar trebui să câștige, acest joc, acest lucru nu poate fi înregistrat la toate.“ "Lucrăm ca de obicei, Ivan Petrovici?" Subordonații îl întreabă pe guvernator. "Ca întotdeauna, am lucrat și lucrăm", - răspunde Ivan Petrovich.
L. Volkov: Înseamnă că poveștile despre "crearea AP pentru alegeri corecte" sunt o minciună? Nu cred
Cu toate acestea, aceasta înseamnă că povestirile despre "stabilirea AP pentru alegeri corecte" sunt o minciună? Nu cred. Înțeleg foarte bine de ce (din punct de vedere rațional) Kremlinul are nevoie de alegeri relativ corecte.
Vyacheslav Volodin. Fotografie de RIA Novosti / Scanpix
Sarcina politică a formării unei Duma de stat loială a convocării a fost rezolvată de mult timp. Cel puțin 200 de candidați conveniți vor fi aleși în circumscripții cu mandat unic, majoritatea covârșitoare a acestora nu prevăd cea mai mică concurență. Acest lucru va da "Rusiei Unite" în noua Dumă de Stat o majoritate constituțională, chiar și cu un rezultat foarte modest în regiunea de 35-40% pe liste de partide și atât de mult va câștiga partidul de putere, fără să facă nimic.
L. Volkov: Volodin nu are nevoie de falsificare. Își amintește prea bine ce îi datoră propriului său scaun
În cele din urmă, este ușor de înțeles de ce această setare este transmisă guvernatorilor. Autoritățile regionale au acționat întotdeauna și au acționat ca o forță motrice în mecanismul de fraudă electorală. Anterior, fiecare regiune a primit pur și simplu o sarcină planificată, câte voturi și procente pentru o parte de putere este necesar să le ofere. Acum poate fi aranjat mai subțire, dar esența este aceeași: AP nu asigură în sine completarea corectă a protocoalelor finale, deoarece responsabilii în domeniu sunt responsabili.
Și totuși, cred că, Kremlinul este destul de interesant pentru a vedea rezultatele reale ale votului în regiunile (bine, așa cum sa menționat mai sus, în sens politic, ele nu depind de nimic), pentru că în ultimii 15 ani, autoritățile au distrus în mod constant toate celelalte mecanisme de feedback. Nu, cu câteva excepții, nici una dintre forțele regionale politice sau ONG-uri, nici cele mai strălucitoare politicieni independenți sau presa liberă - cu alte cuvinte, nu există mecanisme de „eliberare a aburului“, grație căreia se va avansa pentru a diagnostica prezența acestui sau că problemele regiunii focarele tensiune, înainte ca boilerul să fiarbă și capacul oprit. Nu este o coincidență faptul că votarea în regiune este deseori menționată drept "un referendum de încredere în guvernator". Așa este. Kremlinul este cu siguranță important să se înțeleagă realul, nu pictat și evaluări ale partidului de guvernământ al guvernatorului, ca personificare ei pe teren. Acesta este un criteriu important pentru activitatea șefilor de regiuni.
L. Volkov: Este important ca Kremlinul să înțeleagă calificările reale ale partidului de putere și ale guvernatorului, ca personificări, pe teren
Problema este că guvernatorii înțeleg foarte bine acest lucru. Aflați cum vor fi evaluate. Ei știu că "câștigătorii nu sunt judecați". Știi ce se întâmplă cu cei care nu trec testul. Prin urmare, orice "pompare" în AP poate avea, probabil, efectul opus. Ivan se întoarce de la instalarea întâlnirii, transpirat și palid, în ochi, diavoli și Gaiser veveriță cu alb, si crede ca doar un singur lucru: cum să în condiții de siguranță „referendum de încredere“ pentru a supraviețui. Cum? Da, este cunoscut ca.
De fapt, am văzut deja activitatea acestui mecanism în timpul primarelor așa-zise "Rusia Unită". După cum se știe, listele electorale ale partidului de la putere sunt în cele din urmă foarte puțin de a face cu rezultatele primare - în ciuda faptului că această etapă a pregătirilor pentru alegeri a fost extrem de important pentru AP ca un mecanism pentru identificarea de noi persoane candidate prin alegeri atractive capabile să respire în lista de partid plictisitoare oficialității nou viață. Nu a funcționat. Am câștigat unul, iar în listele au apărut alte, toate la fel, ca regulă - deputați din teritoriile care acționează. De ce? Este clar de ce: de ce ar trebui aceste noi fete ca guvernatori să guverneze? Ivan folosit pentru a avea interesele sale la Moscova și reprezintă toate problemele Moscova decide MP Peter Ivanovich, un vechi lobbyist zona Uryupinsk; așa ar trebui să rămână. Și când Petru Ivanovici (o sută de ani nu apare în regiune, și votant obrydshy neinteresante), cu un bang pierdut primare, Ivan Petrovich a depus toate eforturile și toată greutatea sa administrativă a câștigătorului primare din lista pentru a arunca afară, și Peter Ivanovich pentru a livra. În ciuda tuturor setărilor de la AP.
L. Volkov: Sistemul de management este atât de degradat încât cele mai bune motive nu au șansa de a fi realizate
Sistemul de guvernare al țării a devenit atât de degradat și deformat încât cele mai bune motive nu au nici o șansă de a fi realizate. Volodin este o mulțime de cerere „alegeri corecte“ (în ea, desigur, să înțeleagă, reamintesc că alegerile pentru Duma de Stat a VII legislatura a priori sunt oneste, dacă numai pentru că în mod ilegal nu este permis „Partidul Progress“), dar funcționează sistemul cum funcționează: pentru auto-conservare, pentru conservare. Și generând conflicte de interes între toate legăturile din verticala notorică a puterii, distrugându-se astfel din interior.
seryikon194: Sondajele oficiale arată că autoritățile actuale sunt de încredere în 75-80% din populație.
.
Sondajele oficiale în regimurile totalitare sunt întotdeauna falsificate în interesul regimurilor totalitare.
---- "Levada Center" spui? Uitați-vă și ascultați mărturia lui Alexei Levinson despre cum Yu.A. Levada a participat la falsificarea sondajelor de opinie înainte de al doilea mandat al lui Putin. Evaluarea reală de sprijin a "liderului" în acei ani a fost de 16%, numărul de adversari - 60%.
vedeți aproximativ 15 "până la 17":
Pe YouTube: "Mitul unui rating ridicat". În programul lui Alexander Podrabinek, sociologii "Dejavu" Leonid Sedov, Alexei Levinson și Dmitri Oreshkin.
Protestanții din campanie s-au adunat?
Deocamdată, ei sunt deja obișnuiți să se gândească că sunt defrișați. Este necesar să căutați explicații naive adecvate pentru inconsecvența proprie.
Este uimitor modul în care această audiență știe să vă dezgustă.
"Alegerile relativ corecte" - despre aceeași bucurie ca și "a doua prospețime a sturionilor".
Câte licee sunt spuse, atât de mult se numără, nu în școala duminicală. Shavka la maestru, dar nu ridiculizați oameni.
Da, spuneți lui Volodin în kkg, controlând sportul, economia, educația și, în final, totul!
. și alegerile inclusiv
Trimiteți-le prietenilor: