Sam a lucrat personal ca cercetător, așa că nu mă convinge altfel. Spun că merită și este necesar și toate părțile la procedurile penale vor beneficia de acest lucru.
La timp, ancheta din cadrul Ministerului Afacerilor Interne a fost organizată pentru a fi mai aproape de operatori, criminaliști și ofițeri de secție. Din același motiv (+ interacțiunea cu IDN), toate infracțiunile "copilărești" au fost angajate Ministerului Afacerilor Interne. "El a lucrat personal ca anchetator, așa că nu mă convingeți că" numai o parte a procedurilor judiciare va beneficia de distrugerea Ministerului Afacerilor Interne, partea de apărare ". Vom fi măsurați prin urmele noastre.
La timp, ancheta din cadrul Ministerului Afacerilor Interne a fost organizată pentru a fi mai aproape de operatori, criminaliști și ofițeri de secție
Și, cum a fost operația MVD, de exemplu, mai aproape de anchetatorii Procuraturii?
Vorbind despre un sistem de investigare independent și unificat, această problemă ar trebui luată în considerare împreună cu alte structuri.
Poate explica nu foarte stângaci, dar asta nu e menia.
Ancheta ar trebui să fie în sine și să nu facă parte din nici o structură a organului de aplicare a legii.
Să luăm SC ca bază. În ea, să existe direcția anchetatorilor pentru divulgarea infracțiunilor prevăzute de Codul penal (prin intermediul Ministerului Afacerilor Interne, Procuraturii, FSB, FSKN etc.).
În consecință, Serviciul de expertiză judiciară ar trebui, de asemenea,
Astfel, vor fi puse în aplicare numeroase principii fundamentale ale justiției penale și va fi mai dificil să se chimizeze în orice etapă a inițierii unui caz, anchetă preliminară și proces.
Da, e tot tu pari nebun și nu înțeleg, și doar porniți creierului și poate specula într-adevăr este rațional trebuie doar să verifice în mod corespunzător toate acestea și se calculează.
Și apoi mi-am exprimat mult timp ideea că sistemul poliției de securitate publică trebuie schimbat radical pentru a se moderniza cu condițiile realităților nevoilor actuale ale Rusiei.
De exemplu, PMO și PDN sunt în același tip de serviciu, diferite activități, dar în practică PDN-urile nu funcționează niciodată fără incinte, cu excepția cazurilor în care sunt în birou.
O securitate privată - este aproape nevoie de ea polisionery precum și să continue să taie bețe cum ar fi PPSniki DPSnikov si da chiar mai bine decât PPSniki din cauza operațiunilor. Pentru a proteja toate tipurile de bănci și alte active non-core, există servicii de securitate și așa mai departe.
Ideea mea este că toate aceste servicii ale UPM, PDN, OBO. DPPP, DPS trebuie să fie integrate într-un singur serviciu. Ei bine, să numim un serviciu extern care va funcționa cu oamenii să efectueze servicii de patrulare și să răspundă imediat incidentelor, programul de alunecare al serviciului timp de 8 ore.
Spuneți-mi cine va lucra cu deținuții? Vă explic că va fi necesar să modernizăm DC în care va fi un grup de analiză cu deținuții. Ei bine, și așa mai departe. E atât de superficial. Repet că această idee este interesantă și merită să ne gândim.
Bineînțeles, pentru alte servicii.
De exemplu, toate IVS și convoaiele sunt îndatoriri ale Serviciului Penitenciar Federal, chiar dacă sunt implicate în acestea. Și ATS va lucra pentru protecția ordinii publice și a RIA de urmărire penală la cererea Regatului Unit (atunci când ancheta va fi într-un singur loc) și pe ancheta sub autoritatea PCC.
În general, pe care doriți să includă creier și să se gândească să se gândească înainte de a băși, bani bugetul prasrat sub card verde și apoi ridica din umeri și să anunțe în întreaga țară tipul de bine, ce vrei, ne-am gândit să facem bine, dar sa dovedit ca întotdeauna, și, în același timp, într-o astfel de mizerie nimeni Răspunderea nu se va face, dar în același timp, două apar imediat în locul unui general și pe teren se taie și se scurtează și oamenii poliției nu mai urmăresc.
că numai o parte a procedurii - partea de apărare - va beneficia de distrugerea Ministerului Afacerilor Interne.
Nu voi fi măsurat! Nu are sens!
Și cu această ocazie, pot explica faptul că Oficiul - separarea Investigației într-un departament separat va promova independența activității de anchetă și anchetă a anchetatorilor.
Și apărarea este exact opusul, este mai dificilă perturbarea cazurilor pe motive legale care nu au legătură cu obiectul cauzei penale.
Eu explic ideea că transpirația este doar de a analiza corect totul pentru a colecta toate argumentele pro și contra de la etapa de a aduce cazul la hotărârea judecătorească.
E mai ușor să spui că ești prost și că nu înțelegi rahatul. Dar noua linie frontală este întotdeauna ceva teribil și necunoscut.
Să luăm SC ca bază. În ea, să existe direcția anchetatorilor pentru divulgarea infracțiunilor prevăzute de Codul penal (prin intermediul Ministerului Afacerilor Interne, Procuraturii, FSB, FSKN etc.).
Dacă luăm SC ca bază, atunci întreaga anchetă va funcționa ca ei. Rușinea și rușinea, astfel de greșeli elementare permit, așa cum a recunoscut în ultimii ani Marea Britanie. Da, și trompeta întregii lumi, în loc să efectueze un test calitativ. Iar rezultatul logic este încetarea cazurilor.
Svetlana Davydova a oprit cazul penal în legătură cu articolul despre trădarea statului în legătură cu mama a șapte copii. Acest lucru a fost raportat vineri agențiilor de știri de către avocatul figurinei anchetei rezonante Ivan Pavlov. Cu suspectul, toate acuzațiile au fost abandonate și i sa acordat dreptul la reabilitare.
Potrivit "RG", la concluzia că informațiile pe care Svetlana Davydova le posedă nu era un secret de stat, a venit examinarea din cauza investigației. Potrivit constatărilor experților, suspectul nu a transmis informații secrete ambasadei ucrainene.
Alocarea anchetei unui departament separat va promova independența activității de anchetă și investigare a anchetatorilor.
Independența de ceea ce (cine)? Dacă vorbim despre procedurală, independența investigatorul a rămas în trecut, atunci când el nu este de acord cu capul de JI, și să conteste decizia unui superior sau de la biroul procurorului. Acum investigatorul va face tot ce îi spune șeful organului de investigație. De unde va veni independența?
Bună ziua, lucrez în OBO. Astăzi, întregul departament a primit bile de lup. Când se va termina. Deja nu puterea .. Ce să se aștepte. De la departament spun că vor reduce 40%. Cine va lucra pe teren.
Bună ziua, lucrez în OBO. Astăzi, întregul departament a primit bile de lup. Când se va termina. Deja nu puterea .. Ce să se aștepte. De la departament spun că vor reduce 40%. Cine va lucra pe teren.
Inițial, sa anunțat că reducerile vor afecta în principal OBO și aparatul de gestionare. Acesta din urmă este îndoielnic.
Când se va termina. Nu mai are nici o putere
Deci a fost necesar să mâncați deja atunci. Acum 5 ani.
Calcularea și carnetul de muncă cu intrarea corespunzătoare.
Nu înțeleg. cât de mic. A servit în cadrul Ministerului Afacerilor Interne în cadrul OBO și probabil în ultimii ani sa discutat despre o posibilă reducere a sistemului și a schimbărilor. Și nu au făcut nimic pentru a dobândi un "parașut de rezervă", adică o altă profesie.
Și acum ați primit un așa-numit "bilet de lup" și ce? Viata se termină aici?
Există o mulțime de exemple în care foștii polițiști sunt aranjați cu succes pe un civil. De exemplu, fostul ofițer de securitate Puchkov (Goblin), care vocea filmelor. Acum, ca și cumva, are nevoie de un fel de transfer.
Acum lucrează ca un critic al restaurantului. El merge la restaurante, mănâncă acolo și dacă nu-i place, scrie despre asta în blogul său. El are încă proiecte pentru repararea apartamentelor. Călătorește în mod constant lumea, se dezvoltă, în general.
Și cum această problemă se referă la problema creării unei anchete în structura Ministerului Afacerilor Interne.
Vorbind despre un sistem de investigare independent și unificat, această problemă ar trebui luată în considerare împreună cu alte structuri.
Poate explica nu foarte stângaci, dar asta nu e menia.
Ancheta ar trebui să fie în sine și să nu facă parte din nici o structură a organului de aplicare a legii.
Să luăm SC ca bază. În ea, să existe direcția anchetatorilor pentru divulgarea infracțiunilor prevăzute de Codul penal (prin intermediul Ministerului Afacerilor Interne, Procuraturii, FSB, FSKN etc.).
În consecință, Serviciul de expertiză judiciară ar trebui, de asemenea,
Astfel, vor fi puse în aplicare numeroase principii fundamentale ale justiției penale și va fi mai dificil să se chimizeze în orice etapă a inițierii unui caz, anchetă preliminară și proces.
Da, totul ți se pare sălbatic și nu este clar, dar porniți creierul și speculați că poate fi vorba de un boab rațional, dar trebuie doar să verificați și să calculați toate acestea în mod corespunzător.
Creierul meu, ca majoritatea oamenilor, nu are capacitatea de a se opri (până în momentul morții). Vă amintiți că inițial ați vorbit despre alocarea unei singure investigații de la Ministerul Afacerilor Interne.
Într-un loc care ar fi angajat în confuzie ar fi mai bine în cadrul reformei Ministerului Afacerilor Interne:
- Ancheta a fost scoasă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne și turnată în Marea Britanie.
O tepericha, schimbând mărturia, într-un mod ciudat, încercând să dovedească ceva, deși a fost întrebată că a fost o întrebare liniștită. Ei bine, Dumnezeu să te binecuvânteze.
Vorbeste despre crearea unei structuri independente care combină toate ancheta și serviciile operative (de modelele FBI americane) sunt deja la începutul anilor '90. Da, activitatea unei astfel de structuri (chiar și fără operatori) ar fi foarte eficientă. Cu toate acestea, atunci când discutăm despre această organizație, este necesar să nu vorbim despre reforma Ministerului Afacerilor Interne, ci despre reforma agențiilor de aplicare a legii în ansamblu. Sindicatul ar trebui să aibă loc pe baza fostelor structuri ale Ministerului Afacerilor Interne, care au mult mai multă experiență în investigarea infracțiunilor decât alte structuri. Apropo, în opinia mea, este chestiunea bazei dominante din noua structură care este piatra de poticnire. Niciunul dintre unificatori nu-și va permite pozițiile. Da, există încă preocupări că noua structură nu va dispersa doar delapidatori, și a devenit un aparat mai puternic de represiune de tipul stalinist NKVD.
Și cu această ocazie, pot explica faptul că Oficiul - separarea Investigației într-un departament separat va promova independența activității de anchetă și anchetă a anchetatorilor.
Independența persoanelor implicate în proceduri penale, nu este propice pentru perturbație lor în noi și vechile structuri, și legarea acestora în Codul de procedură penală. Poate că aceasta este doar în contextul reformării întregului sistem de aplicare a legii, și nu doar al Ministerului Afacerilor Interne.
O protecție va fi doar mai greu de a trage în jos caz contrar, din motive juridice care nu au legătură cu obiectul procedurilor penale.
Nu înțeleg cu adevărat că există astfel de "motive juridice care nu sunt relevante pentru obiectul cauzei penale". Indiferent dacă este imposibil de precizat.
Eu explic ideea că transpirația este doar de a analiza corect totul pentru a colecta toate avantajele și dezavantajele de la momentul introducerii cazului la decizia instanței.
Da, nu explicați, ci aprobați. Explicația, de fapt, este doar un singur lucru:
esti prost si nu intelegi rahaturile. Dar noua linie frontală este întotdeauna ceva teribil și necunoscut.
Trimiteți-le prietenilor: