Artem Krechetnikov, BBCRussian.com
Același termen - de o lună - a fost chemat de ministrul de externe Andrei Gromyko ca răspuns la întrebarea ambasadorului sovietic din Washington Anatoly Dobrynin: "De ce avem nevoie de asta?
La urma urmei, vom ruina complet relațiile cu americanii! ".
Războiul a durat 9 ani, 1 lună și 25 de zile și nu și-a atins scopurile.
Imposibilitatea de cucerire a Afganistanului prin metodele obișnuite forțate a fost asigurată de britanici în secolul al XIX-lea.
Imperiul-cuceritor al lui Napoleon, peste care niciodată nu sa așezat soarele, a luptat fără succes cu afganii timp de 38 de ani.
Triburile afgane nu au avut niciodată dorința de a asculta pe nimeni. Ei și regele lor nu au ascultat cu adevărat.
Afganistanul nu avea o infrastructură dezvoltată, o autoritate centrală puternică care să poată fi distrusă și să priveze poporul de voința și oportunitatea de a rezista. Chiar și confiscarea capitalei de către trupele străine în această țară nu înseamnă nimic.
Afganii nu puteau fi forțați să se supună, lipsindu-i de beneficiile unei vieți civilizate, pe care nu le-au stricat deja.
În cele din urmă, relieful montan a creat condiții excepțional de favorabile pentru războiul de gherilă și nu ne-a permis să preluăm controlul frontierei cu Pakistanul pentru a opri rebelii de asistența externă.
Experiența arată că singura tactică acceptabilă din Afganistan este luarea de mită (bani sau alte avantaje) de lideri locali influenți, cu o neintervenție totală în afacerile lor interne.
În cele din urmă, britanicii au fost de acord cu emirul din Kabul privind refuzul Afganistanului de a avea o politică externă independentă în schimbul unor injecții monetare solide.
Majoritatea subiecților emirului probabil că nici nu bănuiau pierderea suveranității.
Ceva similar încearcă să facă astăzi coaliția anti-talibană, și chiar și atunci fără mult succes.
URSS nu-i plăcea în acest fel. Moscova avea nevoie de confirmarea că "marșul triumfător prin lumea ideilor marxist-leniniste" continuă.
La nivel local, tactica compromisului a fost uneori utilizată. În memoriile participanților la războiul din Afganistan, a descris cazul ca un comandant sovietic a făcut din bătrâni locali promit pentru a preveni mujahedinii în sat, dacă nu livrează la agricultura de subzistență regimentului „necurat“ în conformitate cu canoanele porcilor Islamului.
Cu toate acestea, în general, a fost realizată politica de transformare a Afganistanului într-o "țară de orientare socialistă" standard.
Istoricul rus Serghei Pakhmutov numit negocieri privind reglementarea afgan, „cea mai lungă și complexă din istoria diplomatică a doua jumătate a secolului al XX-lea.“
Cu aceasta puteți argumenta. Negocierile privind Orientul Mijlociu sau Cipru sunt puțin probabil să fie mai simple și să dureze mult mai mult. Mai degrabă, apare o altă idee: în astfel de situații, este necesară o schimbare radicală a poziției uneia dintre părți pentru a elimina impasul.
Ministerul italian de Externe a oferit URSS să organizeze consultări politice pe această temă, iar Organizația Conferinței Islamice (OIC) - să înlocuiască trupele sovietice de un contingent internațional de menținere a păcii al reprezentanților țărilor musulmane.
Președintele franceză, Valery Giscard d'Estaing a prezentat întregul program: pentru a extinde guvernului afgan în detrimentul lucrătorilor din afara Partidului Popular Democrat, de a convoca o conferință internațională cu participarea membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, OIC, India, Iran și Pakistan și retragerea trupelor sovietice, să înceteze furnizarea de arme către toate părțile opuse.
În prezent, inițiative similare au fost făcute de Comunitatea Economică Europeană (acum UE) și de Ministrul britanic de Externe Lord Carrington.
În mai 1980, guvernul pro-sovietic al lui Babrak Karmal a anunțat disponibilitatea pentru negocieri cu Pakistanul și Iranul. Cei care au refuzat, având în vedere marioneta regimului Kabul.
Mai precis, delegația condusă de miniștrii de externe ai Yaqub Khan și Shah Mohammad Dost la masa nu sunt îndeplinite și comunicate prin intermediul mediatorului ONU Diego Cordovez.
URSS nu a participat direct la negocieri, ci șeful Ministerului Afacerilor Externe al Afganistanului în drum spre Geneva și înapoi de fiecare dată când a venit la Moscova.
Cordoves a zburat neobosit între Geneva, Kabul, Islamabad, Moscova și New York.
Ei au fost de acord să discute numai „încetarea imixtiune în treburile Afganistanului“ și întoarcerea refugiaților, menținând în același timp neschimbate regimului de la Kabul și nu a vrut să numească nici un calendar specific pentru retragerea trupelor sovietice.
Potrivit experților, incapacitatea de a obține victoria în Afganistan a devenit evidentă în 1984.
Eforturile militare ale Uniunii Sovietice au atins punctul culminant. Numărul de "contingenți limitat" a fost de 108.700 de persoane, dintre care 73.600 în unități de luptă.
Același an sa dovedit a fi cel mai abundent pentru pierderi - 2343 de militari sovietici au fost uciși.
Totuși, treptat, opiniile Kremlinului au început să evolueze în spiritul "gândirii noi" și "procesul a început".
Conform memoriile lui Gorbaciov aide, Anatoli Chernyaev, conservatorii în Comitetul Central, Ministerul de Externe, Statul Major General și serviciile de informații au avut o rezistență serioasă.
În același timp, chiar și ei și-au dat seama că era imposibil să câștige războiul. Principalul lor argument a fost că URSS nu își poate permite să fugă din Afganistan, ca americanii din Vietnam, și să renunțe la prestigiul unei superputeri.
Sub influența lor, deciziile luate au fost uneori îngreunate sau chiar revizuite.
Suporterii încetării războiului s-au bazat în primul rând pe inutilitatea sa pentru țară și pe sacrificiile umane.
Șeful primei direcții principale a KGB (informații externe), Vladimir Kryuckov, a plecat la Kabul pentru a declara lui Karmal că se va pensiona.
La 4 mai, partidul a fost condus de șeful securității statului afgan Najib, care a islamizat primul său nume și a început să se numească Najibullah.
În aceeași lună, discuțiile de la Geneva au fost reluate, pentru care partea afgană, cu acordul Moscovei, a convenit pentru prima dată să discute anumite termene limită pentru retragerea trupelor sovietice. Reprezentanții pakistanezi au vorbit inițial despre patru luni, afgani - cam doi ani.
În primăvara anului 1987, a venit epoca dozei de glasnost. Atunci când într-un episod al programului „The View“, după raportare din Afganistan Boris Grebenshchikov cântat de Vertinski, „Eu nu știu de ce și cine are nevoie de ea, care le-a trimis la moarte nedrozhaschey mana“ - a devenit clar că am căzut și acest bastion.
În curând, mass-media sovietică a început să se refere la fostele "dushmans" ca opoziție armată.
După cum se poate observa din cap articol din exploatațiile de arhivă ale FSB Rusia Vasili Hristoforova, în 1985-1989 a lucrat în calitate de consilier în Afganistan, liderii afgani sunt de natură să înțeleagă că retragerea trupelor sovietice nu le promite nici un bine, și pe tot parcursul 1987 a încetinit discuțiile de la Geneva, În ciuda sugestiilor lui Gorbaciov, Șevardnadze și Kryuțkov.
La sfârșitul anului 1987, trupele sovietice au efectuat ultima ofensivă majoră în Afganistan - Operațiunea Magistral pentru a debloca Khost.
Orașul a fost asediat de mujahideeni, condus de liderul tribului Jadran, Jalaluddin Haqqani.
Potrivit lui Chernyav, victimele au suferit în zadar, deoarece decizia de retragere a trupelor a avut deja loc.
Cu toate acestea, KGB-ul a convins argumentul lui Gorbaciov că, dacă o gazdă mujahedinii ar putea fi creat un guvern alternativ, și în ajunul plecării este necesară asigurarea unor condiții favorabile Najibullah.
Potrivit fostului șef adjunct al Direcției Operații principale a Statului Major General locotenent Alfred Gaponenko, Najibullah a încercat să-i convingă să plece cu cel puțin 10-15 de mii de militari sovietici pentru paza autostrada cheie Kabul-Hairatan.
PCUS Biroului Politic a respins această propunere ca atare, într-adevăr contingent militar „limitat“ nu se putea apăra, și în curând a trebuit să construiască din nou.
Acum trebuia să determinăm termenul de reziliere.
Operațiunea de retragere a trupelor a primit denumirea de cod "Typhoon". Se temea că mujahideenii ar încerca să atace coloanele sovietice în marș, dar lăsau foștii dușmani să meargă liniștit.
Mai mult de 30 de persoane au murit în timp ce conduc prin Salang Pass, dar nu dintr-un atac inamic, ci dintr-o avalanșă de zăpadă.
Sfârșitul războiului a fost întâmpinat în URSS cu bucurie.
Rock Ansamblul Airborne Beretele și veste sub creșterea hohote de chitare a cântat: „Vom, merge, merge, merge.“.
La televizor au arătat în mod repetat imagini care traversează podul de frontieră Amu Darya cele mai noi transportoarelor blindate sub un steag roșu, o reuniune de soldați sovietici în uzbecă Termez și comandantul Gromov, care l-ar fi traversat podul ultimul, nu lăsând un singur unul dintre subalternii săi.
Potrivit unor informații, Eduard Shevardnadze a oferit azil politic Najibullah la Moscova, dar a refuzat, spunând că se va conduce singur.
Diferența dintre cele două regimuri a fost demonstrată imediat de soarta lui Najibullah însuși. Dacă mujahedinii, el a fost nevoit să se refugieze în misiunea ONU din Kabul, talibanii au ignorat imunitatea diplomatică a fostului conducător a fost târât afară din clădire și, după torturi brutale în aceeași zi a fost spânzurat fără proces.
Cu toate acestea, securitatea de stat afgană sub Najibullah, conform numeroaselor mărturii, nu a fost, de asemenea, o instituție umană.
Reamintește Vasili Khristoforov, fostul său șef Kryuchkov chiar și în timpul semnării acordurilor de la Geneva, și-a exprimat nemulțumirea față de cursul evenimentelor care, în opinia sa, a condus direct la răsturnarea Najibullah și „vin la conducătorii Kabul, care corespunde intereselor Statelor Unite.“
La douăzeci de ani de la retragerea trupelor sovietice din Afganistan, nu a existat nicio ordine în țară, nici nu, dar Rusia nu o privește în mod direct.
Aproximativ 620 000 de cetățeni sovietici au luat parte la război. 86 de oameni au devenit eroi ai Uniunii Sovietice, 26 dintre ei - postum.
Consecințele "sindromului afgan", din fericire, nu au fost atât de grave. Creșterea dramatică a criminalității, a extremismului politic și a bolilor mintale neprevăzute nu a avut loc.
Pentru un timp, "afganii" se aflau în centrul atenției publice. Comuniștii au văzut în ei eroi-patrioți, democrați - victime ale unui regim criminal, dar ambii au numit culoarea națiunii și le-au cerut privilegii și beneficii. Veteranii din Afganistan au fost chemați în privilegii cu soldații din Marele Război Patriotic.
Mulți "afgani" au devenit politicieni și comandanți proeminenți. Boris Gromov este acum guvernatorul regiunii Moscova.
URSS a pierdut 1.551 de persoane în Afganistan, 53.753 de militari au devenit invalizi, 417 au fost lipsiți (130 au revenit apoi din captivitate).
Războiul și sprijinul regimului pro-sovietic au costat aproximativ 38 de miliarde de dolari.
Numărul afganilor morți variază, potrivit diferitelor estimări, de la 670 de mii la două milioane de oameni.
Într-un articol de pe site-ul web al Civilizației rusești, Serghei Pakhmutov scrie cu mândrie nescrisă că "în timpul războiului trupele noastre au distrus până la 800.000 de insurgenți". Este greu de spus cât de adevărat este această cifră, cât de mulți dintre morți erau mujahideeni și ce - populația civilă.
Potrivit altor surse, 150-200 de mii de oameni au participat la rezistență armată și, bineînțeles, nu toți au fost uciși.
A spus la Congresul I al cuvintelor Poporului Deputaților lui Andrei Saharov despre ceea ce noi numim „afganilor“ veterani exclusiv sovietici și complet uita de suferinta acestor afgani, a provocat o mustrare violentă de adjunct Serghei Chervonopisky Cherkasy, care a pierdut ambele picioare în Afganistan.
Ambele părți au arătat cruzime în război. Există cazuri ca torturile prizonierilor sovietici de război, precum și distrugerea întregii populații de sate, da adăpost insurgenților, câmpuri miniere, distrugerea intenționată a culturilor și a sistemelor de alimentare cu apă în teritoriile controlate de mujahedinii.
Informațiile privind utilizarea celei de a 40-a Armate a armelor chimice nu au primit confirmarea fiabilă.
Potrivit Pakhmutov „armata noastră a câștigat o experiență neprețuită în combaterea în condiții dificile de munți și deșert, în lipsa contactului direct cu inamicul și linia frontului, ținând cont de experiența de combatere a echipamentelor modernizate.“
Poate că acest lucru este adevărat, însă numai șase ani mai târziu această "experiență neprețuită", din anumite motive, nu era suficientă în Cecenia, deși armata era atunci condusă de generali care trecuseră în Afganistan.
După cum susține Boris Gromov în cartea sa "Contingentul restricționat", "nu există niciun temei pentru a afirma că Armata a 40-a a fost înfrântă".
În opinia generalului, "trupele sovietice au realizat, spre deosebire de americanii din Vietnam, sarcinile lor".
Cu aceasta este dificil de acceptat. Desigur, mujahedinii nu avea artilerie, avioane și tancuri, nu a putut învinge armata sovietică regulat, ca au fost zdrobite, de exemplu, germanii de la Stalingrad. Dar răspunsul la întrebarea cine a câștigat și care a pierdut războiul este determinat de rezultatul său.
De asemenea, este posibil ca subordonații lui Boris Gromov să se confrunte într-adevăr cu mai multe sarcini operaționale și tactice concrete cu mai mult succes decât cu americanii din Vietnam. Acest lucru este judecat de istorici și experți militari.
Cu toate acestea, din punct de vedere politic și strategic, ambele superputeri au fost înfrânte în războaiele locale din a doua jumătate a secolului al XX-lea.
A apărut o eroare. Încercați din nou mai târziu.
Instrucțiuni pentru recuperarea parolei trimise la
Bine ai venit.
Bine ai venit.
Ștergeți profilul Sigur doriți să ștergeți profilul dvs.?
Faptul înregistrării utilizatorului pe site-urile RIA Novosti indică faptul că acesta este de acord cu aceste reguli.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Articole similare
-
Războiul mercenarilor, al politicii, al inosmi - tot ceea ce este vrednic de traducere
-
Secretul voiajului este Mn370, lumea, inosmi - tot ce este vrednic de traducere
-
Rușii ca Putin, societatea, inosmi - tot ceea ce este vrednic de traducere
Trimiteți-le prietenilor: