Normele prea detaliate pot priva un arbitru de libertatea de judecată și, astfel, îl pot împiedica să ia o decizie dictată de corectitudine, logică și condiții concrete.
FIDE solicită tuturor jucătorilor de șah și federațiilor de șah să accepte acest punct de vedere (Cuvânt înainte al regulilor de șah FIDE).
Bună ziua, dragă Alexander Vasileevici!
Vă invit ca pe un arbitru internațional experimentat cu ocazia practicii judiciare, la care nu pot găsi un răspuns.
La una dintre competițiile de tip blitz (5 la 5), următoarea mișcare a lui White a atacat regele negru. Negrul nu a observat acest lucru și a făcut o mișcare de altă figură, lăsând regele sub luptă. Mișcarea este imposibilă, dar și White nu a observat acest lucru și a făcut o mișcare cu o altă figură, lăsând regele negru în luptă și schimbând ceasul. Aici negru a observat că regele lor este al doilea curs sub control, și a spus judecătorului că ultima mutare alb altă cifră este imposibilă, deoarece regele negru este sub control.
În această privință, am două întrebări:
1. Ce decizie trebuie luată de judecător?
Vă mulțumim anticipat!
Cu sinceritate, Leonid R ***
Bună seară, Leonid!
Situația "standard" în blitz-ul febrei.
Jucând alb, după ce a făcut a doua mutare, a pierdut dreptul de a declara o victorie.
Black se mișcă și trebuie să-și corecteze situația cât mai curând posibil - scoate regele de la luptă, pentru că White poate pretinde victoria pe virajul următor.
Black nu se poate preface că câștigă pe motiv că White a făcut o mișcare imposibilă și nu și-a revendicat câștigul (!) Din cauza mutarea ilegală a lui Black. În cele din urmă, regulile nu obligă jucătorul să facă o declarație despre cursul imposibil al adversarului! El poate face această declarație și poate nu ...
Decizia arbitrului este pur și simplu să continue jocul într-o poziție juridică, și nimic mai mult.
Petru nu are nimic de-a face cu asta.
Regulile jocului în blitz sunt foarte controversate.
Și dacă sunt luate literalmente (ceea ce fac unii judecători și jucători), atunci apar situații stupide.
Exemplu: un jucător de șah scade un steag, în timp ce are 3 pioni împotriva elefantului.
El este învins de reguli, pentru că, teoretic, el poate să ajungă mate.
Dar dacă includeți creierul, începând de la categoria a 5-a, astfel de poziții se joacă la maxim 1 la 1 milion de jocuri.
Deci, merită să presupunem că cineva va ține în mod special un cal sau un elefant, îl va conduce pe rege într-un colț și va primi un partener?
Sau puneți o remiză?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: