-Este posibil, după refuzul de a efectua un examen, recuperarea datoriei de la inculpat?
- Poate judecătorul să nege cererea pe motiv că nu permitem semnarea în contract a inculpatului, așa cum susține el?
Vă rog să sfătuiți cum să procedați.
Sincer, Viola.
înscrie
În conformitate cu alineatul 3 al articolului 79 din CPC RF, în timp ce dodging lateral pentru a participa la examen, lipsa experților materiale și documente pentru cercetare și în alte cazuri necesare, în cazul în care circumstanțele cauzei și fără participarea părților nu este posibil să se efectueze examinarea, instanța de judecată, în funcție de tipul de partidul evită examinarea, precum și semnificația pe care o are pentru aceasta, are dreptul să recunoască faptul pentru clarificarea căruia examinarea a fost numită, stabilită sau respinsă.
Potrivit art. 81 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care contestă autenticitatea semnăturii pe document sau altă dovadă scrisă a persoanei a cărei semnătură este pe el, instanța are dreptul să primească eșantioane de scriere de mână pentru cercetarea comparativă. Cu privire la necesitatea de a obține eșantioane de scriere de mână se face hotărârea instanței. Primirea probelor de mână de către un judecător sau instanță poate fi efectuată cu participarea unui specialist. La primirea eșantioanelor scrierii de mână se întocmește un protocol care reflectă timpul, locul și condițiile pentru obținerea eșantioanelor de mână. Protocolul este semnat de către judecător, persoana de la care au fost obținute mostrele de mână, de către un specialist dacă a participat la comiterea acestui act procedural.
Conform paragrafului 2 al art. 96 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care chemarea martorilor, numirea experților, implicarea experților și a altor acțiuni care sunt rambursabile, sunt efectuate la inițiativa instanței, costurile sunt rambursate de către bugetul federal. În cazul în care convocarea martorilor, numirea experților, implicarea experților și a altor acțiuni care sunt rambursabile, sunt efectuate la inițiativa magistratului, cheltuielile relevante vor fi compensate din contul bugetului Federației Ruse pe teritoriul căruia magistratul acte.
Conform paragrafului 1 al art. 98 partea GIC RF, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor legale, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 96 din prezentul Cod. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.
Astfel, în cazul în care judecătorul dorește să numească examen, să cesionarilor! Costurile pe ea, în acest caz, are instanța! Dacă există într-adevăr nu este semnătura dumneavoastră, atunci se sustrage de examinare nu recomanda pentru a evita consecințele prevăzute la alineatul 3 al articolului. 79 ГПК Federația Rusă. Contractul, în acest caz, există puține pentru a decide în cazul în care operatorul nu a început, desigur, va oferi servicii fără voia ta, din cauza faptului de a va furniza servicii de televiziune prin cablu furnizate de operator este probabil să fie în măsură să dovedească, astfel încât serviciul trebuie să fie plătit! Singura întrebare este la ce preț? De asemenea, Reclamantul va trebui să dovedească suma datoriei!
În ședință, să declare aplicarea termenului de prescripție în baza art. 196 și p.2 din art. 199 din Codul civil al Federației Ruse! Astfel, veți putea să colectați o datorie dacă dimensiunea acesteia este dovedită, numai pentru ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii, adică dacă, să zicem, afirmația este depusă la 20 august 12, atunci datoria este supusă recuperării, începând cu 20 august 2009!
Pe baza celor de mai sus, luând în considerare toate detaliile, decideți cum veți proceda!
Bună ziua din nou!
Trebuie doar să dovediți faptul că furnizați serviciul și că serviciile au fost furnizate la voința Respondentului!
Refuzul examinării nu este un motiv pentru refuzul unei cereri, ci poate constitui doar un motiv pentru recunoașterea sau respingerea faptului pentru stabilirea căruia este desemnat! În plus, în cazul dumneavoastră, nu sunteți de mult poate interfera cu espertiza ca această inițiativă de judecată și verificat Reclamantului scrierii de mână! Ești o persoană pasivă, de fapt!
Mult noroc pentru tine! Din ceea ce ați spus, aveți șanse mai mari de succes în instanță decât inculpatul!
Bună, domnule Solovyov!
Costumul a fost refuzat. Deși logica este de partea noastră, așa cum ați scris, dar, aparent, judecătorul nu a gândit logic.
Top evaluat Vezi și Top cele mai bune răspunsuri
Konstantinova A.V.
Trimiteți-vă prietenilor
Ajutorul psihologului la Moscova
Consultanți Total: 3537
Consultări Consultanță juridică Consultarea unui medic Consultarea unui psiholog Întrebări frecvente
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: