William Shockley a primit Premiul Nobel în 1956 pentru invenția unui tranzistor. In 1970, el a devenit interesat de genetica populației de om și pe baza a ceea ce oamenii needucati au statistic mai mulți copii decât educat, a venit la ideea că populația Pământului evoluează spre pierderea de informații, și că noi trebuie să facem urgent ceva cu ea.
Linus Pauling a primit premiul Nobel în 1954 pentru studierea naturii legăturilor chimice și a structurii moleculelor complexe. Totuși, în anii 1970, Pauling a început să susțină teoria că dozele mari de vitamină C (acid ascorbic) ajută la vindecarea cancerului. Teoria nu avea nici un model justificat biologic și a fost respinsă de mai multe studii, dar a continuat să insiste pe cont propriu.
Toată lumea merge nebun în felul lor. Cu toate acestea, probabil ar trebui să fie unele elemente și modele comune, care să conducă la acest lucru. În general, trebuie să spun că, IMHO, nu este doar o chestiune de gândire laterală. Și nu numai în concentrația maximă asupra subiectului de studiu (sau invers, abstracție multidisciplinară în afara scalei). Rolul său este jucat de volumul de informații care sunt stăpânite și de presiunea mediului și de responsabilitatea (înainte de sine, de știință, de oameni).
În plus, uneori căile nebune nu sunt atât de nebunești după ceva timp, trebuie să fii mai atent. Pionierii australieni ai helicobacter pilorii (o bacterie care trăiește în mucoasă) ca cauză a ulcerului la stomac au fost inițial considerați nebuni - ca urmare, descoperirea lor a fost recunoscută de întreaga lume.
1. Louis Ignarro și arginină: o afacere necurată cu acest Nobel! Cu mine, Salvador Moncada își rupese părul în prima audiență a UCL pentru a anunța decizia comisiei. Apoi a existat o opinie stabilită că premiul ar fi trebuit să fie primit de Moncada și Co .. la fel ca cea mai mare parte a lucrării aplicate în ceea ce privește descoperirea rolului NO ca vasodilatator și nu Ignarro, care pur și simplu a avut curajul să-l spună cu voce tare la o conferință internațională.
În ceea ce privește arginină ca supliment alimentar, duce rapid la obezitate datorită expansiunii și relaxarea musculaturii netede a adăugării stomacului și intestinelor de NO produs de acesta, respectiv, crește volumul (și împreună cu ea și apetitului), precum și de absorbție. Prin urmare, suplimentarea cu arginină este utilizată în fermele de creștere a păsărilor pentru creșterea rapidă a găinilor grași.
2. Luc Montagnier și DNA Homeopatia: din punct de vedere al homeopatiei, este necesară planta care produce simptomele bolii, adică exo- sau patogen endotoxina :-) Se pare că Luca și homeopatie contrazice :-)
Această replică este susținută de:
Întrebarea este ceea ce este considerat nebunie. Cred că mai mult de jumătate dintre persoanele menționate în selecție sunt destul de normale. Deci, Linus Pauling (care, întâmplător, are două Nobeluri) nu a înnebunit niciodată. Vitamina C este utilă în multe feluri (Pauling nu a scris atât despre cancer cât despre beneficiile generale ale vitaminei) - în primul rând pentru a întări imunitatea.
Nu sunt doctor, dar, așa cum înțeleg, imunitatea slăbită promovează cancerul. Apropo, Pauling, o mână de vitamina C consumată, a trăit mai mult de 90 de ani și a rămas foarte productiv până la sfârșitul vieții sale. Chiar dacă el a fost în neregulă cu vitamina C ca un remediu pentru cancer - Pauling a făcut de multe ori greșeli în știință - dar chiar și greșelile sale conțin o grămadă de adevăr și au fost intelectuale foarte elegante. Vă pot spune multe despre el, deoarece a fost fondatorul domeniului meu de știință (și alte jumătăți de domeniu).
P.S. Corect acest nume este scris "Pauling". Acesta este modul în care este indicat în toate sursele ruse cunoscute de mine, iar în limba engleză este scris cu un "l" - Pauling.
Această replică este susținută de:
Ca și Artem, nu văd nebunia în propaganda vitaminei C, de asemenea, nu înțeleg ce este atât de nebun în legătură cu astrologia.
Și Josephson cu telepatia lui nu trage un diagnostic atît de sever.
în alte cazuri, așa cum mi se pare. 1. majoritatea laureatilor bătrâneții, când multe în curs de dezvoltare dementa 2. „mari oameni de știință“. de regulă, ele sunt fanatic și destul de ciudat - geniul lor mărginește atât de des pe schizofrenie, care se întâmplă de multe ori cu oameni foarte talentati 3. „amețit cu succes“, după recunoașterea internațională viitoare.
Această replică este susținută de:
sub nebun, vreau să spun un lucru simplu: acești oameni sunt preoții dovezilor. Ei au urmat calea stabilită în secolul al XVII-lea: să creadă numai ce poate fi reprodus în experiment.
Într-un fel, a obținut rezultate remarcabile în acest fel, toți acești oameni de știință au început să creadă în complet nedovedit ipoteza, nedovedit, au inventat fenomenul - și nu le deranjează. Cum pot coexista două abordări complet diferite ale lucrurilor într-o singură persoană?
Această replică este susținută de:
foarte simplu - trebuie mai întâi să câștige „recunoașterea“ a comunității științifice, și apoi fac ceea ce fac pentru un timp) este important b) interesant.
De asemenea, ipotezele nedovedite au un drept de a exista - iar lucrarea acestor oameni de știință este să le dovedească.
în lume există multe fenomene / evenimente pe care știința nu le poate explica, dar dacă există, sunt ele reale?
Această replică este susținută de:
Lumea constă în întregime din necunoscut și există două abordări ale acestei situații. (1) Să formăm ipoteze și să le testăm experimental (2) Să ghicești.
Cea de-a doua cale are toate avantajele furtului înainte de munca onestă. De obicei, adepții acestei căi ghicesc în cele din urmă și devin complet exhaustivi, în opinia lor, "rețete", "fapte" etc. Adept la prima vedere - întotdeauna în căutarea, întotdeauna nemulțumit, și să vadă mai multe întrebări decât răspunsuri.
Prima cale - și numai el - a dat omenirii tot ce are: de la spațiu la medicina modernă și speranța de viață, de la calculatoare la mașini, de la teoria relativității la bomba atomică. Cea de-a doua cale nu a dat nimic.
Este de neînțeles că o persoană poate merge o jumătate de viață pe o cale și o jumătate de viață - într-un alt mod.
Această replică este susținută de:
Această replică este susținută de:
o ocazie excelentă de a vă gândi la ceea ce se numește știință.
aceasta nu este nebunie, ci NORMALIZARE. doar cu o astfel de stare de carieră devine opțională. iar la Montagne semnalul și plasma. tratați de SIDA, spre deosebire de plasma netratată. și dozele mari de acid ascorbic nu sunt o vitamină, ci un potențial de recuperare.
Această replică este susținută de:
Trucul este că prima parte a carierei sa ocupat doar de ceea ce se poate dovedi - și în al doilea rând au trecut cu adevărat la regimul dervișilor. Cum se poate înțelege într-o singură persoană?
Lev Landau și pot fi incluse în lista cu ei mai extravagant (în ochii omului comun) principiile în viața lor personală.
Aici, Snob se preocupa deja de principiul universal de a păstra totul: de la masa fizică și energia totală a sistemului la minte. Se spune: dacă a sosit ceva, înseamnă că a plecat undeva.
În ceea ce privește intelectul, aceasta înseamnă că, dacă într-o anumită sferă intelectuală o persoană are abilități extraordinare, atunci există o zonă în care el este, să-l spună blând, destul de slab.
Dar, în cazurile enumerate de dvs., cred că joacă, cred, un alt factor: credința oricărui om de știință real în faptul că există un set complet de legi universale și obiective naturale capabile să descrie întreaga lume. Este datorită acestei credințe că avem legile lui Newton, teoria lui Einstein, legile termodinamicii, psihanaliza, teoria evoluției lui Darwin și multe altele.
Fără această credință irațională în existența legilor universale ale naturii, nu există oameni de știință mari. Această credință este un companion inseparabil al reducționismului, unul dintre principiile fundamentale metodologice ale științei occidentale.
Datorită acestei credințe, regulile revelate într-o anumită zonă, că un om de știință grav va încerca în mod inevitabil să se extindă și la alte domenii de activitate, la aspecte mai generale, până la cele globale. Este posibil să ne amintim de modul în care și Saharovul nostru aici.
În ceea ce privește Brian Josephson: ideea lui de a transfera principiile mecanicii cuantice la munca creierului (nu sunt sigur că acestea sunt ideile lui) nu sunt la fel de absurde cum credeam. Propun lui Google, de exemplu, munca unui destul de normal Khamerov (Stuart Hameroff).
În creier există un grup special de sinapse, destul de vechi în sensul filogenetic - joncțiuni gap. așa-numitele sinapselor electrice.
Parametrii lor fizici mici, măsurați într-o scară nanometrică, permit să se vorbească despre posibilitatea unui efect de tunel cuantic și, cel puțin în teorie, să permită formarea și transferul stărilor cuantice între neuroni la nivel macro. Aici, există speculații cu privire la acțiunea cuantică pe termen lung, adică telepatia etc.
Desigur, toate acestea sunt destul de subțiri, dar matematic destul de corecte. Puteți numi jocuri distractive ale minții sănătoase.
Această replică este susținută de:
Viața personală Landau - este foarte clar, ca idiot savants. Dar nici Landau, nici savantii nu vor merge să nege abordările cheie ale cunoașterii. Fantasy este un instrument important, fără ea nu există știință bună. Credința și simțul legilor universale ale naturii - fără îndoială.
Dar toate acestea nu ar fi dat un singur gram de rezultat; știința nu ne-ar dezvălui acele secrete amețitoare, acele progrese în tehnologie pe care le avem, dacă nu pentru următoarea componentă-cheie. Acesta este chiar lucrul care le-a dat tuturor acești oameni rezultatele lor Nobel. Știi ce vreau să spun?
Această replică este susținută de:
mi se pare că nici un singur om de știință de pe lista ta nu a schimbat abordările cheie ale cunoașterii. Ei și-au schimbat sferele intereselor științifice cu cele în care nu erau specialiști. Unde erau amatori. Iar concluziile generale au fost luate "de la locul de muncă anterior", ca să spunem așa.
Această replică este susținută de:
Este surprinzător faptul că profesionalismul nu le cere să aplice aceeași rigoare ipotezelor ca înainte. Ideea este tocmai în sensul că ipoteza nu merită un ban, dacă nu duce la ideea de verificare.
Această replică este susținută de:
Ilya, știința mare este ca un mare sport. După încă patruzeci de ani, există o oboseală obiectivă. Vreau să nu mai transpir, dar doar relaxat filozofic. Motivația este pierdută. Nu există nici o dorință pentru rigoare. Refuz ipoteza de demență senilă.
Această replică este susținută de:
Asta este, doar lenea - cea care în acest caz are, în cuvintele lui Arnold, toate avantajele furtului înainte de munca onestă?
De ce sunt nebuni? Întrebarea este foarte interesantă și netrivială. Aș putea răspunde pur și simplu - toți o au, și pot face tot ce vor, chiar și să se înnebunească. Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu. Nu vreau să discut fiecare pe individ și ceea ce sugerează în mod special.
Propun să analizez istoria științei, inclusiv fizica, și să învăț din ea lecțiile. În același timp util să ne amintim că, în orice moment, există multe idei noi si de multe ori radicale, în cazul în care nu idioate, dintre care cele mai multe sunt incorecte. Un număr mic dintre ei se dovedește a fi adevărat și duce la revoluții științifice.
Interesant este istoria conceptului de spațiu absolut, care a dominat până la sfârșitul secolului al XIX-lea, care a fost abandonat după recunoașterea principiului relativității, introdusă de Einstein. După recentele măsurători ale spectrului CMB (de asemenea, prezis de teoria relativității) și distribuția fluctuațiilor de temperatură prin satelit ale COBE (și Nobelevka) și recent WMAP satelit a arătat că fluctuațiile au o componentă de dipol puternic asociată cu mișcarea Pământului în jurul soarelui, și o altă componentă dipol asociată mișcarea Soarelui în jurul centrului galactic, și chiar și după ce toate mișcările Galaxy. Astfel, este posibil să se măsoare viteza absolută a corpului în raport cu „eter“ - radiația de fond de microunde cosmice izotrop!
În zilele studenților mei în anii '80, sa crezut că nu puteau fi create optica cu raze X. În ultimul deceniu, un telescop unic Chandra cu oglinzi cu raze X a fost în orbită, oferind o rezoluție fără precedent în gama de raze X. Și experimentele efectuate pe oglinzi pentru quanta gamma (chiar și radiații de undă mai scurtă) sunt realizate cu succes.
Cum vă place ideea unui reactor nuclear sau o bombă nucleară, atunci când atomii de doar deschis? Ideea că o fracțiune mică din masa materiei fiind transformată în energie (de asemenea, un nou concept de atunci!), Poate oferi o sursă inepuizabilă de energie, fuziune nucleară, nu a fost doar o nebunie. Persoana care a exprimat această idee ar fi pur și simplu marcată! Vorbind despre energie, cum să nu vă amintiți despre plutoniu. În formă metalică, și o cantitate mică de ea este încălzită de dezintegrare radioactivă atât de cald la atingere și poate fi folosit pentru a converti energia termică în energie electrică. Acest proces este de lucru cu succes pe sateliți, în special pe „Cassini“, care examinează sistemul Saturn. Ce nu este o mașină de mișcare perpetuă pentru un om din epoca pre-nucleară?
În cele din urmă, termenul "energie întunecată" este la modă astăzi. Este întuneric pentru că nimeni nu știe ce este. Deci, cu cât se extinde mai mult universul, cu atât este mai multă energie creată și se umflă și mai repede universul. Acesta este efectul nelinar care duce la faptul că universul se extinde cu ACCELERARE. De unde provine și cum se face cu legea conservării energiei? Einstein însuși a găsit o soluție la ecuațiile sale (expansiune cu accelerare), dar a considerat că este eronată.
Despre astrologie. Poate o persoană toată viața sa implicat profesional în fizică, în astrologie ei cred? Cu toate acestea, faptele sunt încăpățânate. În laboratorul nostru teoretic din cadrul Institutului de Fizică Nucleară a lucrat o fată. A fost câțiva ani mai tânăr decât mine și, cum era de așteptat, a fost ramura nucleară a Departamentului de Fizica de la Universitatea de Stat din Moscova și a apărat doctoratul. La începutul anilor '90, împotriva prăbușirea totală a tuturor, ea a fost fascinat de astrologie, a mers la cursuri Globa și un an sau doi a devenit-una și-Akim astrolog! Aici, aparent, abilitățile personale ar putea juca un rol. Ea putea să spună întreaga viață prin ochii unui trecător. I data nașterii (timpul sa identificat cu numele), ea a pus toate evenimentele majore din trecutul meu, din care ea nu putea ști, și o mulțime de bune și rele în viitor. Din păcate, previziunile ei, atât cele rele cât și cele bune, s-au împlinit de aproape 20 de ani. Încă mai există ceva, deci experimentul nu este terminat. Am vorbit destul de mult cu ea despre interpretarea fizică a astrologiei. Am convenit asupra faptului că nu planete și stele influențează viața noastră cu tine, iar universul este doar un ecran imens, și fiecare dintre noi este o parte din ea, care trăiește tot nu ei încă înțeles pe deplin impactul. Cuasarilor cele mai îndepărtate din univers este conectat cu fiecare dintre noi, și, dimpotrivă, universul - un singur organism, și nu ansamblul de stele și galaxii individuale.
Această replică este susținută de:
Principiile de calcul al ratingului
Cele mai populare
Cum îl definim?
Irina Gorbaciova:
Tusovka nu are legătură cu prietenia
Trimiteți-le prietenilor: