Sultanov Mazahir Alif oglu,
disertatie a Universitatii de Stat din Baku.
Evaluarea influenței recomandărilor FMI asupra statului în țările în curs de dezvoltare în perioada crizelor economice
Unul dintre obiectivele finale ale FMI este protejarea stabilității în lume. Măsurile antirecesionare. Multe critici fac obiectul adresării FMI în ultima vreme. Cauzele crizelor în care FMI au fost evaluate în articol. Nu au fost atinse de activitățile din ICF FMI, pur și simplu în scurt timp.
Organizații financiare internaționale. stabilit pe baza acordurilor interstatale, să reglementeze relațiile valutare și de credit și financiare între țări, să promoveze dezvoltarea economică a țărilor, asistență pentru credite. Astfel de organizații includ: Banca pentru Reglementări Internaționale, Fondul Monetar Internațional. Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare. Asociația Internațională pentru Dezvoltare, Corporation International Finance. Banca Europeană de Investiții. băncile internaționale de dezvoltare internaționale. Fondul Monetar Internațional (FMI), agenția specializată a Națiunilor Unite, servește practic ca temelie instituțională a sistemului monetar mondial.
FMI are rolul de a reglementa relațiile monetare și de creditare ale statelor membre și de a le oferi asistență financiară în tratarea dificultăților valutare cauzate de deficitul balanței de plăți prin acordarea de împrumuturi pe termen scurt și mediu în valută străină. Fondul este o agenție specializată a Națiunilor Unite și servește ca bază instituțională a sistemului monetar mondial.
În deceniile care au trecut de-al doilea război mondial, schimbări semnificative au avut loc în economia mondială și sistemul monetar, care a sporit importanța și urgența sarcinilor efectuate de FMI, dar în același timp, el a cerut ca adaptarea și reforma. Progresele rapide în domeniul tehnologiei și comunicațiilor au facilitat creșterea integrării internaționale a piețelor și formarea unor legături mai strânse între economiile țărilor. În contextul integrării în creștere internaționale și interdependență a bunăstării economice a oricărei țări, dependente vreodată pe alte economii de performanță și disponibilitatea unui mediu economic global deschis și stabil.
În consecință, globalizarea necesită dezvoltarea unei cooperări internaționale mai active, care, la rândul său, conferă o responsabilitate suplimentară instituțiilor internaționale care organizează o astfel de cooperare, inclusiv FMI.
Fără îndoială, globalizarea a adus mari beneficii în multe țări. Integrarea în economia mondială face parte integrantă din orice strategie care vizează să permită țărilor să-și îmbunătățească nivelul de trai. Dar prin creșterea volumului fluxurilor internaționale de capital și creșterea vitezei acestor fluxuri a condus, de asemenea, la creșterea riscului de criză financiară. În același timp, a existat riscul unor dereglări ulterioare ale țărilor cu venituri scăzute, la care globalizarea nu a dat încă beneficii semnificative, deoarece nivelul de trai în alte țări se va îmbunătăți.
Pentru a reduce riscul unor viitoare crize financiare și a facilita crizele biruitori rapide care au loc FMI lucrează cu guvernele statelor membre și ale altor organizații internaționale, autoritățile de reglementare și sectorul privat în consolidarea sistemului monetar și financiar internațional.
La mijlocul anilor 90 ai secolului XX, au avut loc o serie de crize economice majore care au afectat diferite regiuni ale lumii: America Latină, Africa, Asia de Est, Rusia.
Organizațiile financiare internaționale, în special FMI, unul dintre obiectivele principale ale căruia este menținerea stabilității financiare în lume, realizarea programelor anticriză, nu au atins întotdeauna rezultatul dorit.
Operațiunile anti-criză ale FMI din America Latină nu au produs rezultatul așteptat. Această criză a scos în evidență faptul că nu puteți folosi aceleași instrumente în diferite țări cu succes egal. Argumentul argentinian a fost nu numai cea mai mare datorie din istorie, dar poate cea mai dificilă.
Este demn de remarcat faptul că multe țări și chiar continente individuale nu au înregistrat rezultate pozitive mai puțin vizibile de la introducerea în acestea a programelor FMI și ale Băncii Mondiale.
În anii 1990, țările din Africa au intrat într-o perioadă de tranziție de implementare treptată a politicii de transformare structurală și de stabilizare economică propusă de FMI și Banca Mondială. Politica a fost menit astfel cum sunt definite în declarațiile oficiale făcute de reprezentanții FMI și Banca Mondială, pentru a accelera formarea mecanismului, așa-numitele „Economia ofertei“ ca o mai eficientă în comparație cu existente, există un model economic semi-colonial.
În Africa, se aude din ce în ce mai mult voci de protest împotriva orbește în urma recomandărilor FMI și ale Băncii Mondiale. Deci, binecunoscutul savant Nigerian și figura publică K. Ake a declarat direct că este necesar să abandoneze complet programele de ajustare structurală. Potrivit economistului din Sierra Leone, G. Lardner, ajustarea structurală conduce continentul de la o criză la alta, de la sărăcie la sărăcie.
Economistul american Joseph Stiglitz, de asemenea, exprimă o mulțime de critici cu privire la politicile FMI în țările în curs de dezvoltare. În special, el citează exemplul Etiopiei, unde politica FMI nu a reușit să aducă țara la un nou nivel de dezvoltare, rămâne totuși una dintre cele mai sărace țări din Africa.
Potrivit lui Joseph Stiglitz, un deceniu de tranziție a arătat eșecul nu numai al celor care au sfătuit Rusia, ci și al modelului neoclasic al economiei. Potrivit lui Stiglitz, setul de instrumente și obiective de dezvoltare necesare este mult mai amplu decât cel propus de Consensul de la Washington. Obiectivele dezvoltării sunt îmbunătățirea standardelor de viață, inclusiv îmbunătățirea sistemelor de sănătate și educație, conservarea resurselor naturale și a mediului, dezvoltarea democrației și participarea la procesul de luare a deciziilor. Astfel, strategia monetaristă impusă Rusiei de FMI a dus, de fapt, la prăbușirea economiei naționale. În conștiința publică, sa introdus ideea că cel mai mic pas din linia de emisie este plin de hiperinflație. Este firesc ca într-o țară care a suferit hiperinflație, astfel de "recomandări" au căzut pe teren fertil. Ca rezultat, economia sa prăbușit din lipsa de bani, importurile au inundat spațiul comercial și economic. Prin urmare, se ridică întrebarea logică: FMI în raport cu Rusia și cu alte țări în curs de dezvoltare au fost atât de imparțiale, cum ar trebui să fie prin statut? J. Stiglitz a spus ceva de genul acesta: "Sincer, FMI are grija prea mult de interesele Wall Street."
În unele țări, cum ar fi în America Latină (și nu toate) a programului de transformare a economiei de piață nu a dat rezultate corespunzătoare în cealaltă, așa cum este cazul în majoritatea țărilor africane, evoluții pozitive față de o piață civilizată este foarte mică, politica FMI și Banca Mondială, care vizează stimularea creșterii economice și reducerea sărăciei, nu a adus rezultatele așteptate.
Dacă încercăm să analizăm de ce un număr de programe ale FMI și ale altor IFM nu și-au atins scopul și, uneori, au agravat situația din regiunile afectate de criză, există mai multe motive.
În primul rând, politicile acestor organizații sunt determinate, în principal, de țările dezvoltate. În al doilea rând, economiștii care lucrează în IFM, deși au o educație foarte bună și sunt familiarizați cu problemele țărilor în curs de dezvoltare, nu cunosc esența profundă a problemei, așa că este foarte dificil de a dezvolta un plan eficient de acțiune, și să definească o politică în ceea ce privește o anumită țară. În al treilea rând, foarte des, condițiile de obținere a resurselor financiare au devenit cerințele FMI pentru implementarea rapidă a privatizării și liberalizării în țările care se află pe calea tranziției către o economie de piață. În al patrulea rând, atragerea investițiilor străine a devenit destul de des unul dintre obiectivele principale la punerea în aplicare a programelor de stabilizare a IFM. În al cincilea rând, IFM de multe ori lipsa de transparență în elaborarea programelor și politicilor sale, deciziile sunt adesea luate în spatele ușilor închise, deși FMI și alte organizații nu sunt entități private.
Din cele de mai sus se poate trage concluzia că a sosit momentul în care aveți nevoie pentru a reforma instituțiile financiare internaționale, al căror scop final ar trebui să fie faptul că IFM va fi în măsură să utilizeze în mod eficient resursele pentru a rezolva criza din economia globală și pentru a combate efectele negative ale globalizării.
Toate acestea într-un complex, precum și măsurile de reformă a organizațiilor financiare internaționale, desigur, necesită o perioadă lungă de timp. În același timp, este foarte important să fim deschisi acestui proces, să realizăm studii complexe pe această temă și să discutăm rezultatele acestor studii, astfel încât toate posibilele consecințe negative ale implementării lor să poată fi identificate și reduse la minim.
Este importantă o distribuție importantă a funcțiilor și sferelor de activitate între structurile organizaționale de stat: Ministerul Finanțelor al Republicii Azerbaidjan, Banca Centrală a Republicii Azerbaidjan și Ministerul Dezvoltării Economice din Republica Azerbaidjan. Structurile organizaționale, ale căror activități depinde dezvoltarea cooperării cu organizațiile financiare internaționale, trebuie să aibă un program clar de activități care, la rândul lor, necesită o coordonare continuă, în conformitate cu prioritățile strategice bine definite ale statului. Condițiile de transformare a dezvoltării moderne de către Ministerul Finanțelor din Azerbaidjan, ca o condiție prealabilă obligatorie pentru îmbunătățirea situației prin utilizarea fondurilor strânse, necesită o reformă structurală generală. Este ea care poate deschide calea spre folosirea potențialului statului. Această sarcină trebuie să fie efectuată în conformitate cu criteriile testate de practica mondială și în conformitate cu evoluția curentă a evenimentelor din țară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: