Observatorul de la Berlin nou pe Unter den Linden. unde observațiile lui Halle și d'Arre
Există dovezi că Neptun a fost observat de astronomi mai devreme, înainte de deschiderea oficială din 1846.
În 1847, după descoperirea lui Neptun și calcularea caracteristicilor orbitei sale, astronomul american Sears Walker de la Observatorul Naval al SUA. examinarea documentelor de arhivă, am constatat că 8 și 10 mai 1795 de către astronomul francez Lalande de la Observatorul din Paris a observat steaua, este situată în locul unde a fost să fie Neptun. Descoperirea acestor înregistrări ale poziției lui Neptun în 1795 a contribuit la calcularea mai exactă a orbitei planetei [4].
Perturbările orbitei Uranusului și interpretarea lor
Planeta exterioară ipotetică are un efect gravitațional asupra orbitei Uranusului, în poziția sa accelerând mișcarea și în poziția b - încetinirea. În figură, Uranus este mai aproape de Soare și se rotește în sensul acelor de ceasornic.
La scurt timp după descoperirea lui Uranus în 1781 de către William Herschel în mișcarea acestei planete a devenit evidentă anomalie ciudat - este „în spatele“ din poziția calculată este înainte de el. Academicianul astronomului rus Andrei Leksel. a demonstrat că obiectul descoperit de Herschel - planeta, a atras atenția asupra anomaliilor mișcării Uranus încă din 1783. Studiind trăsăturile mișcării planetei, Lexel a sugerat că Uranus este afectat de atracția unui corp cosmic necunoscut, a cărui orbită se află chiar mai departe de Soare [5] [6]. Dar după moartea lui Lexel în 1784, ideea lui a rămas fără viziune comunității științifice de zeci de ani.
- Uraniul în mișcarea lui se confruntă cu rezistență la mediul de praf de gaz, care umple spațiul interplanetar. Această rezistență provoacă abateri sistematice de la traiectoria calculată, construită fără a lua în considerare rezistența mediului.
- Uraniul nu a descoperit încă un satelit care provoacă abateri observate.
- Cu puțin înainte de descoperirea lui Uranus Herschel, a avut loc o ciocnire a acestei planete sau apropierea ei de o cometă, modificând brusc orbita Uranusului.
- Legea atragerii lui Newton nu rămâne absolut corectă la distanțe atât de mari față de Soarele pe care se află Uranus, și mai departe.
- Mișcarea Uranusului este influențată de o altă planetă, care încă nu este deschisă și nu este cunoscută (a se vedea figura) [7].
Variantele 1-3 au fost respinse de comunitatea astronomică aproape imediat, în ceea ce privește opțiunea 4, majoritatea astronomilor au experimentat scepticism serios. Astfel, ipoteza nr. 5 a rămas cea mai probabilă.
Am avut o conversație cu Alexis Bouvard despre subiect, pe care de multe ori m-am gândit și care ar putea să vă intereseze; opinia ta va determina pe a mea. În timp ce m-am angajat foarte mult în ultimul an cu unele observații despre Uranus, am ajuns să cunosc mesele lui Buvar pentru această planetă. Aparent inexplicabil contradicție între „vechi“ și „noi“ observații mi-a sugerat posibilitatea existenței unei perturbări a corpului dincolo de orbita lui Uranus, care rămâne încă necunoscut, așa că nu iau în considerare până în prezent. Prima mea idee a fost de a stabili în mod empiric o anumită poziție aproximativă pe cer pretinsei corpului, apoi să ia cu reflector meu mai mare de muncă, în căutarea în jurul valorii de toate micile stele. Dar eu însumi nu am reușit să fac prima parte a unui astfel de program ... Mai târziu, într-o conversație cu Bouvard, l-am întrebat dacă s-ar putea întâmpla un astfel de lucru. Răspunsul lui a fost da ... și că, cu această ocazie, a efectuat corespondența cu Ganzen ... Întrebarea mea este dacă puteți obține situația empiric, și apoi să organizeze o căutare în imediata vecinătate, el a dat răspuns complet pozitiv. El a spus, în același timp, care este necesară pentru acest calcul nu este atât de mult de dificil ca greoaie și că, dacă ar avea timp liber, el le-ar fi luat și mi-a dat rezultatele ca bază pentru observarea-l în zona din dreapta mică a cerului.
Airy a răspuns:
M-am gândit mult la neregulile lui Uranus ... Acesta este un mister. Dar nu ezită să exprim o opinie că încă nu există nici cea mai mică speranță de a clarifica natura influenței externe. Dacă se întâmplă, mă îndoiesc foarte mult de abilitatea de a determina poziția planetei care efectuează această acțiune. Sunt sigur că acest lucru nu poate fi făcut până când natura neregulilor este bine definită după mai multe transformări succesive ale Uranusului [în jurul Soarelui].
Din moment ce durata de afaceri a Uranusului este de 84 de ani, scrisoarea lui Airy a răcit entuziasmul lui Hussy în căutarea unei planete zaurana.
Dar, în ciuda scepticismului aerisita, de 1836 astronomice comunitatea globală impresia că dincolo de orbita lui Uranus au suficient planeta masive, și trebuie să fie căutate. În favoarea acestui fapt au fost exprimate, de exemplu, în 1835, de către faimosul astronom german german E. B. Walz și director al observatorului din Palermo N. Cacciatore. Cel din urmă a raportat chiar că a observat în mai 1835 o stea celestială în mișcare, aparent reprezentând o planetă situată dincolo de orbita Uranusului [10].
Nu se știe dacă Vartman într-adevăr și Cacciatori a observat o nouă planetă, dar în orice caz, cuvintele lor nu vorbesc doar despre prevalența ipoteza existenței unei planete necunoscute, dar care a fost deja pusă la îndoială cu privire la locul acestei planete - dincolo de orbita lui Uranus [ 12]. În același timp, calculele exacte ale caracteristicilor planetei și orbita sa nu a fost făcută până la mijlocul anilor 1840, datorită complexității extreme a problemelor mecanicii cerești - atât fundamentale și tehnice. Airy a luat o poziție invers sceptică pe această temă, considerând că problema este în principiu insolubilă [13].
Deschiderea "la vârful pixului"
Calculele lui DK Adams
Henry Louis d'Arre
Pentru observații, a fost utilizat un refractor acromatic de 23 cm. realizat de compania I. Fraunhofer [20].
Au existat două modalități posibile de a găsi o nouă planetă [21]:
- 1. Se pare că se deplasează în raport cu stelele (în acest caz, fiecare stea din zona locației propuse a unei noi planete a trebuit să fie observată de două ori cu un interval de câteva zile, fixându-și coordonatele exacte);
- 2. Pe un disc vizibil (dimensiunea căreia, după cum indică Leverrier, trebuia să fie de ordinul a 3 ").
Alegerea numelui unei noi planetă
În Anglia, Challis a propus un alt nume: "Ocean" [26].
Scandalul cu "hârtiile lui Neptun"
Mituri despre descoperirea lui Neptun
Editia Profetiilor lui Michel Nostradamus din 1568
Descoperirea lui Neptun, ca orice eveniment semnificativ din istorie, a devenit înrădăcinat cu mituri. Una dintre ele este predicția descoperirii lui Neptun de către Nostradamus. pretins făcut de el cu 300 de ani înainte de acest eveniment. În secolul al IV-lea, al 33-lea Nostradamus quatrain are liniile:
Jupiter este conectat cu Venus mai mult decât cu Luna,
Descoperit în toată splendoarea sa.
Venus este ascuns, în lumina lunii Neptun a dispărut,
A lovit cu o suliță grea a lui Marte.
Unii interpreți ai profetului au propus următoarea interpretare a acestor linii:
Datele raportate de văzător coincid complet cu pozițiile planetelor în acest moment. Acesta este timpul lunii pline (a doua linie). În lumina lunii, lumina lui Neptun se dizolvă (ultima jumătate a liniei a treia). La momentul primelor observații, distanța de la Venus la Jupiter este mai mică decât de la Jupiter la Lună (prima linie). Venus nu este vizibil, deoarece este sub orizont: conform acestei instrucțiuni, timpul este definit "în jurul valorii de miezul nopții" (prima jumătate a liniei a treia). Marte este în opoziție cu Neptun (rândul 4-lea): limba de exprimare astrologilor „greu Struck“ se referă la opoziția pentru că Marte, care este, în același timp, în opoziție cu planeta Saturn, este de două ori semnificativ ( „spear grele“, în al 4-lea rând).
În același timp, așa cum sa arătat de către oamenii de știință moderni de patrimoniu Nostradamus, calculele sale astrologice nu au fost corecte, el comite o mare eroare în calendarul de calcul al fazele lunii. și pasajele astrologice din Profeții, în ciuda frecvenței și varietății lor, sunt puțin informative și aproape niciodată nu ne permit să specificăm data evenimentului [29].
Semnificația lumii asupra descoperirii lui Neptun
Descoperirea lui Neptun a fost crucială pentru știință, deoarece a confirmat în cele din urmă validitatea sistemului heliocentric al lumii ca Nicolaus Copernic, și dreptatea, și universalitatea legii gravitației universale. Descoperirea planetei invizibile anterior a fost pregătită de alianța mecanicii cerești și de precizia din ce în ce mai mare a artei observațiilor astronomice.
DBAiri a menționat:
În întreaga istorie a astronomiei, și chiar aș spune, în întreaga istorie a științei nu sa întâmplat așa ceva ... Uranus, Ceres, Pallas au fost descoperite în timpul observațiilor, care nu prevede deschiderea planetelor ... Dar mișcarea lui Uranus, studiat de oamenii de știință care au fost în întregime impresionat universalitatea legii de atracție, a indicat acțiunea unui anumit organism deranjant. Matematicienii au decis în cele din urmă să coboare la locul de muncă, pentru a se asigura existența unui astfel de corp. Ei au arătat că presupunerea unui corp deranjant care se deplasează pe o orbită definită explică complet perturbația Uranusului. Cu fermitate, pe care l-am descris ca fiind remarcabile, ei și-au exprimat convingerea că planeta ar trebui să fie exact perturbator într-un loc și să aibă un anumit aspect. Ea a fost găsită într-adevăr în acest loc și a avut un aspect prezis. Istoria astronomiei nu cunoaște alte exemple similare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: