Se spune că operațiunea trupelor rusești din Siria creează riscuri pentru țara noastră. Că putem avea acte teroriste. Ce poate zbura avionul nostru. Ce va trebui să apere baza de la islamiști. Că unul dintre militarii noștri ar putea muri. Că vom căuta mai mult cu Occidentul. Că în cele din urmă am deziluzionat Statele Unite. Că Europa nu ne va mai iubi din nou. Că Arabia Saudită va aduce mai mult ulei. Și nu va fi cu siguranță parmezan pentru noi ...
Și știi, toate astea sunt așa. Acest lucru și multe alte lucruri sunt riscuri reale. O parte dintre ei, desigur, este gândită și gândită. În sensul că ele există fără a ne desfășura activitatea în Siria. Dar nu este vorba despre asta.
E vorba dacă noi, statul și oamenii, putem trăi fără riscuri? Desigur, puteți!
Este posibil să nu ajungeți în Siria și să nu încercați să distrugeți coloana vertebrală a noii "Internaționale islamice" departe de teritoriul său. E atât de periculos! Există și wahabi! Dar atunci nu ar trebui să fim surprinși de faptul că acest "internațional", cu acumulări de putere și resurse, va apărea în "cantitatea de mărfuri" din orașele noastre. Și nu cu bombe de casă cu sare. Suntem gata să bombardăm Nalchik acum 10 ani, dacă nu îl bombardăm acum pe Raqq? Aceasta, de fapt, este răspunsul.
A fost posibil să nu se alăture Crimeei. 23 de ani fără el a trăit - și, în general, nu a fost cu adevărat îndurerat. Am fi trăit mai departe. Riscul a fost enorm. Acest risc rămâne în agenda noastră. Dar atunci nu trebuie să fii surprins că "partenerii noștri minunați" ne vor vorbi "prin buze". Iar la granițele regiunii Kursk, NATO ar fi încurcat și, mă tem, nu pe biciclete. Da, și este puțin probabil că am fi fost într-o stare stabilă după o asemenea rușine. Pentru miopie întotdeauna trebuie să plătească. Pentru nemernicie - plătiți triple. Nu am dreptate?
Nu putem sprijini Asia Centrală "nici macar vecinii". Aceasta este o "gaură neagră", da bani pensionarilor ruși! Dar atunci nu ar trebui să fiți țipați când vor curge mulțimi de refugiați pe drumurile noastre. Și ei, dacă "Tadjikistanul îndepărtat" și un Kârgâzstan ușor mai apropiat "va înota" - vor curge. Nu în Austria și Ungaria va curge - pentru noi. Și nici polițiștii de frontieră și regimurile de vize nu le vor păstra.
Este statul nostru corect în raport cu riscurile? Din păcate, nu întotdeauna. De exemplu, pur și simplu avem probleme cu capacitatea statului (și a întregii societăți) de a-și asuma riscuri interne. Cu riscuri externe, suntem mai buni în asta. Și în interiorul țării noastre încercăm să nu observăm "autonomismul ural", stabilit în birouri foarte înalte în regiunea Sverdlovsk.
Desigur, nu-l puteți apăsa, nu-l împrăștia pe "separatiștii plini de farmec". Pentru ce va spune publicul? Cum vor reacționa elitele regionale? Riscul? Fără îndoială! Este dificil să se ia o decizie? Da, este dificil. Încă cum! Este dificil să recunoaștem că în cel de-al 25-lea an al statalității rusești există oameni la putere care sunt orientați sistematic spre prăbușirea țării. Pe care, de fapt, l-ați numit. Dificil și dureros.
Dar atunci nu fi surprins dacă o delegație a autorităților locale pe Skype vă va spune că „ei înșiși au“ consultat cu SUA consul general la Ekaterinburg și a decis să se dezvolte în mod independent. Nu, desigur, este publicul că o mare cantitate concentrată în capitala Urali Federal District, nimic din „lui“ nu se poate crea. Granturile regulate maxime "progadit", fura bani și risipesc resursele. Numai uralii, coloana vertebrală industrială, nu vom mai avea. Așa cum vecinii noștri din sud-vest nu dispun acum aproape de "un nucleu industrial". Și faptul că guvernul nostru nu este încă gata să ia acest risc dovedește că "nu totul este atât de neclar ..."
Putem continua să ne prefacem că oligarhia noastră este om de afaceri. Deși, de mult timp, nimeni nu își poate aminti că acest lucru au "nabeznesili" în ultimii ani. Ei bine, în afară de cei mulți este dacă „partid auto“, sau „iaht narkopati“ dimensiunea unei nave de război și alte bucurii ale vieții. Puteți amâna permanent dezmembrarea definitivă a tuturor sistemului plictisitor al economiei oligarhic, care are frână lung, „dop“ și pentru mediul de afaceri, cât și pentru stat. Este un risc? Bineînțeles! "Sunt toți pe lista Forbes, vor cumpăra totul și toată lumea! Au cumpărat deja Chelsea și Brooklyn Nets!
Este înfricoșător? E înfricoșător! Dar nu fi surprins dacă într-o zi ne trezim într-o altă țară, iar de pe ecranul televiziunii vom fi bucuroși ușor de alți oameni. Mai mult, putem vedea perfect cum "capul de vorbire" din oligarhie în ultimele săptămâni a devenit din ce în ce mai impudent "voce". Nu am observat?
Dar cu riscuri externe, nu suntem mereu în regulă. La urma urmei, vom vedea toate de-a lungul frontierelor din Orientul Îndepărtat cumpărând pământul nostru la acolo și figuri de ciuperci de decontare ilegală și semi-legale din China. Și cum reacționăm? Acesta este China.
Riscul? Risc! Și chiar și ce! China, în momentul de față, ne va zdrobi cu mai mult de un miliard de oameni. "El nu va mai fi cu noi și nu va da bani". Și, apropo, faptul că puterea noastră față de acest risc se referă, sincer, nihilistic, consider o greșeală cheie, strategică. Desigur, puteți evita acest risc. Mai ales că situația nu este atât de teribilă, încât este uneori pictată. Încă nu există o "invazie chineză". Și riscul de agravare a relațiilor cu China este într-adevăr un risc real, "mare". Doar nu aruncați o privire atentă, când într-o zi niște terenuri vor dispărea de la noi. Doar pentru că nu vom fi acolo.
De ce fac asta?
Faptul că există întotdeauna riscuri. Aceasta face parte din procesul de dezvoltare al statului. Statul este, în cele din urmă, un instrument de auto-identificare a unui anumit popor cu privire la riscuri. Atât interne cât și externe. Statul este ceea ce vine între oameni și riscuri. Faptul că oamenii înșiși își pun riscuri și riscuri, dacă doresc ca statul lor să fie semnificativ pe plan mondial.
Trebuie să spun mai mult - dreptul oamenilor la stat, care, în opinia mea umilă, care urmează să fie câștigat, înseamnă obligația oamenilor și a societății să își asume riscuri. Da, pentru a lua în mod responsabil, în mod semnificativ și luând în considerare resursele disponibile. Dar - pentru a primi. Într-un moment în care statul - și oamenii! - nu-și mai asumă riscurile, sunt scufundați în miezul dulce al morții. În primul rând - geopolitică. Ei spun că nu sunt interesați de geopolitica, vrem doar să trăiască în pace, pentru a obține bunuri și servicii la un preț rezonabil ... și scuipat pe ea, aceasta geopolitica. Principalul lucru - pentru a evita riscul ca nimic deranjat de somn odihnitor „consumator calificat.“
Numai atunci începe starea de moarte. Și apoi - și societatea. Și apoi, așa cum spuneau liberalii, "vin pentru noi".
De altfel, în aceeași „melasa dulce“ aruncat Uniunea Sovietică - când este oamenii deștepți au decis să se retragă din riscurile asociate cu lupta împotriva islamismului în Afganistan. Și societatea acestor oameni inteligenți a sprijinit pe deplin.
Prezenta trupelor sovietice în Afganistan a creat riscuri? Încă ce. Este înfricoșător? Da, foarte mult. E greu? Immensely! Îmi amintesc cum la Moscova, cândva în 1984 au fost tineri cu pantaloni suflecate de a plasa un picior ... Și într-una din sălile de clasă din institutul nostru au fost portrete ale absolvenților morți și chiar studenți (formarea lingvistică nu înseamnă întotdeauna un moment bun în cald locații). Și eu am fost speriată. Am vrut să-mi iau singur acest risc? Foarte mult!
Dar, în cele din urmă, am luat-o pe Fergana ... și nu cred că cei care spun că acest lucru nu era legat de prunele noastre din Afganistan. Ei bine, și apoi - pe listă. Lista pe care o știm. El este foarte lung. Și jalnic.
Cunoașteți-l și pe cei care sunt cel mai tare strigând acum că operațiunea din Siria creează riscuri pentru oamenii noștri ...
Riscuri - nu înseamnă că trebuie să "mișcați un topor" în dreapta și în stânga. Riscul este în primul rând responsabilitatea și precizia. Și într-o mare măsură - calculul, uneori pe marginea cinismului. De aceea, pentru moment (subliniați - pentru moment!) Siria, nu Donbass.
Dar riscul este întotdeauna o dorință de a acționa. Fie că îți asumi responsabilitatea și că încerci să scoți riscul acum, fie să faci o catastrofă puțin mai târziu. La urma urmei, pentru a fi sincer, riscul se risipește rar. Apoi, sper, toată lumea poate vedea că noi, Rusia, "crestem". Și ca popor și ca stat. Nu mai ignorăm riscurile, le vedem, încercăm să le rezolvăm cât mai curând posibil, suntem gata să ne asumăm responsabilitatea, deși nu întotdeauna. Nu totul se dovedește, dar numai trecerea este stăpânită. Doar un risc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: