- o revendicare independentă, revendicată de respondent în procesul deja dezvoltat pentru examinarea comună cu originalul, pentru a-și proteja interesele.
Institutul unei cereri reconvenționale permite, printr-o examinare comună a cererilor inițiale și contrare, să se țină seama mai mult de relațiile juridice ale părților. Aceasta corespunde cerinței economiei procedurale, facilitând administrarea rapidă a justiției, cu cât mai puține costuri posibil pentru participanții la procesul forțelor, mijloacelor și timpului.
Contrapusarea cererii reconvenționale la original presupune o anumită relație între ele, de care depinde posibilitatea de a fi luată în considerare împreună (articolul 138 din PCC). În absența unei astfel de legături, considerarea unei cereri reconvenționale cu originalul într-un singur proces nu ar fi justificată și ar complica doar activitatea instanței, făcând dificilă soluționarea corectă și corectă a fiecăruia.
O cerere reconvențională este una dintre formele de solicitare a protecției judiciare în instanță. O cerere reconvențională este formulată conform regulilor generale de introducere a unei reclamații (articolul 137 din PCC). Inculpatul are dreptul de a declara o cerere reconvențională înainte de luarea deciziei de către instanța de judecată, adică. E. Atât în timpul pregătirii cazul pentru proces, și în orice parte a ședinței în fața instanței în camera de deliberare. Cu toate acestea, este foarte important să se rezolve problemele legate de prezentarea unei cereri reconvenționale, în pregătirea cauzei pentru proces sau în partea pregătitoare a ședinței. După ce a descoperit că inculpatul are dreptul să depună o cerere reconvențională, judecătorul în pregătirea cauzei trebuie să-i dea explicații corespunzătoare. O cerere reconvențională poate fi depusă și cu o nouă audiere a cauzei după ce decizia a fost inversată în procedura de recurs sau de supraveghere.
Cererea trebuie să îndeplinească cerințele art. 131 și 132 și plătite de taxa de stat, motivele pentru refuzul de a accepta cererea și returnarea fără contraprestație prevăzută la art. 134, 135 din Codul de procedură civilă, ținând seama de faptul că în înlăturarea cazurilor civile din normele generale privind competența, o cerere reconvențională este depusă la locul examinării cererii inițiale. Dacă există motive prevăzute la art. 136 CCP, o contra-cerere poate fi lăsată fără mișcare. Pe lângă regulile generale, legea stabilește condițiile speciale în care se poate accepta o cerere reconvențională simultan cu cererea principală (articolul 138 din CPC).
Aceste condiții se bazează pe relația cererii reconvenționale cu originalul și sunt obligatorii pentru adoptarea, examinarea și soluționarea cererii reconvenționale împotriva principalului împrumut. Lipsa unei astfel de conexiuni împiedică o examinare simultană simultană a cererilor reclamantului într-un singur proces (articolul 138 din PCC). Relația unei cereri reconvenționale cu originalul se poate datora unor motive diferite și, prin urmare, poate avea un conținut diferit:
1) cererea poate fi acceptată de judecător ca o cerere reconvențională dacă cererea reconvențională este îndreptată pentru a compensa cererea inițială (articolul 2, articolul 138). Respondentul face o plângere omogenă, care poate fi luată în considerare la rambursarea reclamantului care ia fost prezentat. Aceasta este, pe de exemplu, în cazul prezentării pârâtului reclamantului a cererii reconvenționale a OMS deplasările a cauzat prejudiciul reclamant a proprietății împotriva cererii inițiale pentru recuperarea datelor de împrumut la pârâtul și nu a revenit la timp de-NEG. În acest caz, cererea reconvențională vizează compensarea integrală sau parțială a creanței inițiale (în funcție de raportul dintre dimensiunile acesteia).
Cererile contrare în vederea compensării pot apărea din motive diferite. Dar este posibil ca în baza cererii inițiale și a cererii reconvenționale să existe aceleași fapte juridice. Esența legăturii dintre original și cererea reconvențională este capacitatea de a rezilia cererea reclamantului prin compensarea creanței inculpatului. Contestația, prezentată în scopul compensării, nu exclude satisfacerea procesului inițial. Respondentul în astfel de cazuri nu contestă cererea, însă solicită contorul.
Baza de fond a creditului este art. 410 GK, în virtutea căruia obligația este reziliată prin compensarea unei creanțe contra-omogene, a cărei dată scadentă nu a fost specificată sau este determinată de momentul cererii. Pentru a rezolva problema compensării, instanța trebuie să stabilească dacă există condiții pentru aceasta, să verifice validitatea revendicărilor fiecărei părți și dacă este permisă compensarea creanțelor (articolul 411 din Codul civil).
Testul poate fi efectuat în proces și sub forma unei obiecții. Ta-o anumită declarație diferă de cererea reconvențională nu este numai în conținut, ci și cu privire la consecințele: în cazul în care instanța de motive kakimlibo în principal, proces pe kazhet (de exemplu, din cauza lipsei de apariție a termenului sau termenii cerințelor de Est-ya), declarația inculpatului privind concurența, nu emis ca o cerere reconvențională,
va fi lăsat fără atenție, iar recursul care îl face nu este satisfăcut; Între timp, o cerere reconvențională trebuie revizuită și soluționată de instanță, indiferent de modul în care este soluționată cauza principală;
2) o cerere reconvențională poate fi acceptată dacă satisfacerea acesteia exclude total sau parțial satisfacerea cererii inițiale (par.
3. Legea permite altor cazuri de cuplare reciprocă între contorul și revendicările inițiale, în cazul în care luarea lor în considerare în comun va conduce la o examinare mai rapidă și adecvată a disputelor ca o condiție pentru depunerea unei cereri reconvenționale (Art. 4, art. 138 GPK1).
Relația reciprocă ca o condiție pentru acceptarea unei cereri reconvenționale are loc atunci când creanțele pârâtului și ale reclamantului apar din aceeași relație juridică și atunci când faptele generale sunt furnizate în sprijinul ambelor revendicări. Un exemplu de astfel de procese pot fi acuzațiile legate de împărțirea proprietății sau de secțiunea contribuției - bani dobândiți în timpul căsătoriei, împotriva cererii de divorț; o contrapunere a angajatorului de a-i restitui compensația plătită locatorului, în cazul în care proprietarul a depus o acțiune pentru returnarea proprietății închiriate și așa mai departe.
Trebuie avut în vedere faptul că legea prevede, în acest caz, nu numai relațiile reciproce ale originalului și counterclaims, dar Secu-Chiva luarea în considerare în comun de posibilitatea de a efectua o analiză și soluționarea litigiului promptă și corectă.
După ce a adoptat o cerere reconvențională, instanța este obligată să o soluționeze, oferind un răspuns la această afirmație în decizia asupra cauzei.
Necesitatea unei legături între cerințele contra și cerințele inițiale nu elimină caracterul independent al cererii reconvenționale.
Practic, acest lucru se manifestă în următoarele:
a) Deși satisfacerea cererii reconvenționale atrage după sine, de obicei, o negare a procesului inițial, există posibilitatea de eșec în cererea principală, din motive care nu au legătură cu cererea reconvențională, în care Curtea neagă, de asemenea, o nelegalitate sau netemeinicie acestuia. Pe-exemplu, poate fi refuzată într-un proces pentru a evacua inculpatului din cauza imposibil de-Moznosti împărtășind cu el sta cu negarea simultană a reconvențională inculpatului de recunoaștere a cotei în-vennosti proprii structura comună în litigiu;
b) Având în vedere natura independentă a cererii reconvenționale, instanța trebuie să decidă timp și în cazul în care decizia inițială de a nu se potrivi cu tine-purtat (de exemplu, din cauza refuzului cererii reclamantului). Dar, chiar și în acele cazuri în care atât cererea luate în considerare de către instanța de judecată, pentru fiecare dintre ele - original și contra - ar trebui să se acorde în judecata generală într-un răspuns separat cu o motivație asociată cu privire la faptul că este acordată și reclamantul original și numărătorul în ce chaecht.
Refuzul de a accepta o cerere reconvențională depusă în conformitate cu termenii prezentării sale, din motive de neconcordanță sau de inadmisibilitate a examinării, ar trebui considerată o încălcare a principiilor disposabilității și egalității părților. Dar el nu privează pârâtul de dreptul de a prezenta o astfel de plângere pe cont propriu.
Trimiteți-le prietenilor: