Subiectul acordului de cesiune, ca element principal al obiectului probei în cazul invalidării contractelor privind cesiunea drepturilor (creanțelor).
Subiectul acordului privind cesiunea este dreptul de proprietate (revendicare). Având în vedere natura specială a acestui obiect al drepturilor civile, legea acordă o atenție deosebită definirii cerințelor, care trebuie respectate de legea care face obiectul atribuțiilor.
a) Natura dreptului transferat (cerințe).
Legislația civilă modernă răspunde la chestiunea posibilității de atribuire clară a obligațiilor (cerințelor): este posibilă transferarea oricăror drepturi de proprietate aparținând creditorului pe baza unei obligații (articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse). Excepții sunt doar câteva drepturi (creanțe) care nu pot participa la cifra de afaceri a proprietății datorită naturii lor. Gama acestor drepturi este determinată în baza art. Art. 383, 388 și este specificată în normele de drept special. De exemplu, este interzisă transferarea către o altă persoană a dreptului de achiziționare preferențială a unei părți din proprietatea comună (clauza 4 articolul 250 din Codul civil al Federației Ruse); a introdus o interdicție privind transferul drepturilor locatorului, obținut pe baza permisiunii de a desfășura activități relevante în momentul închirierii unei întreprinderi (clauza 2, articolul 656 din Codul civil) etc.
b) Realitatea dreptului transferat (cerințe).
În conformitate cu acordul de cesiune, creditorul original transferă dreptul (revendicarea) noului creditor. Pentru a transfera avut într-adevăr loc, dreapta - obiectul de transfer trebuie, în primul rând, apar în cedent, și în al doilea rând, să fie specifice, în al treilea rând, ar trebui să fie în numerar, adică să existe la momentul transmiterii.
Întrucât baza pentru apariția relațiilor juridice este, de regulă, un contract, apariția acestui drept depinde de valabilitatea contractului dintre creditorul original și debitor. Contractul dintre creditorul original și debitor poate fi valabil, dar creditorul original este confundat cu natura consecințelor juridice ale acestui tratat. De exemplu, cedentul a crezut că dreptul (revendicarea) i-a fost transferat de la creditorul original, în timp ce, în realitate, a fost instruit să solicite datoria debitorului și să-l înmâneze administratorului.
Este necesar să distingem dreptul "imatur" de un drept nedeterminat. În cazul în care legea nu este nici definitivă, nici definitivă, există în mod evident motive să se considere un tratat pe baza căruia trebuie să se facă o cesiune, lipsită de esenŃa condiŃiilor subiectului recunoscut pentru toate tratatele.
Dreapta (revendicarea) poate avea loc în care creditorul inițial, să fie specifice, dar în scopul de a acționa ca un subiect al unei concesiuni, acesta trebuie să fie reală, care nu este terminată în momentul transmiterii.
c) domeniul de aplicare al dreptului transferat
În conformitate cu art. 384 din Codul civil, „cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau contract, dreptul de a se muta creditorului inițial la un nou creditor, în măsura și în condițiile existente la momentul transferului dreptului.“ Pe baza acestei dispoziții, precum și pe baza naturii misiunii (schimbarea persoanelor în obligația), în aplicarea legii dominate de vedere cu privire la legalitatea contractului de cesiune, subiectul care acționează drept (revendicarea) numai în întregime. Cesiunea unei părți din revendicare este ilegală. În acest caz, în domeniul de aplicare deplină a drepturilor (creanțe) care urmează să fie transmise, se înțelege totalitatea drepturilor care decurg din creditorului către debitor (dreptul de a primi suma principală, dreptul la recuperare a daunelor, dreptul de a pretinde daune-interese), pe baza unui anumit contract. În acest caz, atunci când este vorba de obligații bilaterale, atribuirea drepturilor (creanțe) se presupune a fi posibilă numai în cazul în care în cazul în care creditorul inițial îndeplinit datoria debitorului sau supus unui transfer de taxe, aceeași persoană care i se atribuie dreptul (cerința).
Legea civilă din Rusia cesiunea creanței a fost permis „, în conformitate cu o atribuire a cedentului pierde dreptul de a pretinde, și astfel, după cum au fost eliminate din obligațiile și în locul său devine cesionarul, dar ca urmare a cesiunii, în mod evident, poate fi însoțită de doar numai în cazurile de transfer al tuturor obligații, dar nu și obligațiile în ceea ce privește atunci când, aparent din cauza pierderii ei doar o parte a cererii, el nu se poate opri fie veritelem în restul, astfel încât nu se poate pensiona complet de obligația și o necesitate ing în ea de lângă cesionarului soveritel lui. „7 În prezent, legislația civilă nu, de asemenea, obstacole vizibile pentru cesiunea drepturilor (creanțe), în partea.
În primul rând, Codul civil, care reglementează procedura de executare a obligațiilor, prevede posibilitatea punerii în aplicare a acestora în unele părți (în cazul în care nu contrazice esența obligațiilor) din acordul părților. O astfel de opțiune este prevăzută pentru pasivele dividendelor care "pot fi definite ca pasive constând în astfel de acțiuni care pot fi executate în părți fără schimbarea proprietății și reducerea valorii întregii obligații". În baza unei obligații unice de a plăti o anumită sumă, debitorul poate avea mai multe obligații mai mici de a plăti această sumă în rate până la o anumită dată sau în legătură cu apariția unui anumit eveniment. Pe această bază, atribuirea creditorului către debitor va avea ca rezultat o multitudine de indivizi de pe partea creditorului, care este, există două sau mai multe dintre obligațiile și creditorului inițial nou apărute nu va fi o petrecere. Situația debitorului în acest caz nu se schimbă, deoarece angajamentul său în ceea ce privește suma a rămas același. Libertatea de transfer al cerințelor prevăzute în legislația rusă: „și la fel de bine ca și pot fi achiziționate doar o parte din celebra dreptul de înstrăinare, și poate înceta numai o parte a dreptului de înstrăinare.“
Posibilitatea de cedare a unei părți din creanță este indicată prin dispoziția legislativă potrivit căreia dreptul revine noului creditor în măsura în care acesta exista cu creditorul inițial, numai dacă nu este stipulat altfel prin lege sau prin contract. Astfel, recunoscând că practica de cedare a unei cereri este ilegală parțială, agențiile de aplicare a legii încalcă validitatea principiului libertății contractului în dreptul civil.
Cel mai adesea, concesia unei părți a cerinței apare în obligațiile continue: pentru furnizarea de energie, furnizarea de energie termică și apă și altele. Creditorii care au obligația principală (furnizorii de energie electrică, apă, alte servicii), de regulă, au un creditor mare și conturi de încasat. Dreptul (cerința) este considerat de către aceștia drept un mijloc convenabil de reziliere a obligațiilor prin compensare. Practica arată că se fac periodic decontări între furnizori și consumatori de energie electrică, apă, etc.: lunar, trimestrial. Adică, există o performanță de obligațiile consumatorului în cadrul părților, și, prin urmare, o posibilitate reală de cesiune a creanțelor de creanță în ultima lună (trimestru, jumătate de an) și apariția unui creditor al multitudinii de persoane în obligația.
Această poziție nu pare a fi completă.
Articole similare
-
Condiții esențiale ale acordului de cesiune în dreptul civil
-
Elementele și conținutul contractului de cesiune a dreptului de revendicare
-
Lemnul ca element al interiorului, bucăți de mobilier din lemn, un copac în vârstă din interior,
Trimiteți-le prietenilor: