Nu-mi pasă de poliția americană și de problemele ei, dar acest caz este de interes pur cercetător, așa că voi încerca să-l dezasamintez în detaliu.
Cel de-al doilea caz a avut loc la Baton Rouge. Se pare că există o situație ușor de înțeles. gros arma ilegal negru în buzunar, doi ofițeri de poliție albi scuffling, strigând „el înarmat.“ - și apoi împușcat. Elton Stirling, un bătăuș cu arma, ucis pe loc, poliția este suspendată temporar până la sfârșitul investigației. Sunt sigur că nu vor avea nimic, deoarece dacă luăm în considerare situația din punctul de vedere al respectării protocoalelor, totul este legal acolo. La fel ca și ce sa întâmplat, și care a fost ucis nu a trebuit să predea arma la oameni pe stradă, sau, în cazuri extreme, a fost necesar să se mute înainte de sosirea poliției, și nu sidyukami comerțului. Adică, situația este radical diferită de cea comună între ei? Ambii negri sunt negri?
Așa că vă voi da multe referințe la albii uciși. Studentul este oprit la campusul de campus pentru depășirea vitezei de către un mentor isteric local. Cel cu un fel de corn a început să-i amenințe pe student (cu un student excelent, apropo) cu un pistol. Studentul a spus ceva de genul: "Ei bine, Cho, mă vei ucide acum?" "Ofițerul" sa simțit în acest moment de frică pentru viața sa, din anumite motive, deși studentul nu avea arme și, în general, există un băiat foarte mic și subțire și a deschis focul. Studentul a fost ucis pe loc. Pentru accelerare.
Un adolescent alb, cu o fată oprit de unitate prin fast-food. Apoi un polițist a zburat cu mașina, ia blocat să plece. După cum a spus polițistul mai târziu, adolescentul a încercat să-l împingă cu o mașină, dar, din anumite motive, focul a fost tras prin fereastra laterală și chiar puțin în urmă, adică, așa cum a fost presat - nimeni nu știe. Și dracu 'te vei zdrobi când stai liniștit? Fata a fost pe linia de foc, au găsit o mică marijuana în mașină, nu aveau arme. Motivul a fost că polițistul bănuia că este un adolescent de a vinde această foarte marijuana.
A *** este că poliția a creat astfel de proceduri, pe baza ideii false că "securitatea ofițerului în primul rând", care inițial a condus la o escaladare a oricărei situații de conflict. Protocoalele însele sunt eronate. Începeți cu "agentul de securitate". De când a devenit dintr-o dată o prioritate? Nu siguranța cetățenilor, nerespectarea legii, și anume securitatea personală? O persoană care intenționează să lucreze în poliție ar trebui să fie de acord cu faptul că a venit la muncă periculoasă și la plătit tocmai pentru că el, cu riscul de a se preveni infracțiunile și sprijină legea. Ca și în general, și apare în toate țările normale.
Am văzut cum polițiștii de la Londra au dispersat începutul luptei în Soho. Două grupuri de oameni, mai multe persoane fiecare, o pereche de polițiști, nu provoacă imediat întăriri cu câini și mitraliere. Tonul prietenos, explicând că „aici voi sunteți acum poderetsya și a terminat noaptea în obezyanike sau în spital, și ai nevoie de ea? Calmează-te, du-te acasă, nimeni nu a fost reținut pentru că nimic nu sa întâmplat încă.“ Ei au dat afară, au cerut scuze, polițiștii au spus că au grijă, adică au spus la revedere - toate. Asta este peste tot. Nu luminile intermitente de urgență, nu rulează în jurul valorii de iPhone martori, nu striga, scuipand „Stai înapoi.“ Rahat obișnuit de frică polițiștii, pentru că zero aranjate astfel s *** S. Urmând protocoalele.
Zece ani în urmă, când cel mai mic a fost în fază incipientă și nu a dormi bine noaptea, am podderzhurival aproape de pătuțul lui și vizionarea simultan emisiunea TV Politiste, doar despre viața de zi cu zi a unei poliției de patrulare obișnuită din diferite orașe și orașe. Nu mai era nimic de făcut. Iar acum, amintindu-ți spectacolul, vezi diferența dintre comportamentul și metodele poliției de atunci și de curent.
1. Apoi, foarte rar, oamenii erau așezați cu bot în pământ. Numai criminali expliciți și în situații specifice. În toate celelalte cazuri, trebuie doar să vă puneți mâinile pe capot, de exemplu. Care este diferența? Diferența este că comunicarea cu poliția este deja o situație puțin stresantă. În cazul în care "mâinile pe capota", atunci, în principiu, este neutru și explicabil, este în regulă. Dar, în cazul în care persoana care se află deja pe nervi, cerând să meargă cu fața în pământ doar pentru că „ofițerul“, f ***, atât de ușor - atunci există un gând „și ar tine, ofițerul nu a mers la *** cu pacea minții tale ... Tu, nenorocitule, trăiești pe taxele mele, și mai solicită să te târasc pe burtă în rahat? Asta înseamnă că începutul conflictului îi dă "ofițerul" în majoritatea cazurilor.
2. "Ofițerii" încep să comande. Imediat strigând ordine, care sunt obligatorii pentru toți, până la Domnul. Poate că acestea sunt cerințele legitime ale unui ofițer de poliție, dar trebuie să fie exprimate într-o altă formă. Aici începe conflictul, unde vin poliția. Toți pe nervi, toți și atât de furioși. O persoană inteligentă va începe cu o expresie ca "Hei, hei, dragă, să ne liniștim mai întâi puțin și apoi să ne dăm seama, bine?" Adică, gradul imediat scade. În schimb, un anumit puzan roșu începe să dea ordine care nu fac obiectul discuțiilor, evocând o reacție în stil: "Dar cine ești tu?" Ai merge la ***? Tensiunea creste, puzanul, care sa scapat de rezultatele propriilor sale actiuni, provoaca intarituri si mai departe cum vor scoate, poate ca vor ucide pe cineva, mai intai pentru siguranta ofiterilor.
Ca rezultat, el este paralizat pentru tot restul vietii. Acestea încep să tricota un motiv oarecare om mai în vârstă ca și scaun înalt, mic și slab, în spatele, îmi pare rău, expirat număr de înmatriculare temporară (și tipul doar în parcare dealer a lucrat și rearanjate mașina din loc în loc). Acolo, vorbiți despre amendă și pentru asta aveți nevoie de cineva absolut non-agresiv pentru a vă pune fața în pământ - el știe.
4. Nivel extrem de scăzut de formare și mai ales fizic. Fat bărbații nu pot alerga și cursa, ei pot trage doar.
5. "Legea care arbore". Uneori se adoptă legi aparent inteligente, care sunt apoi întoarse în interior pentru autoapărare în caz de încălcări. Există o lege potrivit căreia un angajat (orice) nu poartă personal responsabilitatea pentru deciziile și acțiunile întreprinse și întreprinse în îndeplinirea îndatoririlor oficiale. Aceasta este o lege bună care le oferă oamenilor posibilitatea de a-și asuma răspunderea pentru decizii fără teama de a da în judecată orice fel de strănut și pentru orice motiv, le place acolo. Dar, ca urmare, poliția nu poartă acum nicio responsabilitate personală pentru rezultatele acțiunilor lor. Polițistul depășește autoritatea, cine moare sau este în spital. Aceștia sunt acuzați, instanța câștigă, dar se plătește o compensație din partea orașului, de exemplu bugetul. Asta este, contribuabilii. Polițistul doar rahat.
Ultimul exemplu: aeroportul din Atlanta, o fată cu o tumoare pe creier, aproape surd și orb la un ochi, nu a răspuns destul de repede "la cerințele legitime ale ofițerului". În apropiere era o mamă, dar ea a fost împinsă, deși ea a avertizat-o că fiica ei nu putea vedea bine și aproape că nu au auzit nimic. Dar, în acel moment, "ofițerii" au simțit dintr-o dată o amenințare pentru viața lor, au sărit pe fata, lăsând acea față pe podeaua de piatră, cu toate consecințele care i-au urmat. Ei sunt judecați, dar vor plăti bugetul ***. Dar aceasta este încă o monedă într-o hack-ul de ură pentru poliție.
A doua lege, din nou bună: aici sunt două magazine pentru a jefui, iar proprietarul unuia ucide. Deci, ucigașul nu este stăpânul, ci supraviețuitorul, pentru că odată ce ai decis să pleci, atunci e vinovat de tot. Legea excelentă, corectă. Cum funcționează toate acestea pentru poliție? În New York, polițiștii au deschis focul asupra "ucigașului de masă", care nu era înarmat deloc. Ei bine, neponyatochka stânga. El este grav rănit, dar în același timp se încadrează în oameni aleatorii. Dar în asasinarea lor criminalul este acuzat. Deși nu avea nici un fel de arme și nu a tras, iar "ofițerii" care se înghesuiau pentru siguranța lor au izbucnit în isterie. Și "ofițerii" sunt din nou în afara cutiei.
6. Consolidarea urii publice a poliției duce la împărțirea poliției și a societății. Oamenii încep să dorească răul la poliție și toate rele (nu toate, dar destul de puțini), în timp ce polițiștii poyavletsya sentimentul că acestea sunt „unul împotriva tuturor“, și este cel mai rău, pentru că începe de cetățeni sunt crescut în sus ca un inamic care trebuie să fie învins. În orice fel.
7. Militarizarea. Toate departamentele de poliție primesc armuri, echipamente militare, toate formau SWAT lor. Dar, de fapt, agenții de confidențialitate nu au nimic de-a face cu profilul, arestările mari și situațiile de ostatic sunt foarte rare și justifică existența acestuia. Ca rezultat al SWAT este patru în raid dimineață, face ușa în casa matusii singur, șutează câinele ei și pune fața la podea, țipând, cătușe, aruncă și sparge lucruri. Ghici, de ce au venit? Capturarea Al-Qaida? Și aici ești ***. Ei au venit la instrucțiunile comisiei de zonare a orașului pentru a verifica dacă casa este conectată la gaz și electricitate. Exact. Acest lucru este în cazul în care oamenii normali vin ofițer neînarmat, deține în decizia și a spus: „Din păcate, trebuie să verifice, că judecata“, acolo au parcurs patru luptători SWAT, șapte ofițeri de poliție în uniformă și da, un referent. Ei bine, nu p *** t? În felul acesta, agricultorii sunt verificați, nu își vând produsele prin ocolirea reglementărilor și mulți alții.
În plus, se dovedește că totul era în cadrul "departamentului politic", adică poliția însăși scrie reguli și da, le observă. Mătușa invită poliția din cauza faptului că nu a fost o huligani relativ normale „ofițeri“ vin, nu înțelege, la apucat și a bătut pentru a apela, condus-o în închisoare, ea strigă, atunci ei decid că ea era nebună, de ce ceva dezbrace ei (din grija ei și a siguranței ei), și cu ajutorul personalului de sex masculin, au bătut un dinte - și cel puțin ***. Toate "în cadrul politicii departamentului." Deținutul este acuzat că a rezistat arestării și a tot felul de nemulțumiri, pe care, brusc, nu dorea să se dezbrace cu țăranii când "ofițerul ia spus așa"?
Aici aș adăuga: acolo va fi ceva de genul asta în familia mea, nu aș fi dat în judecată, ci pur și simplu waylaid aceste „ofițeri“ și-ar fi ucis un *** pe, fără cea mai mică îndoială. În By. Deja am venit puțin până acum, nu?
Pot adăuga mulți alți factori, cum ar fi capturile extrajudiciare și altele, dar este suficient enumerat. Regulile, pe care le joacă poliția, nu pot decât să provoace conflicte. Preocuparea pentru "ofițer de securitate", pare a fi normal, în astfel de circumstanțe începe să arate impudent.
Factorul rasist: nu există. Negrii "ofițeri" acționează în același mod ca și albi împotriva tuturor, înclinarea față de negri în timpul filmărilor de poliție se explică prin statisticile banale penale. Rata criminalității printre aceștia este mult mai mare decât în rândul albilor, prin urmare, ele sunt verificate mai des și mai prudent. Dar este că în cursa nu se închide nimic. Ar fi mai rău decât albul - ar fi fost mai mulți bărbați albi uciși. Deci doar sloganul principal al BLM nu are nimic de-a face cu realitatea.
Și din nou, mă voi întoarce la faptul că 99% dintre polițiști, pentru toate acestea, sunt muncitori cinstiți care protejează oamenii care le salvează, mai întâi să urce în locuri proaste și așa mai departe. Și aici se află întregul fenomen: mulți oameni destul de buni în cadrul reglementării existente încep să acționeze ca oameni răi, provocând iritare în societate. Schimbați această propagandă despre "ofițeri - băieți buni" nu pot, pentru că sunt foarte buni, dar merg tot drumul prin fund. Singura soluție este de a schimba regulile. Chiar și în detrimentul puterii polițistului asupra cetățeanului. Puteți chiar să conduceți poliția rusă ca un exemplu, cel puțin britanic, chiar și brazilian.
Apropo, prietenul meu, care a slujit timp de 25 de ani în poliția din Liverpool, a spus că, în majoritatea cazurilor, armele (în Marea Britanie, poliția nu sunt înarmate) ar fi doar în cale. Polițistul neînarmat, așa cum a fost, reduce inițial tensiunea situației în conflicte. Și în caz de mari probleme, întăririle armate pot ajunge repede. Nu sunt un susținător al dezarmării poliției, dar principiul este clar - nu dezvoltați situația de la rău la rău. Și se dezvoltă exact așa, poliția, care își păstrează puterea și privilegiile, intră într-o defensivă moartă.
Într-adevăr, toate instrucțiunile sunt scrise de oameni foarte inteligenți în partea de sus a FBI-ului. Toți înțeleg perfect ceea ce este creat de stilul de comportament al polițistului. Adevărat, joacă în neponyatki, când apucă mâna. Deci aici - prioritatea securității poliției este provocarea conștientă a provocării. Chiar și abundența de polițiști de grăsime care nu pot alerga și ține mâinile, dar pot trage doar, este o politică de personal. Polițiștii primesc salarii mai mari decât media.
Despre culoarea pielii. Situația este în mod deliberat dezbrăcată de mișcarea Black Lies Matter. Dar minciuna nu este deloc negru, ci puterea care știe că în virtutea criminalității, Black va avea mai multe șanse să intre în incidente și apoi să se răzbune de crimă. Și acum îi impunem o politică de creștere urgentă a populației negre. Dacă acum la fiecare șasezeci negru sa născut în afara SUA, atunci până în 2030 este planificat ca fiecare negru al nouălea să fie un migrant. Ne vom conecta cu afacerile polițienești și vom constata că avem nevoie de negru, care urăște în mod activ albul și este liber de tradițiile țării. Nu fără nici un motiv, am observat că scârțâitul și panica de negri la începutul împușcării polițiștilor din Dallas nu este un semn de agresivitate înghețată.
Este clar că ura este impusă americanilor în mod conștient, în scopul consolidării principiului totalitar în sistemul de guvernare a țării. Pentru noi, de altfel, este impusă ura pentru Amers, iar Amers sunt forțați să ne urăsc. Despre impunerea urii reciproce în Ucraina și vorbirea bolnavă. Am vrut să spun că ura nu este impusă numai unei singure națiuni, dar aici sunt problemele ei. Ura față de evrei față de palestinieni și palestinieni față de evrei are și semne de impunere. Iar în Irak, ura dintre șiți și sunniți a fost impusă în mod deliberat prin atacuri teroriste.
Dar înapoi în Statele Unite. Este interesant faptul că nu numai că este cultivată ură, dar și toleranța este cultivată de instrucțiunile idiotice care împing spre ura. Nu vorbesc despre toleranța roz veșnică, atunci când oamenii cheamă în mod înșelător spre bine și nu sună cu bună știință să elimine cauzele conflictelor. În acest caz, sistemul de instigare a poliției împotriva populației.
ZY Recent am scris despre uciderea unei bătrâne cu un topor în țară. Bineînțeles, este ridicol să elimini responsabilitatea personală de la ucigaș. Ce fructe? Dar crima a fost provocată și de corupția poliției locale, care a fost creată prin corupția deliberată a poliției de sus. În consecință, Sasha nu a fost doar plantată, ci a creat sentimentul că responsabilitatea pentru furt poate fi plătită. Plantați doar după o serie de furturi. Apoi, eliberat din închisoare pentru bani, creând senzația că termenul de închisoare poate fi redus pentru mită. Deci guvernul și politica sa au pus mâna pe ceea ce sa întâmplat.
Este clar că aceleași flăcăii se ceartă pe care le conduce la crimă și planuri de război, apoi se joace cu inocență rolul de menținere a păcii, toate ne conduc la eticheta ca predispuse la violență. Adevărat, în Orient, astfel de trucuri sunt sortite eșecului. Acolo Rafikii sunt întotdeauna nevinovați.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: