3 Interrogarea expertului

Capitolul 3
Interogarea unui expert

În plus față de examinarea medico-legală, o altă formă procedurală de utilizare a cunoștințelor medico-legale în procedurile judiciare este interogarea experților (vezi Diagrama 1.2). Interogarea unui expert în cursul anchetei preliminare este prevăzută la art. 205, și în cursul procesului - Art. 282 CCP.







Interrogarea expertului este o acțiune independentă de investigație și se desfășoară în vederea clarificării sau completării avizului anterior dat. Interogarea poate fi efectuată numai după finalizarea tuturor studiilor, încheierea fiind emisă și eliberată cercetătorului sau instanței. Interrogarea unui expert înainte de a prezenta un aviz nu este permisă (Partea 1, articolul 205 din Codul de procedură penală).

Interogarea unui expert nu este obligatorie. În stadiul procesului, această problemă este rezolvată, de obicei, la o ședință preliminară în cursul procesului de pregătire pentru proces, în conformitate cu art. 232 CCP sau în timpul ședinței de judecată.

În cazul în care clarificările și completările necesită concluzii de examinare a Comisiei, instanța are libertatea de a apela pentru a fi interogat unul, mai multe sau toate dintre membrii comisiei de experți, în funcție de ce aspecte necesită completări și clarificări, dacă încheierea tuturor membrilor comisiei, nu a fost dacă opinia separată de la oricare dintre experți. În cazul unei examinări complexe, instanța citează de obicei experții acestei specialități ale căror concluzii necesită clarificări.

Informațiile furnizate de expert la interogatoriu după încheierea concluziilor și în scopul clarificării sau clarificării acestei concluzii, în conformitate cu art. 205 și 282 din Codul de procedură penală constituie mărturia unui expert. Mărturia expertului este considerată ca o dovadă independentă în cauză (Partea 2, articolul 74 din Codul de procedură penală). Expertul clarifică și completează concluziile în nume propriu pe baza studiilor anterioare. Toate acestea dau motive pentru a considera chestionarea unui expert drept una dintre cele două forme principale de procedură de utilizare a cunoștințelor medico-legale în cadrul procedurilor penale, împreună cu efectuarea examinării medico-legale (a se vedea schema 1.2 de mai sus).

Se atrage atenția asupra similitudinii motivelor juridice și factuale pentru interogarea expertului și asupra numirii de experți suplimentari. Examinarea în continuare ca o interogare se efectuează la sau lipsa de claritate în cazul incomplet concluzia t. E. Când este necesar să se clarifice sau supliment (Art. 205, 207, 282 și 283 CPP). Incompletitudinea concluzia ar putea fi, de exemplu, faptul că nu a examinat toate obiectele sau desen furnizate de concluziile experților au fost luate în considerare, nu toate rezultatele obținute, sau că concluziile nu sunt date răspunsuri la individ pus la întrebările experților și răspunsurile sunt incomplete ( însă concluziile nu provoacă îndoieli). În acest caz, investigatorul sau instanta de judecata va numi o examinare suplimentară sau lacune fiind umplut cu expertul interogatoriu. Cu toate acestea, spre deosebire de o expertiză suplimentară, expert-examinare se efectuează numai în cazul în cazul în care să se clarifice sau să completeze anterior dat un aviz scris nu necesită producerea de noi studii. În cazul în care claritatea și completitudinea insuficiente nu pot fi eliminate prin interogarea unui expert, este prevăzut un examen suplimentar.

Dacă, după înregistrarea concluziei, sunt identificate noi obiecte și, prin urmare, sunt necesare noi investigații, examenul este numit în ordinea de la art. 195 CCP și încredințate aceluiași sau altui expert.

Interrogarea expertului este efectuată de investigator sau de instanță din proprie inițiativă sau la cererea participanților la procedurile penale sau la părțile la proces (art. 205, 206, 282 din Codul de procedură penală). Întrucât, în virtutea prevederilor art. 205 CCP, expertul nu poate fi interogat înainte de a emite un aviz, atunci dacă este necesar să se clarifice sau să se completeze concluzia dată în cursul anchetei preliminare, instanța are dreptul să cheme doar același expert care a dat acest aviz. În cazul în care nu este posibilă chemarea unui expert care a dat o opinie la ancheta preliminară, instanța poate dispune efectuarea unei expertize în conformitate cu articolul 195 din Codul de procedură penală. În acest caz, examinarea va fi considerată primară, chiar dacă rezoluția a ridicat problemele care au fost soluționate în cursul anchetei preliminare.







Un expert chemat pentru interogatoriu trebuie să apară la ora stabilită sau în prealabil să notifice anchetatorul sau instanța judecătorească cu privire la motivele care nu au apărut (partea 3 a articolului 188 din Codul de procedură penală). În caz de neînfăptuire fără motive întemeiate, expertul poate fi supus conducerii sau altor măsuri coercitive procedurale prevăzute la art. 111 și 117 din Codul de procedură penală (obligația de a apărea, de a conduce vehicule, de recuperare de numerar). Conducerea nu poate fi efectuată noaptea, adică în perioada de la 22 la 6 ore (articolul 113 din Codul de procedură penală).

Expertul este interogat potrivit regulilor prevăzute la art. 164 din Codul de procedură penală. Înainte de începerea interogatoriului, investigatorul sau instanța explică expertului procedura de desfășurare a acțiunii de investigație, se certifică în personalitatea expertului, îi explică drepturile, responsabilitatea.

Din punct de vedere al legii, semnificația procedurală a rezultatelor examinării medico-legale și interogarea expertului este egală, iar acest lucru este subliniat de faptul că în ambele cazuri expertul este avertizat de răspundere penală conform art. 307 din Codul de procedură penală pentru a da o concluzie greșită în cunoștință de cauză sau pentru a da o mărturie falsă, care dă un abonament.

Informații despre clarificarea responsabilității penale, răspunsurile experților la întrebările înregistrate în procesul-verbal de interogare, care se desfășoară în conformitate cu art. 166 din Codul de procedură penală. Întrebările adresate expertului, așa cum sa menționat mai sus, nu poate merge dincolo de domeniul de aplicare obiectul examinărilor anterioare și limitate la investigate anterior circumstanțele cazului. Ca orice altă persoană care a fost chestionat, expertul are dreptul de a utiliza documente și înregistrări, și dacă el nu vorbește limba de procedură într-un caz penal - pentru a da probe într-o altă limbă (articolul 189 din CPP.).

Statutul procedural special al expertului în Codul de procedură penală al RSFSR (1961) a fost subliniat de capacitatea de a răspunde personal la întrebările puse. CPC nu reprezintă un astfel de expert, dar nu conține norme care ar interzice o astfel de ordine de înregistrare a protocolului de interogare. Desigur, este de preferat, deoarece scrierea de către expert a răspunsurilor la întrebări va asigura prezentarea corectă și corectă a opiniei experților și va servi ca o garanție suplimentară a independenței sale.

La finalul interogatoriului, protocolul este prezentat expertului pentru citire sau, la cererea acestuia, anunțat de către investigator, care este înregistrat în protocol. Din motive evidente, o lectură independentă a protocolului de interogare ar trebui considerată optimă. Petiția expertului privind adăugarea și clarificarea protocolului este supusă unei satisfacții obligatorii. Expertul certifică cunoașterea mărturiei și corectitudinea înregistrării prin semnarea la sfârșitul protocolului și pe fiecare pagină a acestuia. Toate observațiile cu privire la adăugarea și clarificarea protocolului ar trebui, de asemenea, convenite și confirmate prin semnătura expertului. Refuzul de a semna protocolul de interogare este certificat în modul stabilit de art. 167 CCP. În special, un expert care a refuzat să semneze un protocol ar trebui să aibă posibilitatea de a explica motivele refuzului introdus în acest protocol. Acesta este un alt argument în favoarea propriului scriitor al răspunsului la întrebările adresate lui.

Interrogarea expertului în procedurile judiciare este precedată de anunțarea unei concluzii scrise (articolul 282, 283 din Codul de procedură penală). În plus față de instanță, pot fi solicitate întrebări de experți de către părțile la proces. În acest caz, primele întrebări sunt adresate de partea, la inițiativa căreia a fost numită examinarea (Partea 2, articolul 282 din Codul de procedură penală). Întrebările către expert pot fi, de asemenea, solicitate de către juriu. Întrebări către expert pe care le solicită în scris, prin ofițerul prezidat. Aceste întrebări sunt formulate de ofițerul președinte și pot fi anulate ca nefiind legate de acuzațiile aduse (articolul 335 din Codul de procedură penală).

Dacă este necesar, instanța are dreptul să acorde expertului timpul necesar pentru a pregăti răspunsurile la întrebări (partea 3, articolul 282 din Codul de procedură penală). La cererea procurorului sau a apărătorului, instanța poate repeta examinarea experților (partea 4, articolul 246, partea 3, articolul 248 din Codul de procedură penală). Forma răspunsurilor experților la întrebările instanței și părților (în scris sau verbal) nu este specificată în lege. Înregistrarea obligatorie a ședinței de către secretar nu exclude posibilitatea de a oferi experților răspunsuri scrise la întrebările adresate, ceea ce este de preferat.

Expertul nu poate fi pusă la îndoială cu privire la informația a devenit cunoscută pentru el de către persoana pentru care a efectuat examinarea, în cazul în care aceste informații nu sunt relevante pentru obiectul examinării medico-legale (art. 2, art. 205 Codul de procedură penală, art. 31 ZGSED).

Astfel, interogarea expertului constituie cea de-a doua formă procedurală principală a activității criminalistice profesionale în cadrul procedurilor penale, iar rezultatele acestei activități ca dovadă a expertului sunt dovezi în acest caz.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: