LANGUAGE EVOLUTION, un domeniu de lingvistică, ocupând o poziție intermediară între teoriile originii limbii și studiul universalelor diacronice. Este parte din setul total de științe care se ocupă de evoluția omului.
Fără îndoială, apariția acestei ramuri a cunoașterii ar fi imposibilă fără sinteza unor tendințe științifice care au apărut în secolul al XX-lea.
1. În primul rând, ideea unui proces lingvistic unidirecțional în toate limbile lumii (cu excepția limbilor "moarte") este legată în lingvistică de numele lingvisticului american E.Sepira. Poziția lui # 150; aceasta este așa-numita deriva, conform căreia "limba se schimbă nu numai treptat, dar și consecvent. se mișcă inconștient de la un tip la altul și. o direcție similară de mișcare este observată în colțurile cele mai îndepărtate ale globului. Din aceasta rezultă că limbile necorelate ajung adesea la aceleași în sisteme morfologice similare ". Ideea unui proces de dezvoltare unificat exprimat în susținători lingvisticii interne ale așa-numitei „nouă doctrină a limbajului“ :. I.I.Meschaninovym, Abaev, S.D.Katsnelsonom, etc. Conform ideilor lor, fiecare limbă poate lua o serie de „etape“, în același timp, etapa finală este așa-numitul "sistem nominativ", care nu face distincția între cazul subiectului în verbe tranzitive și intransitive. Esențial în acest caz a fost teoria lui VI Abaev pe două etape ale evoluției limbii în termeni de formă: despre limbă ca o ideologie și despre limbă ca tehnică. Cu "tehnica limbajului", forma internă "ideologică" a limbii este expusă și gramaticalizarea se intensifică. Vezi și MARRYSIS
În secolul al XX-lea s-au exprimat idei ale dezvoltării lingvistice. O. Espersen, care a raportat orientarea axiologică la aceste concepte. În opinia sa, cea mai matură și cea mai potrivită pentru comunicarea internațională modernă este # 150; prin indicatorii sistemului său # 150; este engleza. Cu ideea evoluției lingvistice unidirecționale, introducerea schimbării lingvistice a ideii teleologice, în special, susținută de R. Jacobson, se corelează pe deplin: "În ierarhia actuală a valorilor, întrebarea este mult mai mare decât întrebarea de unde. Scop. această ideologie de Cenușăreasa din trecutul recent, se reabilitează treptat și peste tot ".
Cu toate acestea, în ultimele decenii ale secolului XX, Am lăsat un număr de cărți (Lass R. Explicând schimbarea limbii Cambridge, 1980; schimbarea Aitchison J. Limba: .. progres sau degradare Bungay, 1981, etc.) „Principiul uniformității pantemporalnoy“ susținerea așa-numitul principiu al „uniformitate“ sau În special, „nu este justificată în mod corespunzător în prezent nu poate fi valabil pentru trecut“, „nici o unitate Reconstruit sau configurația de unități, procesul de schimbare sau de stimulare pentru modificări nu se pot referi numai la trecut“. Cu alte cuvinte, în limbajul prezent este întotdeauna un argument activ pentru verificarea fenomenelor oricărei rețete. Astfel, ideile teleologice sunt declarate mistice. Discuțiile care au apărut au contribuit la consolidarea teoriei evoluționiste.
2. Al doilea stimulent de conducere pentru teoria modernă a evoluției lingvistice a fost lucrarea direcției "comunicativ-discursive" (în primul rând # 150; Talmy Givon). Sfera de interes a lui T. Givon (Giv # 243; n T. Sarcina de la VSO la SVO în ebraică biblică. # 150; Mecanisme de schimbare sintactică. Austin, 1977; Giv # 243; n T. În înțelegerea gramaticii. N.Y. # 150; San Francisco # 150; L. 1979 și lucrări mai târziu), și care împărtășesc aceeași poziție cu el lingviști care se ocupă de aspectele gramaticale și sintactice ale dezvoltării sistemelor lingvistice este determinată de faptul că accentul lor este nivelul de comunicare, iar forța motrice din spatele acestei abordări este dezvoltarea omului și a unităților de discurs . Givon și-a exprimat ideea că cel mai arhaic este ordinea elementelor în afirmația că legate de dezvoltarea iconic într-o situație de comunicare. El numește acest cod "pragmatic". În viitor, iconicul anterior devine iconic. Limba face o tranziție de la un cod pragmatic la un lingvistic adecvat # 150; există o "sintactificare", care limbi se desfășoară în moduri diferite (aceste idei se apropie de conceptul de limbă ca "ideologie" și de "tehnologie" în Abaev).
Structurile sintactice, la rândul lor, sunt modificate de morfologia inflexională emergentă. Există o așa-zisă "re-analiză", adică redistribuirea, reformularea, adăugarea sau dispariția componentelor structurii suprafeței. Punctul de conducere al schimbărilor de limbă # 150; este vorbitorul însuși. Astfel, în această teorie, membrii unei singure paradigme nu se schimbă simultan, ci în funcție de setarea antropocentrică. În plus, dezvoltarea clasei lexico-gramatice întregi este determinată și de evoluția existenței umane și de expansiunea lumii și a orizontului Homo sapiens. Deci, în special, apariția ordo naturalis: SVO (adică ordinea cuvintelor "subiectul # 150; predicat # 150; obiect ") Givon se asociază cu extensia din textele clipului subiectelor (actanților) și apariția structurilor anafoare și # 150; în legătură cu aceasta # 150; Sintaxă de sintaxă: Anterior Reme, apoi Start Subiect.
3. În secolul 20. pentru construirea unei teorii generale a evoluției limbajului, teoria universalelor lingvistice era esențială, în special # 150; universale diacronice (lucrarea lui J.Grinberg și altele). Lucrările pe universale diacronice și studiile pe o tipologie semnificativă (context) sunt însoțite de căutări pentru unitățile primare care caracterizează proto-limba. În cazul în care aproape toți cercetătorii, similar cu teoria evoluționistă, sunt de acord asupra faptului că baza activității de vorbire stabili sintaxa, sau mai degrabă, nu disecat încă declarație, atunci problema a ceea ce au fost elementele principale ale limbii, pe tot parcursul secolului al 20-lea. au fost exprimate diferite opinii. Deci, pentru "teleologi" # 150; oamenii de știință germani din anii 1930 (E.Hermann, W.Havers, W.Horn) buzzwords primare au fost lungime mică nu mai silabe, care au fost mai întâi interogativ, demonstrativ și apoi transformate în continuare în pronume nehotărât. Aceste cuvinte mici au fost combinate în moduri diferite într-un flux linear de vorbire. Pentru ideologii „noua doctrină a limbajului“ Dezvoltarea limbajului începe cu o perioadă mai lungă de vorbire cinetice, non-audio și de sunet se naște din ritual sunete caracter magic. Sistemul de sunet primar, potrivit Marristilor, nu contează, el a însoțit discursul cinetic. Apoi a existat un discurs sonor, descompus nu în sunete și foneme, ci "în complexe de sunet separate. Aceste complexe întregi de sunete încă dezmembrate au fost inițial folosite de omenire ca cuvinte întregi "(Meshchaninov). Celulele de vorbire primară au fost patru (sal, ber, yon, rosh) și au fost "asemantic", adică atașat la orice complex semantic. Aceste legendare patru elemente au fost mai întâi considerate pur denumire totemică, și chiar și indicatori ai tipului de flexiune au fost ridicați la ei, adică la totemuri. Cu toate acestea, marorii, ca și teleologii, s-au bazat pe rolul primordial al anumitor elemente "pronominal", care apoi formează inflexiuni verbale și nominale. Există, de asemenea, o teorie a elementelor primare bazate pe strigătele interjecționale primare (S.Kartsevsky, E.Hermann). Fiecare dintre aceste "interjecții" a avut un suport consonant, care a modificat mai târziu vocalele însoțitoare, formând structura silabilă "consoană # 150; vocală ", astfel de modificări au devenit tot mai multe și au dobândit un sens funcțional mai clar, asociat de obicei cu îndreptarea.
4. În sfârșit, în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Din ce în ce mai multe observații au fost făcute în zonele lingvistice individuale, care fără îndoială au mărturisit procesul unidirecțional al evoluției lingvistice # 150; cel puțin într-un fragment lingvistic izolat. Astfel, de exemplu, sunt conceptele de tonogeneză (J.Hombert, J.Ohala), conform căreia starea tonală este rezultatul combinațiilor previzibile de creștere a frecvenței după surzi și depresie după sonor; Acest tip de fonetică este implementat pentru toate limbile în stadiile incipiente, dar este fonologizat doar pentru unii. Acestea sunt observațiile dezvoltării ulterioare a formelor viitorului timp, a apariției mai târzii a unui articol nedefinit în comparație cu unul definit, a tranziției prepozițiilor spațiale în cele temporale, dar nu invers, etc. Unidirecționalitatea locală poate fi ilustrată și prin exemple din sintaxă. De exemplu, printre alte universale diacronice, J. Greenberg a formulat teza conform căreia definițiile convenite pentru un nume ar trebui să se orienteze în cele din urmă spre preposition și definițiile necoordonate # 150; la postpoziție.
La sfârșitul secolului 20. serie de probleme legate de problema evoluției limbajului și definire a forțelor de conducere ale acestei evoluții, a fuzionat cu problemele unui plan mai larg antropocentric, și există o nouă ramură a științei, reunind lingviști, psihologi, antropologi, biologi si paleontologi. Această direcție, condusă de învățăturile lui Charles Darwin, se numește "neo-darwinism". inovație științifică semnificativă în această direcție este instalarea pentru a umple golurile dintre începutul existenței limbajului ca atare, precum și funcționarea limbii proto-, comparativists reconstruită, explorează diferite familii de limbi. În sens epistemologic, acest ciclu de probleme direct legate de problema originii limbajului, protolanguage localizare și a cauzelor sale. Cu toate acestea, dacă împărțim aceste două set de probleme, care sunt adesea discutate la conferințe și simpozioane comune, totalitatea intereselor teoriei moderne a evoluției limbajului se reduce la următorul ciclu de probleme: 1) modul în care structura lor a fost proto-limbă? 2) Care a fost schimbarea lui în stadiile incipiente ale evoluției? 3) Care sunt forțele motrice ale acestei evoluții? sunt aceste forțe încă neschimbate în prezent? 4) Care a fost proto-limbajul omenirii? 5) Care sunt principalele etape ale evoluției sale? 6) există o singură cale unidirecțională de mișcare pentru toate limbile? 7) Care este forța motrice din spatele schimbărilor de limbă? 8) Forța motrice în sine evoluează odată cu schimbarea limbajului?
În ceea ce privește primul ciclu de sarcini care trebuie rezolvate, mai întâi de toate, există o discuție cu privire la faptul dacă proto-limba era o limbă cu o structură pur vocală # 150; deoarece începutul limbii și elementele sonore diferențiate ale primatelor diferă în ton și sunt construite pe baza vocală # 150; sau proto-limbajul a început cu construirea protoconconsurilor. Problema diferenței dintre proto-limbajul modelului de vorbire masculină și feminină este, de asemenea, legată de această întrebare.
Al doilea aspect discutat profund al teoriei evoluționiste # 150; este vorba despre discrepanța sau difuzarea elementelor din proto-limbaj și a problemei legate de ceea ce era primar: componente izolate separate sau unități extinse, care amintesc de declarații.
Un nou element al teoriei evoluționiste este, de asemenea, dezbateri dacă afișajul a existat de fapt (caracterele), indiferent de dezvoltarea proto-limba sau dezvoltarea conexiunilor creierului paralel cu dezvoltarea unor modele de limbaj din ce în ce mai complexe. Astfel, se discută problema simultană sau separarea existenței formei și conținutului. Cu alte cuvinte, se sugerează că diviziunea dublă (în termeni de exprimare și conținut) a limbajului modern este un fapt de evoluție ulterioară. Inițial, acestea erau două structuri nediscrete: sunete și semnificații. Totuși, s-au desfășurat două procese paralele: un discret în limba a fost transformat într-un proces continuu și invers.
Care sunt unitățile de sunet minime ale proto-limbajului acum? Conform unei abordări, unitatea primară a fost silabă, și a fost silabă, adică silabă. combinații de întrerupere a fluxului cu vocalizare, limbă și se datorează apariției acestuia. Din alt punct de vedere, fasciculele primare de fundal # 150; foneme (de obicei de origine consoana), transmiterea unor semantici difuze asociate cu fiecare fascicul de fundal consoana.
În cele din urmă, fonemele, i. Sistemul generalizat de sunet unitate, un concept, au fost constructe mai târziu de bază în formă treptat, cu extensie liniară, în funcție de celălalt concept, ele au existat într-un stadiu incipient, intercalate cu formațiuni difuze și a funcționat ca particule cu o valoare globală, natura cea mai mare parte sintactic, și apoi au format deja un sistem separat.
Protoco-comunicarea poate fi metaforică. În același timp, a existat un anumit model al comparației disparut cu tot ce pot fi identificate pe materialul de mistere cosmologice antice, orientate spre dezmembrarea protoplast (Purusha # 150; în vechea tradiție indiană). Realitatea înconjurătoare a fost prezentată într-o reducere directă conform principiului "aici și acum".
1. Semiotica primară (semne iconice), atașamentul la contextul real, exprimarea expresiei.
2. Trecerea la limbaj: apariția lexicogramei. Apariția pragmaticii.
3. Limba în înțelegerea noastră modernă. Există o tranziție de la semnele iconice la simboluri (U.Place).
Dacă te duci la o componentă de evaluare în raport cu ideea de evoluție, peste secole de lingvistică a pus în mod repetat, transmite teoria „sărăcire“ a limbii, ea „rasfatul“ mișcarea lui regresiv. În acest sens, desigur, nu toate limbile se confruntă cu o mișcare de evoluție treptată, și un număr de motive, atât externe, cât și interne, a căzut din uz, nu sunt stocate și / sau minimizate în structura lor. În acest sens, este posibilă o abordare fundamental nouă a dialectelor limbii literare dezvoltate # 150; nu numai ca un depozit de relicve dispărute, ci și ca o arenă pentru a explora ceea ce lipsește în dialect față de limbajul literar. În ultimele decenii, a fost prezentată teoria "retragerii" limbii în pozițiile anterioare: "teoria pedomorfosului sau noothenie" (B.Bichakjian). Conform acestei teorii, limbajul se îndreaptă spre învățatul anterior, aruncat mai târziu și mai complex. Evoluția limbajului este, prin urmare, rezultatul mișcării înapoi inerente în genele noastre. Împotriva acestei teorii printr-o serie de cercetători (în special, Ph.Lieberman și J.Wind), care a spus că toate datele evoluției umane, în general, neagă nootenii teoria și limbă nu poate fi diferit de restul fenomenelor de dezvoltare umană.
Teorii repetate ale principalei forțe motrice a dezvoltării limbajului # 150; efort minim, leneș, efort de salvare și așa mai departe. poate fi redusă la aceleași: dorința de a mări informațiile transmise de limbă într-o unitate de timp, care necesită comprimarea și / sau dezvoltarea unor relații superioare atât în ceea ce privește conținutul, cât și expresia.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: