În cazul în care un judecător decide să examineze cauza pe fond în cadrul unei instanțe de autoritate de supraveghere, el face o determinare corespunzătoare. În conformitate cu articolul 384 partea 1 a Codului de procedură civilă din Federația Rusă, decizia instanței de a transfera cauza spre examinare pe fond în fața instanței de supraveghere trebuie să conțină:
1) data și locul determinării;
2) numele și inițialele judecătorului care a emis hotărârea;
3) denumirea instanței de judecată a instanței de supraveghere, căreia i se ceară examinarea cauzei pe fond;
4) numele persoanei care a prezentat plângerea de supraveghere sau prezentarea procurorului;
5) indicarea hotărârilor judecătorești care fac obiectul unui recurs;
6) o relatare a conținutului cazului, asupra căreia s-au luat hotărâri judecătorești;
7) o expunere motivată a motivelor pentru transferarea cauzei în scopul examinării materiale;
8) propunerea judecătorului care a pronunțat hotărârea.
O determinare, precum și materialele revendicate și a investigat cazul plângerii de supraveghere sau de prezentare a procurorului trimis judecătorul a emis hotărârea, instanța de instanță de supraveghere (p.2 st.384 Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Autoritățile de supraveghere trimit persoanelor care participă la acest caz, o copie a instanței să trimită cauza la Curtea de instanță de supraveghere și o copie a plângerii de supraveghere sau de procuror. Luarea în considerare a cauzei instanța numește, ținând cont de faptul că persoanele implicate în acest caz, au avut posibilitatea de a apărea în instanță pe sesiune. Persoanele care participă la caz, sunt notificate cu privire la ora și locul ședinței, dar absența lor nu exclude posibilitatea examinării (st.385 GIC RF).
Cazul prezentat spre examinare instanței de supraveghere este examinat în partea 3 a articolului 382 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:
Prezidiul Curții Supreme a Republicii, navele teritoriale, regionale, orașe federale, curți de regiune autonomă, instanță districtul autonom al districtului (naval) instanța militară nu mai mult de două luni;
Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse timp de cel mult trei luni;
Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse nu depășește patru luni.
Componența sistemului judiciar, care este considerată ca supraveghere, diferă semnificativ de compoziția obișnuită a instanțelor. Singura excepție este consiliul de judecată pentru cauze civile și Colegiul militar al Curții Supreme a Federației Ruse, care acționează în componența a trei membri ai instanței și în supravegherea cazurilor. Președințiile tuturor instanțelor judecătorești au rolul de președinte al instanței, în cuantum stabilit în conformitate cu procedura stabilită.
Reuniunea a Prezidiului instanței este competentă să judece cauza în prezența majorității membrilor prezidiului. Membru al Prezidiului Curții, care a participat la instanța de judecată de prima sau a doua instanță, sau în ordinea de supraveghere, nu pot participa la același caz, ca parte a prezidiului instanței. În acele cazuri în care, din aceste motive, în examinarea cazului nu poate lua parte majoritatea membrilor Prezidiului instanței regionale sau a instanței echivalente, cazul se referă la exercitarea competențelor de supraveghere Consiliului privind cauzele civile ale Curții Supreme.
Articolul 386 din PCC RF stabilește procedura de examinare a cazului în instanța instanței de supraveghere. În conformitate cu partea 1 din Codul st.386 de procedură civilă al Federației Ruse va fi judecat de instanța de instanță de supraveghere în cadrul ședinței nu este mai mult de o lună, iar în Federația Curtea Supremă Rusă nu mai mult de două luni de la data constatării de către judecător.
Cazul a considerat în ordinea de supraveghere în Prezidiului instanței respective, a raportat președintelui Curții, adjunctul acestuia, sau în numele oricărui alt membru al Prezidiului, sau nu a participat anterior în cadrul procedurii de un alt judecător al acestei instanțe. Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme a Federației Ruse, Colegiul militar al cazului Curții Supreme din Rusia este raportat la unul din completul de judecată (p.2 st.386 Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În schimb, partea 3 st.386 GPK Codul RSFSR din Codul de procedură civilă prevede participarea la audierea persoanelor care participă la caz, reprezentanții acestora și a altor persoane care au depus un apel de supraveghere sau procurorul în cazul în care drepturile și interesele legale sunt afectate în mod direct de decizia judecătorească atacată .
În cazul în care procurorul este o persoană care participă la procedură, la sesiunea de judecată participă următoarele persoane:
procurorul republicii, teritoriu, regiune, orașe federale, regiune autonomă, regiune autonomă, districtul militar (flota), sau adjunctul acestuia, în prezidiul Curții Supreme a Republicii, instanță teritorială, regională, instanța orașului federal, instanță o regiune autonomă, regiune autonomă, Tribunalul districtual (naval);
Procurorul General al Federației Ruse sau adjunctul său în Președinția Curții Supreme a Federației Ruse;
un funcționar al autorităților procuraturii în numele Procurorului General al Federației Ruse în cadrul Colegiului Judiciar pentru Cauzele Civile a Curții Supreme a Federației Ruse și al Colegiului Militar al Curții Supreme a Federației Ruse.
Persoanele care participă la caz, reprezentanții acestora, precum și orice alte persoane care au depus un apel de supraveghere sau procurorul în cazul în care drepturile și interesele legale sunt afectate în mod direct de decizia judecătorească atacată, dacă acestea au fost în cadrul ședinței, dreptul de a da explicații cu privire la caz. Persoana care a prezentat plângerea de supraveghere sau reprezentarea procurorului dă prima explicație. Pe baza rezultatelor examinării cazului, instanța de judecată va emite o hotărâre. La examinarea cazului în modul de supraveghere, toate problemele sunt rezolvate cu majoritate de voturi. Cu un număr egal de voturi exprimate pentru revizuirea cazului prin intermediul supravegherii, și împotriva lui de revizuire, plângerea de supraveghere sau procurorul consideră respinsă (st.386 ch.ch.5-7 GIC RF).
Determinarea instanței de judecată a autorității de supraveghere este comunicată persoanelor care participă la proces (articolul 386 partea 8 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Această dispoziție este o inovație.
În conformitate cu articolul 388 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pe baza rezultatelor examinării cazului în procedura de supraveghere, instanța de supraveghere emite o definiție motivată, în care:
1) numele și componența instanței care a emis hotărârea;
2) data și locul determinării;
3) cazul în care se face determinarea;
4) numele persoanei care a depus o plângere de supraveghere sau reprezentarea procurorului cu privire la revizuirea cauzei în modul de supraveghere;
5) numele și inițialele judecătorului care a luat hotărârea de a sesiza instanța de control de supraveghere pentru examinarea fondului;
7) legea, pe baza căreia s-a luat o decizie pe baza rezultatelor examinării cauzei pe fond.
Definiția președinției instanței competente este semnată de președintele acesteia, definiția instanței judecătorești de către judecătorii care au examinat cazul în modul de supraveghere.
Partea de rezoluție a hotărârii instanței de supraveghere conține concluziile instanței, care trebuie să corespundă competențelor instanței instanței de supraveghere enumerate la articolul 359 din PCC RF. În conformitate cu partea 1 a articolului 319 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța, după revizuirea cauzei în modul de supraveghere, are dreptul:
1) să lase fără nicio modificare hotărârea judecătorească a instanței de judecată a primei, celei de a doua sau a instanței de supraveghere, plângerea de supraveghere sau prezentarea procurorului cu privire la examinarea cauzei în modul de supraveghere fără satisfacție;
2) să anuleze complet sau parțial hotărârea judecătorească a primei, celei de-a doua instanțe sau a instanței de supraveghere și să trimită cauza pentru o nouă considerație;
3) anularea integrală sau parțială a hotărârii judecătorești a instanței de judecată a primei, a doua sau a celei de supraveghere a instanței de judecată, părăsirea cererii fără examinare sau încetarea procedurii;
4) să părăsească una dintre hotărârile judecătorești adoptate în cauza respectivă;
5) pentru a anula sau modifica hotărârea instanței de prima, a doua sau de supraveghere, autoritățile și să adopte o nouă decizie judecătorească, fără a remitentă cazul unui nou examen, dacă ați făcut o greșeală în aplicarea și interpretarea dreptului material.
Instrucțiunile instanței superioare privind interpretarea legii sunt obligatorii pentru instanță, luând din nou în considerare cazul.
Hotărârea instanței de supraveghere intră în vigoare de la data emiterii acesteia (articolul 391 din Codul de procedură civilă RF).
protestează supravegherea procedurală
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: