Acuzația ca act de procedură independent
În conformitate cu articolul 140 CCP [10. c.288] atunci când prezintă o sarcină unei persoane, prezența avocatului este obligatorie, cu excepția cazului în care acesta refuză și refuzul său este acceptat.
Cercetătorul, după ce a constatat identitatea acuzatului, citește decizia privind implicarea sa în calitate de acuzat, clarifică esența acuzației și eliberează o copie a deciziei de aducere în calitate de acuzat.
Anchetatorul pregătește un raport asupra acuzației, explicarea esenței sale și transmiterea unei copii a deciziei, indicând ora și data acuzației, semnată de acuzat, de investigator și de apărător.
În cazul în care acuzatul refuză să semneze protocolul, investigatorul face o notă privind refuzul semnării și indică motivele refuzului, care îl notifică pe procuror.
Dacă în cursul anchetei prealabile o parte din acuzație nu se găsește, anchetatorul, prin decizia sa, încheie cazul în această parte a acuzației, pe care o anunță acuzatului.
A). Esența implicării unei persoane ca acuzat este după cum urmează. Înainte de a aduce pe cineva în calitate de pârât, investigatorul (organul de anchetă), care urmează să fie stabilită pentru a dovedi că o persoană a comis o infracțiune și vinovăția acestuia în comiterea infracțiunii și admisibilitatea de a aduce o persoană la răspundere penală (lipsa de integritate, de exemplu, de la arbitru). Atunci când emite o rezoluție pentru a aduce o persoană în calitate de învinuit, investigatorul (organul de anchetă) constată existența unei relații criminal-juridice între stat și persoana care a comis infracțiunea. Această circumstanță își găsește expresia în calificarea juridică penală a acțiunilor acuzatului.
B) Procedura de aducere în calitate de pârât poate fi împărțită în mai multe etape:
1). Conform art.131, aducerea în calitate de acuzat [10. c.111]
Dacă există suficiente dovezi care indică comiterea unei infracțiuni de către o anumită persoană, investigatorul va emite o decizie motivată de a aduce această persoană în judecată ca persoană acuzată.
2). Potrivit articolului 132, există o ordonanță de a intra în calitate de inculpat. [10. c.110]
În cazul în care acuzatul este urmărit penal pentru comiterea mai multor infracțiuni sub semnele diferitelor articole ale legii penale în decizia de a urmări ca acuzatul trebuie să indice care acțiunile sunt imputate acuzatului în vinovat pentru fiecare dintre aceste articole.
O copie a deciziei este trimisă imediat procurorului.
3). Conform articolului 133, există o limită de timp pentru prezentarea taxei. [10. c.122]
Acuzația trebuie depusă în termen de cel mult două zile după ce investigatorul ia decizia de a aduce o persoană în calitate de învinuit și, în orice caz, nu mai târziu de ziua apariției acuzatului sau a condusului său.
4). În conformitate cu articolul 133, este indicată procedura de apelare a acuzatului. [10. c.132]
5). În conformitate cu articolul 135, există o obligație de a înfățișa acuzatul [10. c.134]
Acuzatul trebuie să apară la convocarea anchetatorului la momentul stabilit. În cazul în care nu apare fără motive întemeiate, acuzatul va fi supus unei călătorii.
Se recunosc motivele întemeiate pentru neînfățișarea acuzatului la anchetator în timpul stabilit: primirea cu întârziere a citației, a bolii și a altor circumstanțe care îl privează de posibilitatea de a se prezenta în timp util cercetătorului.
6). În conformitate cu articolul 136 din acuzatului au acuzat unitatea este condusă de către autoritățile afacerilor interne și de aplicare a legii serviciului militar în Forțele Armate ale Ucrainei (în ceea ce privește armata și forțele armate ale Ucrainei lucrătorilor), printr-o decizie motivată a investigatorului. Conducătorul acuzatului, cu excepția cazurilor excepționale, se efectuează după-amiaza.
Conducerea învinuitului fără o contestație anterioară poate fi aplicată numai dacă acuzatul se abate de la anchetă sau nu are reședința permanentă.
Decizia privind unitatea este anunțată acuzatului înainte de executarea acestuia.
7). Conform articolului 117, se stabilește locul în care se află acuzatul. [10. c.122]
În cazul în care locul de reședință al acuzatului este necunoscut, iar în cazul în care se abate de la ancheta, investigatorul înainte de termenul limită stabilit pentru producția de anchetă de pre-proces, este obligat să ia toate măsurile necesare pentru a stabili locul de reședință al pârâtului.
8). Potrivit articolului 138, există o căutare a celor acuzați [10. c.174]
În cazul în care nu sa stabilit locația persoanei în privința căreia a fost luată o hotărâre de a se aduce în judecată ca inculpat, investigatorul își declară căutarea. În prezența motivelor prevăzute la articolul 155 din prezentul Cod, investigatorul poate alege o măsură de reținere sub formă de reținere în ceea ce privește pârâtul căutat.
Căutarea poate fi anunțată atât în cursul anchetei pre-procesuale, cât și simultan cu suspendarea acesteia.
9). Conform articolului 139, există o căutare a acuzatului. [10. c.123]
10). Potrivit art.147, inculpatul este destituit din funcție [10. c.135]
În cazul în care implică funcționarul penal responsabil pentru abatere profesională, precum și în cazul în care persoana este urmărită penal pentru o infracțiune, și poate afecta negativ cursul de pre-proces sau anchetă judiciară, investigatorul este obligat să-l elimine din funcție, cu privire la ceea ce face o decizie motivată.
Îndepărtarea din funcție se efectuează cu sancțiunea procurorului sau a adjunctului acestuia. O copie a deciziei este trimisă spre executare la locul de muncă (serviciu) al acuzatului.
Întrebarea privind concedierea persoanelor desemnate de președintele Ucrainei este decisă de președintele Ucrainei, în baza unei decizii motivate a Procurorului General al Ucrainei.
Îndepărtarea din funcție se anulează prin decizia cercetătorului (procurorului), atunci când nu mai este necesară aplicarea ulterioară a acestei măsuri.
Interrogarea De la momentul Inchiziției și înainte de reforma procedurii penale în secolul al XIX-lea, a existat conceptul juridic, potrivit căruia investigatorul și judecătorul au dreptul să solicite acuzatului furnizarea de informații veridice. Astăzi, după cum sa menționat mai sus, acuzatul nu ar trebui să depună mărturie împotriva lui însuși. În partea de interogatoriu, aceasta înseamnă libertatea de a depune mărturie în sensul că acuzatul însuși este determinat în luarea deciziei dacă va da mărturie sau nu.
Procesul penal nu poate fi prezentat fără a se decide dacă să se aducă o persoană la răspundere penală, fără acuzat. În prezent, în timpul desfășurării activităților de urmărire penală, sunt admise multe încălcări. În cazuri separate, organele de cercetare și ancheta preliminară nu stabilesc motivul, modul de comitere a unei infracțiuni, toate episoadele de activitate infracțională, toate persoanele implicate în comiterea unei infracțiuni, date despre identitatea acuzatului; nu determină natura și amploarea prejudiciului cauzat și nu iau măsuri pentru a-și asigura recuperarea și nici nu dezvăluie motivele și condițiile care conduc la săvârșirea unei infracțiuni. Mărturia acuzatului, versiunea crimei comise de alte persoane nu este întotdeauna testată în mod obiectiv, cuprinzător și pe deplin.
Conform articolului 143 (10. c.232] interogarea acuzatului este structurată după cum urmează: investigatorul trebuie să interogheze pe acuzat imediat după apariția sau conducerea lui și, în orice caz, nu mai târziu de o zi după ce acuzația este adusă împotriva sa. Interogarea acuzatului, cu excepția cazurilor excepționale, trebuie efectuată după-amiaza.
Atunci când un învinuit este pus la îndoială la cererea acestuia, poate fi prezent și un avocat de apărare, iar în cazurile prevăzute în prima parte a articolului 45 din prezentul Cod, prezența unui apărător este obligatorie.
Acuzatul este interogat la locul cercetării precontencioase și, dacă este necesar, la locul de ședere.
Acuzatul este interogat separat. În același timp, investigatorul ia măsuri pentru ca acuzatul să nu poată comunica între ei în același caz.
La începutul interogatoriului, investigatorul ar trebui să-i ceară pe acuzat dacă se declară vinovat de acuzație, apoi îl invită să depună mărturie cu privire la fondul acuzațiilor. Investigatorul ascultă mărturia acuzatului și, dacă este necesar, îi pune întrebări. Este interzisă să punem întrebări, în formularea cărora există un răspuns, o parte a răspunsului sau un indiciu (întrebări sugestive).
Fiecare interogatoriu al acuzatului este efectuat de către investigator în conformitate cu cerințele articolului 85 din prezentul Cod.
În conformitate cu articolul 145 [10. c.122] dosarul de interogare al acuzatului trebuie să specifice: locul și data interogatoriului; poziția și prenumele persoanei care efectuează interogarea și persoanele prezente pe parcursul interogatoriului; momentul începerii și sfârșitului interogatoriului; numele, prenumele și patronimicul inculpatului, anul, luna, ziua și locul nașterii, naționalitate, etnie, educație, starea civilă, locul de muncă, ocupație sau poziție, locul de reședință, cazierul judiciar al acuzatului, precum și orice alte informații cu privire la aceasta, care ar putea fi necesare în circumstanțele caz. Mărturia acuzatului și răspunsurile la întrebările adresate lui sunt menționate în prima persoană și, pe cât posibil, în cuvânt. [1. c.155]
Protocolul este semnat de acuzat și de investigator. Dacă protocolul este scris pe mai multe pagini, acuzatul semnează fiecare pagină separat. În cazul în care procurorul, expertul, specialistul, traducătorul, avocatul sau alte persoane au participat la interogarea acuzatului, aceștia semnează și protocolul.
Conform art.146 [10. c.211], inculpatul își va înregistra mărturia cu propria sa mână. Acuzatul, la cererea sa, are posibilitatea de a-și scrie mărturia cu propria sa mână, care este menționat în raportul de interogare. Investigatorul, cunoscând mărturia scrisă a acuzatului, îi poate pune întrebări suplimentare. Aceste întrebări și răspunsurile la acestea sunt înregistrate în protocol. Acuratețea înregistrării mărturiilor, întrebărilor și răspunsurilor acestora este confirmată de semnăturile acuzatului și anchetatorului.
Interogarea acuzatului este de o importanță deosebită deoarece în cursul acestuia se clarifică atitudinea persoanei interogate față de actul în comisia în care este acuzat. De asemenea, devine evident dacă acuzatul este sau nu condamnat pentru o infracțiune, dacă autoritățile de anchetă oferă asistență. În funcție de comportamentul interogatului și al mărturiei sale, instanța determină pedeapsa pentru infracțiunea comisă.
În general, prezentarea acuzației și interogarea acuzatului au o importanță deosebită pentru ancheta preliminară.
Articole similare
-
Prezentarea acuzației și interogarea învinuitului - stadopedie
-
Procedura procedurală de examinare a protestelor - supravegherea judiciară
Trimiteți-le prietenilor: