În revizuirea protestului de supraveghere sunt, în esență, aceleași principii și condiții pentru plecarea justiției, în cadrul procedurii de recurs (art. 14, 15, 18, 19, 20 din PCC).
Apoi, procurorului i se acordă cuvântul pentru a susține protestul pe care la făcut sau pentru a da un aviz cu privire la protestul adus de președintele instanței sau de adjunctul acesteia (articolul 377 din Codul de procedură penală). După încheierea procurorului, judecătorul-șef prezidat pune la vot un protest.
Hotărârea instanței de supraveghere este adoptată cu majoritate de voturi. Dacă voturile membrilor prezidiului sunt egale, protestul, ca și cum nu ar fi colectat majoritatea, este considerat a fi respins. Un membru al instanței care nu este de acord cu decizia are dreptul de a-și exprima în scris opiniile sale divergente, care sunt atașate cauzei.
Competențele instanței care examinează cazul în modul de supraveghere
În cursul procedurii, autoritatea de supraveghere bazată pe aceleași motive pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești ca instanța de recurs (art. 379, 465 CPP). Încălcarea legii, enumerată în art. 342, 465 CPP, atrage după sine recunoașterea ilegală și nejustificată a hotărârii, indiferent de faptul că aceste încălcări sunt instalate după pronunțarea sentinței intră în autoritatea de supraveghere element identificat drepturi legale silu.Predely. 373, 380 CPC.
La examinarea protestelor în cadrul procedurilor de supraveghere, instanța nu este ținută de argumentele protestului și este obligată să verifice întreaga procedură în speță în întregime. În cazul în care mai multe persoane au fost condamnate în cauza și protestul a fost adus numai împotriva uneia sau a unei părți din condamnați, atunci instanța este obligată să verifice cazul în procedura de audit - în totalitate, împotriva tuturor condamnaților.
Competențele autorității de supraveghere sunt limitate de interdicția de "a se îndrepta spre cele mai grave" (art. 373, 380 din Codul de procedură penală). Această interdicție cu privire la activitățile autorității de supraveghere este exprimată în următoarele:
1. O instanță care examinează un caz sub supraveghere nu poate lua o decizie care înrăutățește poziția condamnatului în raport cu hotărârea verdictului sau casării. Supraveghetorul nu are dreptul să mărească pedeapsa, ci și să aplice legea privind o infracțiune mai gravă.
2. Revizuirea în condamnarea de supraveghere, deciziile și hotărârile Curții în legătură cu necesitatea de a aplica legea privind o infracțiune mai gravă, cu moliciunea pedepsei, sau din alte motive, atrage după sine deteriorarea situației persoanei condamnate, precum și achitarea sau determinarea sau decizia instanței să respingă cazul este permisă dacă protestul a fost făcut din aceste motive și într-un an de la intrarea în vigoare a pedepsei.
Un pic diferit definit în lege este dreptul unei autorități superioare de supraveghere în ceea ce privește deciziile instanței inferioare de supraveghere.
Autoritatea de supraveghere, luând în considerare cazul de protest, în conformitate cu condițiile prevăzute la art. 373 Codul de procedură penală, are dreptul de a anula decizia sau hotărârea unei instanțe de supraveghere inferioare și a confirmat verdictul tribunalului de primă instanță sau decizia atacată, care a făcut obiectul instanței de supraveghere subordonate și nejustificat anulate sau modificate favorabil părții condamnate.
În aceste cazuri, autoritatea superioară de supraveghere corectează eroarea fără a returna cauza la un tribunal inferior. Drepturile condamnatului nu sunt încălcate, deoarece cazul instanței de supraveghere nu este considerat prin plângere, ci prin protest.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: