Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.
MINISTERUL ȘTIINȚEI ȘI EDUCAȚIEI UCRAINEI
Zaporizhzhya Universitatea Națională
Conflictul politic "Războiul rece"
1. PARTEA TEORETICĂ
Vorbind despre esența conflictelor politice, nu ne putem ajuta decât să ne referim la chestiunea determinării și a cauzalității acestui fenomen.
În centrul oricăror conflicte politice sunt întotdeauna interesele grupurilor profesionale, clase, națiuni și alte comunități, ca o legătură mediantă între schimbările în condițiile societății și sistemul politic. Cu toate acestea, nu interesele însele sunt cauza directă a maturizării și dezvoltării situației conflictuale. Ei dobândesc puterea determinanților numai atunci când intră în contradicție între ei.
Există trei tipuri de interese care determină situația de conflict:
1. un model conservator. interesul pentru păstrarea sistemului politic existent, consolidarea atitudinilor conservatoare;
2. modelul conformist - atitudinea tolerantă față de ordinea socială, instituțiile politice și deciziile acestora;
3. Modelul critic. care se bazează pe atitudinea și percepția negativă a unui anumit sistem, inclusiv a sistemului politic.
Din punct de vedere sociologic, este necesar să se facă distincția între două niveluri de desfășurare a conflictelor. În primul rând, este un conflict pe scara întregului spațiu politic; ca regulă, acesta este un conflict legat de legitimitatea guvernului, recunoașterea acestuia de nerecunoaștere, sprijin sau respingere a structurilor puterii.
Cel de-al doilea nivel al conflictului reflectă contradicțiile din interiorul autorităților despre sfera puterii. În această luptă, esența procesului politic: un adevărat politician în fiecare moment al vieții sale subordonează sarcina de a-și extinde influența politică, de a oferi sprijin și de a câștiga un nou spațiu politic în detrimentul oponentului sau adversarului său.
Conflictul politic vertical - confruntarea are loc pe linia "puterii-societate". Există două tipuri de astfel de conflicte:
1) rolul statutului, bazat pe lupta pentru creșterea statutului și rolului personal și de grup în structura politică;
2), al cărui scop este schimbarea sau schimbarea radicală a ordinii politice existente.
Conflictul politic orizontal - în acest tip de conflict, există o luptă pentru putere și putere în condițiile regimului existent (de exemplu, conflictul dintre ramurile legislative și executive).
Trebuie să fim de acord cu opinia politologului V.Smolensky despre conflictul politic care trece printr-o serie de etape care arată astfel:
Posibilitatea unei situații de conflict (încă nu există premise reale care să indice un conflict, dar există o serie de premise care provoacă situația tensiunilor);
· Tranziția potenței în realitate (există circumstanțe care mărturisesc situația preconflictată - anumite fricțiuni, afirmații, atmosferă negativă, conștientizarea de către părți a amenințărilor la adresa intereselor lor);
• acțiuni de conflict (adică foarte conflictul politic în toată diversitatea sa);
· Rezolvarea conflictelor sau dispariția lor.
Rezolvarea conflictelor este un proces care este de a schimba ceea ce se întâmplă (prin reducerea defectelor sau modificări ale relațiilor cauzale), modificări ale cerințelor implicate în conflict (prin compromis, negocierea termenilor, credință sau doar manipulare), sau ambele, astfel încât condițiile sunt stabilite acceptabile subiectiv pentru fiecare dintre părți și, în consecință, acest lucru poate duce la un acord. Rezoluția reală a conflictului diferă semnificativ de soluționarea sau soluționarea conflictului. Ultimele două nu îndeplinesc toate nevoile și interesele părților în conflict de bază, în timp ce rezolvarea conflictului atinge acest obiectiv. Rezolvarea conflictelor poate fi realizată de către părți, sau, mai probabil, prin diferite tipuri de mediere de către terți, utilizând mecanismele de soluționare a conflictelor. Eforturile intermediare eficiente au anumite caracteristici:
1. Pentru a obține succesul, mediatorul (terța parte) trebuie să fie eliminat în mod egal de la ambele părți la conflict. Egalitatea de dependență sau independența față de părțile aflate în conflict este o condiție importantă pe care trebuie să o accepte.
2. Pentru a atinge succesul, mediatorul trebuie să aibă autoritatea, condițiile, resursele (tangibile sau intangibile) care pot fi utilizate împotriva părților, dacă nu respectă termenii acordurilor.
3. Pentru a atinge succesul, părțile contractante cu care intermedierea trebuie să fie clar definite.
4. Pentru a atinge succesul, părțile aflate în conflict trebuie să aibă posibilitatea de a-și "păstra fața". Părțile ar trebui să fie despăgubite pentru repartizarea creanțelor lor inițiale sau trebuie să arate avantajele unei soluții non-zero;
5. În conflicte complexe și ideologice, partidul de mediere (terță) ar trebui să încerce să distrugă principalele puncte de dezacord în mai mici și să încerce să izoleze elementele ideologice.
6. Șansele pentru succesul eforturilor de mediere ale unei terțe părți vor crește dacă puterile de conducere ar demonstra disponibilitatea lor de a sprijini aceste eforturi.
7. Șansele pentru succesul eforturilor de mediere ale unui terț vor crește într-un impas, când părțile aflate în conflict vor ajunge la ultimul nivel de epuizare.
Conflictul politic "Războiul rece"
Războiul rece - o perioadă în dezvoltarea relațiilor internaționale și a politicii externe a URSS, a durat aproape 40 de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Esența "războiului rece" a fost confruntarea politică, militară-strategică și ideologică dintre țările capitaliste și așa-zisul sistem socialist. Războiul rece a tras întreaga planetă în sine. A împărțit lumea în două părți, două grupuri militaro-politice și economice, două sisteme socio-politice. Lumea a devenit bipolară, bipolară. A existat un fel de logică politică a acestei rivalități - care nu este cu noi, este împotriva noastră. Toate evenimentele din lume au început să fie văzute ca și cum ar fi prin această prismă de rivalitate "alb-negru".
Esența "războiului rece" a fost o competiție fără precedent pentru producerea de arme moderne între alianțele militare occidentale (Tratatul Atlanticului de Nord) și ale Alianței Militare (Pactul de la Varșovia).
Statele Unite nu au putut permite acest lucru, pentru că scopul lor a fost controlul total în toată Japonia. Washingtonul nu se aștepta la o astfel de intrare rapidă în războiul URSS și acum încerca să nu permită armatei sovietice în Insulele japoneze. Dar Uniunea Sovietică avea nevoie de Japonia, după cum a spus Stalin, o opinie foarte înaltă a Japoniei și a Germaniei. "Japonia nu va fi distrusă, chiar dacă semnează predarea necondiționată, cum ar fi Germania. Ambele națiuni sunt foarte puternice. După Versailles, toată lumea credea că Germania nu se va ridica timp de 15-20 de ani - și-a revenit. Ceva similar se va întâmpla cu Japonia, chiar dacă este pus pe genunchi. Uniunea Sovietică are nevoie de Insulele Kurile. Suntem închise. Nu avem de ales. Este necesar ca Japonia să fie vulnerabilă din toate părțile: de la nord, vest, sud și est - atunci va fi pașnică. Avem nevoie de Far și Port Arthur timp de 30 de ani. În cazul în care Japonia își recâștigă puterea, am putea lovi-o de acolo.
Dar cel mai important pentru viitor a fost calea de ieșire din războiul uriașului China. China era cea care putea deveni cel mai mare mar de discordie în relațiile celor două superputeri care au câștigat cel de-al doilea război mondial. După cel de-al doilea război mondial, nord-estul Chinei, ocupat de armata sovietică, a fost transferat Armatei Poporului de Eliberare din China, care era subordonată Partidului Comunist Chinez. Armata Populară de Eliberare din China a primit arme japoneze confiscate de trupele sovietice. Restul țării era subordonată guvernului partidului Kuomintang, care a fost recunoscut în întreaga lume, condus de Chiang Kai-shek. Inițial, sa planificat organizarea de alegeri naționale în China, care urmau să decidă cine va conduce țara. Dar ambele părți nu erau siguri de victorie și, în locul alegerilor din China, a izbucnit un război civil în 1946-1949. A câștigat Partidul Comunist din China, condus de Mao Zedong De fapt, China sa mutat în zona de influență a URSS.
Dar, după cel de-al Doilea Război Mondial, contradicțiile care se fierbeau încet, dar sigur, au escaladat. În partea de jos a istoriei, a plecat "ordinea veche" - lumea eurocentrică cu sistemul colonial. Apoi au urmat cele două state sunt mai puțin semnificative în cazul în care „vechea ordine“ - Statele Unite, implicate în mod semnificativ în balanța globală de forțe, iar Uniunea Sovietică, aproape expulzat din sistemul mondial în perioada interbelică. Aceste țări s-au uitat la ele însele ca modele concurente pentru întreaga omenire. SUA a dat seama că de fapt, cel victorios Uniunea Sovietică în al doilea război mondial, a fugit prin greul anilor de război, înainte de deschiderea celei de a doua față, va fi imposibil să dicteze termenii săi.
Și totuși, chiar și în 1947 și 1948, nu au existat semne de construire a forțelor armate.
În acest moment, țările din Europa de Vest și Statele Unite s-au unit împotriva URSS. Uniunea Sovietică, încercând să se protejeze, a creat un fel de tampon în jurul graniței sale, înconjurându-se cu țări în care guvernele pro-sovietice s-au format după încheierea ostilităților. Astfel, lumea a fost împărțită în două tabere: capitaliste și socialiste. Atât în această, cât și în cealaltă au fost create așa-numitele sisteme de securitate colectivă - blocuri militare. Statele au vrut să ajute Europa să scape de devastarea economică postbelică și astfel să împiedice dezvoltarea comunismului și, în acest sens, a fost elaborat planul mareșalului.
Guvernul SUA a invitat Uniunea Sovietică și alte țări europene să participe la planul de reconstrucție și reconstrucție a Europei, dar URSS și sub presiunea ei, alte state est-europene au abandonat poziția americană.
Conducerea URSS nu era interesată de unificarea eforturilor tuturor țărilor afectate de război de a restabili economia mondială cât mai curând posibil, ci de crearea unei sfere politice și economice independente de vest, centrate pe Uniunea Sovietică, înconjurată de state satelit.
A fost planificat să provoace o puternică grevă militară a Statelor Unite asupra URSS: sa planificat să scadă 300 de bombe atomice în 100 de orașe ale țării noastre. După cum mărturisesc documentele declasificate, planurile militare americane s-au bazat pe următoarele prevederi: războiul cu URSS este o realitate, dacă socialismul mondial nu poate fi "aruncat"; URSS și aliații săi nu ar trebui să ajungă la nivelul militar și economic al Statelor Unite; Statele Unite trebuie să fie pregătite să fie primii care folosesc arme nucleare.
În istoriografia occidentală, începutul "războiului rece" este asociat cu politica agresivă postbelică a Uniunii Sovietice. Recent, susținătorii acestei versiuni au apărut în țara noastră. Povestea agresiunii poporului sovietic a fost folosită în Occident pentru o anumită dispoziție ideologică a populației.
O astfel de ajustare însemna o abordare mai economică a cheltuielilor militare, o atitudine mai atentă față de economia țării răzută de război. Ca și în anii '50. Statele Unite au dorit să păstreze rolul "sabiei nucleare" a Occidentului, umplând componenta forțelor convenționale cu forțele aliate.
În cele din urmă, invazia trupelor sovietice în Afganistan în 1979 a fost îngropată.
Între timp, chiar în Afganistan, rezistența armată la trupele sovietice a început să crească.
În anii 1980-1982. Statele Unite au purtat o serie de sancțiuni economice împotriva Uniunii Sovietice. În 1983, președintele american Reagan a numit URSS "un imperiu rău". Instalarea de noi rachete americane a început în Europa. Ca răspuns, secretarul general al Comitetului Central al CPSU, Yuri Andropov, a încetat toate negocierile cu Statele Unite.
În opinia noastră, pierderea poziției militare-strategică și geopolitică importantă nu este permisă, în opinia noastră, pentru a pune capăt „războiului rece“, într-un ordonat, demn, pe baza egalității - fără învingători și învinși. Oportunitatea pentru o astfel de încetare a „războiului rece“, precum și dezvoltarea ulterioară a relațiilor egale între URSS și Occident a fost pierdut. Colapsul Uniunii Sovietice ca fiind unul dintre principalii actori și obiectul principal al acestui război a dus la sfârșitul ei bruscă a - și acest lucru nu este același lucru ca și ordonat, planificat pentru sfârșitul anului.
Între timp precedat prăbușirea URSS pierderea poziției lor multe la nivel mondial, ca urmare a politicilor nesăbuite ale liderilor sovietici, apoi a dat liderilor din SUA susțin o anumită justificare despre victoria obsesie în Occident „războiului rece“. Prin urmare, există adesea abordarea paternalistă a SUA și Occidentul, în general, la relațiile cu Rusia și cu alte entități guvernamentale pe teritoriul fostei URSS.
In toate cazurile de mai sus, nu a ajuns la un conflict militar între Statele Unite și Uniunea Sovietică, ambele părți au fost inteligent suficient pentru a „război rece“ nu este transformat într-un „fierbinte“, deși uneori pacea între cele două țări a fost agățat de un fir.
Lista literaturii utilizate
2. Relațiile internaționale după cel de-al doilea război mondial. - Moscova, "Politizdat", 1962.
4. A. Bovin. "Începutul anilor optzeci." - Moscova, Izvestia, 1984
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: