Pagina 29 din 40
Ideea unei contradicții interne, a unui conflict de politică a fost stabilită în știință din secolul al XIX-lea. A.Tokvil, K.Marks, G.Simmel, A.Bentli consideră conflictul drept sursa principală de politică, subliniind existența și schimbările sale. Există, de asemenea, un punct de vedere opus în domeniul științei politice. Durkheim, Weber, Dewey și o serie de alți oameni de știință vin din secundarul conflictului pentru înțelegerea politicii și subordonarea sa față de valorile sociale de bază, unind oamenii și integrarea societății și a sistemului politic. Din punctul lor de vedere, unitatea idealurilor și valorilor socio-culturale permite soluționarea conflictelor existente și asigurarea stabilității regimului de guvernare. Validitatea din urmă de vedere este discutabil, deoarece chiar și în țări cu tradiții puternice, își continuă existența puterii pe baza unor idealuri politice comune pentru societate, valori politice diferit absorbite de diferitele generații nu se potrivesc întotdeauna perfect într-o viață politică reală și conflictele, prin urmare, însoțite în mod inevitabil.
În realitate, comunitatea politică reală a oamenilor se formează întotdeauna prin interacțiunea lor, asumându-și atât cooperarea, cât și concurența. În conflict politic general - (conflictus lat. - Coliziune) - este nimeni altul decât diferențele profunde între diversele forțe politice, partide, entități guvernamentale, care se bazează pe diferența, în mod alternativ, și dobânzile, uneori ireconciliabile, un scop de incompatibilitate și orientările .
Conflictul este una dintre opțiunile posibile pentru interacțiunea dintre actorii politici. Cu toate acestea, din cauza eterogenitatea societății, generând în mod continuu nemulțumirea persoanelor cu situația lor, diferențele de opinie și a altor forme de poziții de neadaptare, de cele mai multe ori conflictul este baza comportamentului grupurilor și indivizilor, transformarea structurilor de putere, dezvoltarea proceselor politice.
Conflict, semnalând publicului și autorităților cu privire la diferențele existente, contradicții nu se potrivesc cu pozițiile cetățenilor, de a stimula acțiunea care poate pune situația sub control, de a depăși emoție în procesul politic. În consecință, destabilizarea guvernului și dezintegrarea societății nu apar deoarece există conflicte, dar din cauza incapacității de a rezolva conflictele politice, sau pur și simplu ignorați aceste coliziuni elementare. Numai identificarea și rezolvarea continuă a conflictelor poate fi considerată o condiție pentru dezvoltarea stabilă și progresivă a societății.
Surse de conflicte politice înrădăcinate în diferența dintre statutul și rolurile jucate de oameni în viața politică, în varietatea și nu se potrivesc cu nevoile și interesele lor, de apartenență a cetățenilor la diferite grupuri sociale și de sensibilizare a acestuia (așa-numitele „conflicte de identitate“) și, în cele din urmă, disponibil la oameni de diferite valori și credințe. Există conflicte politice, manifestate în diverse forme. Potrivit tipologiei sociologului american al politicii lui A. Rappoport (născut în 1911), toate conflictele au trăsături comune, dar nu au un model universal. Ei au identificat trei modele principale de conflict: luptă (luptă), dispută (sau dezbatere), joc (sau manevre).
Tipologia conflictelor politice este foarte diversă. Deci, din punctul de vedere al manifestărilor lor, conflictele sunt împărțite în politică externă și internă; prin natura regulamentului lor de reglementare - instituționalizat și neinstituționalizat; privind posibilitățile de soluționare a acestora - intră în conflict cu sumă nulă (o poziție în care laturile opuse, și, prin urmare, victoria uneia dintre ele se transformă într-o înfrângere pentru celălalt), și nu o sumă zero (în care există cel puțin o modalitate de a găsi un acord reciproc); din punctul de vedere al publicității - explicit și latent, temporar - pe termen scurt, mediu și lung; Marxismul împarte conflictele în antagonistă și non-antagonistă, rezoluția, care este asociat cu distrugerea uneia dintre părțile aflate în conflict sau - respectiv - conservarea entităților aflate în conflict.
Soluționarea pașnică ca obiectiv politic cel mai comun de gestionare a conflictelor este posibil, pe baza unui compromis al părților (pentru concesii reciproce, înțelegerea adversarului drepturi, etc.) sau prin forțarea una sau alta parte (superioritatea din urmă resursele disponibile, statutul, și de alți factori) .
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: