Anul viitor este foarte probabil să fie marcat de adoptarea a două inițiative revoluționare, exprimate nu cu mult timp în urmă de președintele Dmitri Medvedev. Șeful statului a propus să nu suprapună populația de mită a închisorii, ci să-i bată cu rublele. La rândul lor, locurile de descărcare care nu sunt atât de îndepărtate vor permite o nouă umanizare a legislației penale. În acest scop, sa sugerat să nu se lipsească libertatea persoanelor vinovate de săvârșirea unor tipuri de infracțiuni grave.
În ajunul sărbătorilor de Anul Nou, Agenția Rusă pentru Informații Juridice și Juridice a făcut apel la experți cu două întrebări:
1. Cum vă simțiți în legătură cu propunerea președintelui rus Dmitri Medvedev de a anula pedeapsa sub formă de închisoare pentru luare de mită, înlocuindu-l cu o amendă de o sută de ori?
2. Cum vă simțiți despre inițiativa șefului statului pentru a anula pragurile inferioare de pedeapsă pentru câteva zeci de infracțiuni grave nu exista?
Opiniile avocaților au fost împărțite.
Fotografie a serviciului de presă al Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă
Evgeny Semenyako, președintele Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă
Evgeny Semenyako, președintele Camerei federale a avocaților din Federația Rusă
1. Eforturile președintelui Dmitri Medvedev, menite să reducă condamnările sub formă de închisoare, nu pot fi evaluate ca un fapt pozitiv. Dar, în acest caz, nu cred că excluderea completă a unei astfel de măsuri, precum închisoarea în legătură cu mita, poate fi acceptabilă. Se pare că singurul element esențial al pedepsei este o anumită componentă a proprietății. Dar aceeași componentă va acționa în mod inevitabil ca un factor motivator pentru cei care sunt înclinați să meargă alunecos prin luare de mită și mită. Din moment ce nu vor crede că este mai bine să nu încalce legea, ci să scape de pedeapsă în caz de eșec. Pur și simplu, aceștia vor cere demiterea de mită să primească o anumită sumă de "asigurare", care mărește mita de mai multe ori. În astfel de circumstanțe, cu greu poate fi de așteptat ca lupta împotriva corupției să se dovedească eficace.
Eu cred că o astfel de măsură ca închisoare de mită factorii trebuie să păstreze cel puțin sub formă de intimidare. În același timp, trebuie să acționeze în raport cu acele persoane care sunt învestite cu funcții și puteri de putere. Pentru funcționarii și managerii de nivel mediu și inferior, ale căror venituri și oportunități sunt limitate în mod semnificativ, vor exista sancțiuni materiale suficiente.
2. Inițiativa care vizează eliminarea pragurilor inferioare ale pedepsei pentru mai multe zeci de infracțiuni grave nu merită, fără îndoială, susținere. Dar este absolut necesar să avem grijă de reacția posibilă a justiției noastre la o astfel de relaxare a legii. Este necesar, de exemplu, să se prevadă o majorare a anulării condamnărilor pentru blândețea pedepsei. În acest caz, eficiența inițiativei prezidențiale poate fi redusă la zero.
Nu există prea multe pentru a modifica legislația. Este important să protejăm o hotărâre judecătorească umană de revizuire bazată pe anumite standarde medii pentru anumite tipuri de infracțiuni neletale. Și aici principiul individualizării pedepsei ar fi foarte util, pe care nimeni nu la anulat. O abordare diferențiată a examinării fiecărui caz de infracțiune gravă ar permite instanțelor să fie mai umane atunci când pronunță sentințe.
Fotografie oferită de serviciul de presă al Federației Ruse
Yuri Pilipenko, prim-vicepreședinte al Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă
Yuri Pilipenko, managing partner al firmei de avocatură "YUST"
1-2. Multe inițiative ale șefului statului par foarte importante și utile. Cu toate acestea, pedeapsa cu introducerea însutit ca singura, după cum am înțeles, sancțiunile pentru luare de mită, ridică unele îndoieli. La urma urmei, clasicii au susținut că importanța nu este rigidă, ci inevitabilitatea pedepsei. Mai ales că o sută ori este privită de unii experți aproape ca o oportunitate de a plăti. Acest lucru, totuși, nu este de la o minte mare. Îi este greu să-ți imaginezi ce se întâmplă dacă 100.000 de dolari se înmulțesc cu o sută. Lăsați-i să efectueze o astfel de operațiune în bugetul personal - nu va părea prea mic. Și, în general, în lupta împotriva corupției - schimbarea legii penale - acesta este ultimul lucru pe care trebuie să-l facem.
Din acest punct de vedere, eliminarea pragurilor inferioare în sancțiunile anumitor articole din Codul penal pare a fi o inițiativă foarte potrivită.
Fotografia serviciului de presă al ICA "Klishin and Partners"
Nikolay Marchenko, avocatul ICA "Klishin and Partners"
Nikolay Marchenko, avocatul ICA "Klishin and Partners"
1. Cred că nu ar trebui să schimbăm pedeapsa, ci să urmăm principiul inevitabilității acesteia. Infracțiunile trebuie să fie dezvăluite, iar cei care le-au comis, indiferent de poziția lor, poartă pedeapsa corespunzătoare. Dacă vorbim despre eficacitatea mai multor sancțiuni, ar trebui să ne amintim că, în practică, oficialii nu aparțin. Apartamentul este soția. Mașini - pe copii. Dacha - asupra soacrei. Atunci cum să executați o hotărâre judecătorească, cum să obțineți într-adevăr cuantumul amenzii? Cred că este necesar să combinăm închisoarea cu amenda, deoarece luarea mitei este un act de natură socială periculoasă și "înfrângerea" unei amende în acest caz nu corespunde scopului pedepsei. Prin urmare, ar trebui să existe cel puțin doi sau trei ani de închisoare reală și o amendă.
Poate că ar trebui să se limiteze într-adevăr la o amendă în cazul în care inspectorul SAI a luat 500 de ruble pentru că nu a făcut un protocol. Și dacă vor lua un milion pentru emiterea unei licențe ilegale?
Ar fi, de asemenea, rațional să se ia mită mică, nu numai pentru amendă, ci și pentru condamnarea lucrărilor publice, astfel încât oamenii să le vadă: de exemplu, să elimine străzile din zăpadă.
Fotografie a serviciului de presă al Camerei notariale din orașul Moscova
Vasily Ralko, președintele Camerei notariale din Moscova
Vasily Ralko, președintele Camerei notariale din Moscova
Astfel, schimbările din Codul penal al Federației Ruse cu privire la mită reprezintă o inovație pozitivă. Cu toate acestea, numai aceste mijloace nu pot afecta serios nivelul de luare de mită în țara noastră. Este necesară o abordare cuprinzătoare, care vizează în primul rând întărirea unui astfel de factor, precum inevitabilitatea pedepsei.
2. O astfel de măsură, în opinia președintelui Federației Ruse, ar trebui să afecteze în primul rând practica impunerii pedepsei în cauzele penale în instanță. Oferă instanței mai multă libertate în privința individualizării pedepsei penale, permite luarea în considerare a tuturor circumstanțelor cauzei atunci când este numită. În special, această măsură va permite instanței să abordeze mai atent problema adecvării impunerii unei pedepse cu închisoarea pentru fiecare inculpat.
Fotografie a serviciului de presă al firmei de avocatură "Egorov, Puginsky, Afanasiev și partenerii"
Victoria Burkovskaya, avocat senior al firmei de avocatură "Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners"
Acest pas demonstrează continuarea procesului de umanizare a dreptului penal intern și extinderea aplicării sancțiunilor penale care nu au legătură cu privarea de libertate. În același timp, aceste inovații nu au atins domenii atât de importante precum crimele împotriva persoanei, precum și crimele împotriva familiei și a minorilor, ceea ce indică o abordare echilibrată și echilibrată a reformei legislației penale.
În opinia mea, aceste măsuri sunt extrem de pozitive și apropie legislația penală internă de standardele mondiale în sfera adecvării pedepsei impuse pentru infracțiunea comisă.
Victoria Burkovskaya, avocat senior al firmei de avocatură "Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners"
1. Ideea înlocuirii pedepsei sub formă de închisoare pentru infracțiunile legate de acordarea și primirea de mită, pedeapsa legată de proprietate, merită atenție și sprijin. În același timp, din punctul de vedere al caracterului sistemic al dreptului penal, precum și posibilitatea executării pedepsei, o măsură mai eficientă nu este nici o pedeapsă semnificativă, ci confiscarea proprietății
Cred că responsabilitatea penală, de exemplu, pentru evaziunea fiscală ar trebui să vină numai dacă evaziunea este rău intenționată.
Interviu cu șeful Transparency International Elena Panfilova
Elena Panfilova, director general al Centrului pentru Cercetare și Inițiative Anticorupție al Transparency International din Rusia, membru al Consiliului prezidențial pentru promovarea instituțiilor societății civile și a drepturilor omului
1. Sunt în întregime și în întregime pentru pedepsele materiale pentru funcționarii corupți. Este o pedeapsă în termeni monetari care pune un obstacol în calea îmbogățirii ilegale. Închisoarea nu este un astfel de obstacol, deoarece persoana are totul. Pur și simplu, el stă sub bloca cu o plăcută și caldă a sufletului, că binele dobândit nu va merge nicăieri de la el. În același timp, pentru crimele de corupție deosebit de grave, cred că trebuie să păstrăm atât pedeapsa sub formă de închisoare, cât și sub formă de amendă. Numărul copleșitor de funcționari corupți ar trebui să fie pedepsit financiar. Și nu este atât de important că va fi - confiscarea proprietății sau amenzile, inclusiv multiple de mărimea mitei.
2. Noi am fi întâmplat că pentru răpirea de companii și milioane de oameni nu primesc nimic, și pentru Spike furate sau două mesteacan cherestea du-te timp de 3-5 ani în locuri care nu sunt atât de îndepărtate. Conceptul-cheie în argumentarea oportunității acestor inovații este "inteligența". Ca urmare, ar trebui să fie bine departe infracțiuni, pentru a nega „gopotu triumfător“ și criminali șansele mărunte de a evita pedeapsa pentru fapte reale. Selecția judicioasă a infracțiunilor pentru care pragurile inferioare ale pedepsei vor fi eliminate va fi tratată de către parlamentar. În interiorul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, acești specialiști au rămas.
Fotografie de curtoazie a Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă
Nikolay Klen, președintele Asociației Barourilor Inter-Republicane
Nikolay Klen, președintele Asociației Barourilor Inter-Republicane
2. Consider că această măsură este progresivă ca avocat cu o experiență de patruzeci de ani. E mult așteptată. instanțele rusești sunt uneori plasate într-o poziție foarte dificilă atunci când, de exemplu, pedeapsa minimă pentru infracțiunea este de cinci ani și condamnat la termenul acuzatului de a intra în practic deloc. Este adevărat că avem o regulă care poate fi dată sub limita inferioară, însă sunt necesare circumstanțe speciale. Inițiativa, exprimată nu cu mult timp în urmă de către șeful statului, va servi la o administrare mai clară și mai echitabilă a justiției. Fiecare persoană este o persoană separată, un destin separat. Și în fiecare caz este necesar să se ia în considerare această persoană, cu toate circumstanțele și caracteristicile individuale. În cazul în care zeci de infracțiuni sunt în cele din urmă eliminate, judecătorii vor avea posibilitatea de a lua decizii mai selective și verificate.
Pregătit de Vladimir Novikov
Articole similare
-
Jurnalist la raliu ce să se aștepte și la ce să se pregătească, publicații, agenția rusă de drept și
-
Sfântul din metroul dmitry a fost împușcat, pentru că erau înspăimântați, publicații, agenția rusă
Trimiteți-le prietenilor: