Într-un interviu acordat lui Zhanna Nemtsova, Boris Akunin a spus de ce în Rusia chiar și un democrat, care a venit la putere, devine mai devreme sau mai târziu un dictator și ce rol pentru viitorul țării îl joacă participanții la monoposturi.
Zhanna Nemtsova: Grigore Șalovici, ați spus în repetate rânduri că ați părăsit Rusia deoarece țara este ocupată de inamic. Cine este inamicul?
Grigory Chkhartishvili: Vrăjmașul pentru mine este cineva care face lucruri pe care le consider ostile țării mele. Sunt profund convins că actuala putere politică conduce țara mea să ruineze, să se prăbușească, așa că eu o consider inamic.
- Cu câțiva ani în urmă, în corespondența cu scriitorul Mihail Shishkin, ați discutat caracteristicile societății rusești. El a fost foarte pesimist la acea vreme, dar tu, dimpotrivă, ai spus că nimic tragic nu este fatal în ceea ce se întâmplă în Rusia, nu vezi nimic. Acum, punctul dvs. de vedere sa schimbat?
- În anii 1980, oamenii au înțeles că multe dintre ceea ce spun ei la televizor nu sunt adevărate. Și acum brusc toată lumea începe să-l creadă. De ce a avut loc o astfel de transformare în conștiința publică?
- Tu, Jeanne, ai descoperit perioada de perestroika, când a apărut o tulburare în creier, se rostogoli și era un fel de vânt proaspăt. Și îmi amintesc anii 1970, când nu sa întâmplat nimic de acest fel, erau doar dizidenți. Sunt oameni din același depozit care se află acum la Moscova cu postere unice pe care publicul care trece nu acordă nici o atenție. Dar fără astfel de oameni, țara nu poate. În timp ce sunt, există oarecare speranță de schimbare. Cineva trebuie să mențină un grad de curaj, demnitate, rezistență.
- Spui că Rusia urmărește calea greșită. Nu este un model istoric pe care Rusia la întârziat mereu?
Dar apoi au intrat în vigoare niște legi obiective și s-au întâmplat aceleași lucruri care s-au întâmplat de mai multe ori în istoria Rusiei înainte. Există un fel de motiv constructiv pentru acest lucru. În prezent lucrez la istoria Rusiei la sfârșitul secolului al XVII-lea, dar mi se pare că acest mecanism mi-a devenit deja clar.
Dacă mâine se întâmplă în țară, oprește-te, o revoluție pașnică, Putin se va arunca și un nou democrat va veni și va lăsa totul ca atare, iar după un timp acest democrat va deveni cu ușurință un nou dictator. Deoarece structura de stat nu dă altor vectori de mișcare, este strâns sub verticalitate.
- Asta este, dacă vă înțeleg corect, problema nu este într-o anumită persoană, ci în sistem. Apoi, această întrebare: Este realist să schimbăm sistemul?
- Realist, desigur. Este uimitor, dar în istoria noastră, nici un reformator nu a încercat înființarea statului, care a fost încorporat în secolul al XV-lea de către unificatorul Rus Ivan III. El a reprodus principiile construirii statului Horde, pentru că în acel moment rușii pur și simplu nu știau sistemul de operare mai eficient decât statul Genghis Khan.
În primele secole ale existenței Rusiei, acest design a funcționat bine. Este în general extrem de rezistent. Dar în secolul XXI condițiile pentru existența lumii se schimbă. Așa-numita putere moale devine cu atât mai importantă decât puterea greșită arhaică că este imposibil să trăiești ca înainte. Și încă mai avem o țară guvernată nu de legi, ci prin decretele marelui chan, nici o lege nu poate fi mai mare decât voința marelui chan. Pentru aceasta, este necesar sfințenia conducătorului.
În același timp, este un sistem în care cea mai mare valoare este statul. În ea, nu statul servește oameni, ci oamenii slujesc statului. Nu există niciun concept de drepturi personale în ea, dar există o noțiune de privilegii personale, care sunt determinate de poziția dvs. în această structură și de gradul de loialitate față de autorități.
În cele din urmă, în acest sistem de mare importanță se află poliția secretă, așa cum se poate numi. Aceasta este o structură de putere dublă, deoarece într-un sistem în care nu există nici o separare a puterilor, aceasta este singura posibilitate pentru conducătorul de a controla ceea ce se întâmplă pe tot acest vertic.
- Și totuși, personalitatea lui Vladimir Putin este importantă în sistemul actual. Ați repetat în mod repetat în mod public că nu considerați Putin un hoț și un criminal. Rămâi adevărat cu părerea ta?
- Lucrul este că Vladimir Vladimirovici evoluează. Când am spus că nu îl consider un hoț, am procedat la faptul că Vladimir Putin, în general, nu are nevoie de bani. De ce "hamsteri" un fel de miliarde, când și așa toată țara este a ta? Dar corupția nu doar fură. Corupția este dezintegrarea sistemului de stat într-o varietate de moduri. Atunci când o persoană acordă privilegii prietenilor săi, aceasta este corupția. Când o persoană acoperă pe aceia cărora simpatizează, responsabilitatea pentru o crimă este corupția. Atunci când o persoană are un anumit tip de buget paralel în țara respectivă și o dispune la discreția sa - aceasta este și corupția.
- Se pare că din secolul al XV-lea, când au fost puse bazele statalității ruse, statul nu a fost modernizat?
- Nu, a fost modernizată de multe ori, dar fundația a rămas aceeași. Și a dictat configurația restului clădirii. De parcă pardoselile, interioarele, exteriorul se schimbau în ea, este totuși aceeași structură a lui Horde, aceeași țară imensă care este administrată de yurt-ul lui Khan.
"Știi, un emigrant este cel care a sărit pe ultimul vapor care mergea la Constantinopol, altfel cavaleria lui Budyonnyi avea să fie tăiată cu sabii". Nu am fost expulzat din Rusia, mă pot întoarce acolo în orice moment, nu este nimic de amenințat, deci nu sunt un emigrant. Sunt un expat.
A apărut o eroare. Încercați din nou mai târziu.
Instrucțiuni pentru recuperarea parolei trimise la
Bine ai venit.
Bine ai venit.
Ștergeți profilul Sigur doriți să ștergeți profilul dvs.?
Faptul înregistrării utilizatorului pe site-urile RIA Novosti indică faptul că acesta este de acord cu aceste reguli.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Articole similare
-
De ce Boris Akunin este mai deștept decât Grigory Chkhartishvili - politikus
-
68 Spitalul Clinic Municipal, rusia, moscova, strada shkuleva, casa 4 - recenzii, evaluări,
Trimiteți-le prietenilor: