Rezumatul reuniunii, ca dovadă în instanță

Întâlnire în SNT și contestarea deciziilor sale

Rezumatul reuniunii, ca dovadă în instanță

Înainte ca instanța să pronunțe o hotărâre cu privire la nulitatea ședinței, aceasta este considerată valabilă și deciziile sale sunt obligatorii pentru toți membrii SNT. Până la punctul în care parteneriatul poate încerca să recupereze de la grădinar în instanță arieratele de contribuții aprobate de o adunare neautorizată (fără cvorum, de exemplu). Procesul-verbal al acestei reuniuni, care apare în cazul ca probe, instanța va lua în considerare din perspectiva relevanței și admisibilitatea probelor, și nu din punctul de vedere al valabilității sau invaliditatea deciziilor de întâlnire.

Recunoașterea invalidității este o pretenție care, împreună cu motivarea acesteia, este formalizată sub forma unei declarații a cererii trimise instanței cu o chitanță anexată pentru plata taxei de stat. Doar părțile la proces pot înainta, modifica sau clarifica revendicarea, instanța nu are un astfel de drept. Prezentarea orală în sesiunea de judecată a avizului cu privire la competența adunării cererii nu este, iar instanța de judecată pentru a transforma din proprie inițiativă o astfel de declarație orală în cerere nu are dreptul. Prin urmare, atunci când parteneriatul încearcă să colecteze taxe prin instanța stabilită printr-o ședință dubioasă, linia de protecție adecvată pentru grădinar va depune o cerere independentă sau reconvențională cu privire la recunoașterea nevalidă a hotărârilor reuniunii.

Cazurile de recuperare a datoriilor în valoare de până la 50 mii de ruble sunt luate în considerare în instanța mondială. Declarația de revendicare a nulității hotărârilor adunării trebuie depusă la tribunalul districtual. Un judecător mondial care are în vedere un caz de recuperare a creanțelor este rugat să amâne examinarea cauzei, împreună cu decizia instanței districtuale de a accepta un proces privind nevalabilitatea procesului-verbal al ședinței.

Examinarea cererilor de recuperare a datoriilor de peste 50 de mii de ruble, precum și cererile mixte care conțin cel puțin o cerere care este sub jurisdicția instanței districtuale, are loc la tribunalul districtual. Apoi, în cazul colectării arieratelor de contribuții, horticultorul poate depune o cerere reconvențională privind recunoașterea nevalidă a protocolului de întâlnire (sau recunoașterea contribuțiilor ca nevalidă).

Asociația grădinar, se aplică în instanță cu o cerere de recuperare a contribuțiilor la depunerea grădinar debitor o cerere de anulare sursă de creanțe, se încadrează într-o situație dificilă. Pe de o parte, obligația de a colecta președintele consiliului ar dori, pe de altă parte, pericolul pentru a acoperi contribuțiile la toate. O hotărâre judecătorească privind cazul în care pârâtul (grădinarul) a demonstrat comportamentul procedural adecvat și a spus reconventionala de recunoaștere de protocol invalid, am citit. Sa încheiat cu președintele consiliului însuși a propus un acord de reglementare grădinar: Asociația Gardener refuză creanțele la grădinar, horticultorul si declina orice cerere reconvențională a procesului-verbal al invalidarea. Decontarea a fost aprobată de instanță.

Petiție pentru amânarea procedurilor

Articole similare

• Privind recunoașterea ilegală a procesului-verbal al reuniunii comisarilor

• Și dacă președintele nu dă procesul-verbal al adunării generale, întrebarea despre țară

• Extras din procesul-verbal al reuniunii muncitorești colective

Trimiteți-le prietenilor: